Die dunkle Seite von Ruhm und Macht

[ChoosenOne]

Das Problem ist, dass es viele definitiv nicht mitbekommen haben. Und die Leute, die beteiligt waren von denen zu trennen, die schlicht regelmäßig an Partys in einem Anwesen eines unglaublich gut vernetzten Individuums waren, wird wohl auf ewig schwierig sein.

Und darum sind die Verschwörungstheorien um die Epstein Files ja so gefährlich. Sobald Namen auftauchen, wird einfach mal von einer allgemeinen Schuld ausgegangen, was in vielen Fällen wohl nicht der Fall sein wird.

Das heißt nicht, dass da nicht viele Leute drin stehen, die involviert waren. Und die müssen auch belangt werden. Ob die uneingeschränkte Veröffentlichung der Epstein Files da aber dazu beiträgt ist fraglich. Denn die Leute sind ja nicht auf eine Auflösung aus. Sie geiern darauf, die Files nach ungeliebten Individuen zu durchforsten und sie basierend auf einer simplen Erwähnung schuldig zu sprechen.

Das ist genau mein reden und das hab ich hier ja schon öfters geteilt.
Zum einen ist nicht jeder der in den files auftaucht in irgendeiner Weise schuldig und zum anderen sind die Files die größte Nebelkerze der Geschichte, gezündet vom DoJ.

In dem Fall Jarecki sind die Indizien aber schon ziemlich EIndeutig.
Strafbare Handlungen wurden ihm aber bisher noch nicht nachgewiesen

 

[DarthGogeta]

Das Problem ist, dass es viele definitiv nicht mitbekommen haben. Und die Leute, die beteiligt waren von denen zu trennen, die schlicht regelmäßig an Partys in einem Anwesen eines unglaublich gut vernetzten Individuums waren, wird wohl auf ewig schwierig sein.

Und darum sind die Verschwörungstheorien um die Epstein Files ja so gefährlich. Sobald Namen auftauchen, wird einfach mal von einer allgemeinen Schuld ausgegangen, was in vielen Fällen wohl nicht der Fall sein wird.

Das heißt nicht, dass da nicht viele Leute drin stehen, die involviert waren. Und die müssen auch belangt werden. Ob die uneingeschränkte Veröffentlichung der Epstein Files da aber dazu beiträgt ist fraglich. Denn die Leute sind ja nicht auf eine Auflösung aus. Sie geiern darauf, die Files nach ungeliebten Individuen zu durchforsten und sie basierend auf einer simplen Erwähnung schuldig zu sprechen.

Ähnlich wie bei Diddy, nicht jeder der bei den Parties dabei war, war auch bei den Freakoffs dabei.

 

[NeuroSwarm]

Das Problem ist, dass es viele definitiv nicht mitbekommen haben. Und die Leute, die beteiligt waren von denen zu trennen, die schlicht regelmäßig an Partys in einem Anwesen eines unglaublich gut vernetzten Individuums waren, wird wohl auf ewig schwierig sein.

Und darum sind die Verschwörungstheorien um die Epstein Files ja so gefährlich. Sobald Namen auftauchen, wird einfach mal von einer allgemeinen Schuld ausgegangen, was in vielen Fällen wohl nicht der Fall sein wird.

Das heißt nicht, dass da nicht viele Leute drin stehen, die involviert waren. Und die müssen auch belangt werden. Ob die uneingeschränkte Veröffentlichung der Epstein Files da aber dazu beiträgt ist fraglich. Denn die Leute sind ja nicht auf eine Auflösung aus. Sie geiern darauf, die Files nach ungeliebten Individuen zu durchforsten und sie basierend auf einer simplen Erwähnung schuldig zu sprechen.

Klar, es kommt auch darauf an wie oft und in welchen Kontext eine Person in den Files ist.
Wenn eine Person nur einmal zu einen Weihnachtsessen als begleitung geführt wurde. Kann man davon ausgehen das, dass reines Networking war.
Wenn eine Person mehere Tausend mal als sehr aktiver Part drinsteht. In zig Zeugenaussagen von Opfer als täter erwähnt wird und sogar Fotos zusammen mit minderjährigen in sehr Zweifelhaften Situationen existieren. Dann ist eine unabhänige Untersuchung mehr als nur angebracht.

 

[Swisslink]

Klar, es kommt auch darauf an wie oft und in welchen Kontext eine Person in den Files ist.
Wenn eine Person nur einmal zu einen Weihnachtsessen als begleitung geführt wurde. Kann man davon ausgehen das, dass reines Networking war.
Wenn eine Person mehere Tausend mal als sehr aktiver Part drinsteht. In zig Zeugenaussagen von Opfer als täter erwähnt wird und sogar Fotos zusammen mit minderjährigen in sehr Zweifelhaften Situationen existieren. Dann ist eine unabhänige Untersuchung mehr als nur angebracht.

Wobei bei den Bildern meines Wissens nach nie klar ist, ob die Frauen minderjährig sind? Und man kann das nun verteufeln, aber an eine Sexparty von Epstein zu gehen ist keine Straftat, solange die - volljährigen - Frauen einwiligen.

Wir haben also nicht nur die, die einfach mit einem gut vernetzten Individuum interagierten und die, die Jugendliche missbrauchten. Wir haben auch noch eine Gruppe dazwischen, die sich womöglich moralisch, aber nicht zwangsläufig rechtlich problematisch verhalten haben.

Bei Jarecki legen die Dokumente aber schon nahe, dass er - selbst wenn er womöglich nicht selber involviert war - zumindest sehr klar Bescheid wusste, dass da rechtswidrige Veranstaltungen stattfinden. Und ja, Leute, die immer wieder erwähnt werden, gehören natürlich untersucht.

Ich sage ja nur: die Epstein Files auf die Massen loszulassen und damit die Massen auf die Epstein loszulassen ist... nicht unbedingt ein Fortschritt in den Ermittlungen.

 

[KingThorgal]

Problem ist halt, dass kaum einer von den betroffenen Personen sich transparent zu den Files und den damit verbundenen Vorwürfen äußert. Einfach mal die Fakten auf den Tisch legen, wann, warum, wer war dabei und weshalb man sich getroffen hat bzw. was genau bei den Treffen abgelaufen ist. Einfach mal Klartext reden.
Aber nein, da wird höchstens ne kurze Stellungnahme bei X veröffentlicht, nach dem Motto, man kannte ihn ja nur sporadisch etc. Damit macht man sich nur verdächtiger und unglaubwürdiger.

 

[Swisslink]

Problem ist halt, dass kaum einer von den betroffenen Personen sich transparent zu den Files und den damit verbundenen Vorwürfen äußert. Einfach mal die Fakten auf den Tisch legen, wann, warum, wer war dabei und weshalb man sich getroffen hat bzw. was genau bei den Treffen abgelaufen ist. Einfach mal Klartext reden.
Aber nein, da wird höchstens ne kurze Stellungnahme bei X veröffentlicht, nach dem Motto, man kannte ihn ja nur sporadisch etc. Damit macht man sich nur verdächtiger und unglaubwürdiger.

Was passiert denn, wenn jemand Stellung bezieht? Richtig: 'Der lügt doch nur.' Wir leben in einer Welt, in der eine Stellungnahme entweder nicht geglaubt wird, oder so verdreht wird, dass es die Anschuldigungen unterstützt.

 

[Eisenschweißer]

Was passiert denn, wenn jemand Stellung bezieht? Richtig: 'Der lügt doch nur.' Wir leben in einer Welt, in der eine Stellungnahme entweder nicht geglaubt wird, oder so verdreht wird, dass es die Anschuldigungen unterstützt.

Jeder gute Anwalt würde davon abraten, auch wenn es noch so notwendig erscheint... Ansonsten kann so etwas juristisch ganz schnell nach hinten losgehen

 

[TheSeaSnake]

Jeder gute Anwalt würde davon abraten, auch wenn es noch so notwendig erscheint... Ansonsten kann so etwas juristisch ganz schnell nach hinten losgehen

Ein guter Anwalt gibt dir die richtigen Antworten für gute Damage Control.

 

[k456rx1g25h4n]

Es wäre ja schon viel gewonnen wenn das DOJ und die Strafverfolgung endlich mal ihren Job machen würde.

 

[KingThorgal]

Jeder gute Anwalt würde davon abraten, auch wenn es noch so notwendig erscheint... Ansonsten kann so etwas juristisch ganz schnell nach hinten losgehen

Hat halt nur ne entsprechende gesellschaftliche Außenwirkung, wenn man ein Teil des wahrscheinlich größten Politskandals dieses Jahrhunderts ist, aber gleichzeitig nichts damit zu tun haben will.

 

[Swisslink]

Hat halt nur ne entsprechende gesellschaftliche Außenwirkung, wenn man ein Teil des wahrscheinlich größten Politskandals dieses Jahrhunderts ist, aber gleichzeitig nichts damit zu tun haben will.

Meinst du Hillary Clinton steht nun besser da nach ihrem Statement?

 

[KingThorgal]

Meinst du Hillary Clinton steht nun besser da nach ihrem Statement?

Hillary ist kein relevanter Bestandteil der Akten, deswegen ist Ihre Aussage erstmal völlig in Ordnung.

 

[Zissou]

es wird aufgeräumt. aber nicht so wie man es sollte.

https://twitter.com/x/status/2026830967558779263

https://edition.cnn.com/2026/02/25/politics/fbi-agents-fired-classified-documents-kash-patel-toll-records

 

[DarthGogeta]

Meinst du Hillary Clinton steht nun besser da nach ihrem Statement?

Ja. Und als nächstes sollte Melania befragt werden.

 

[Miles]

Problem ist halt, dass kaum einer von den betroffenen Personen sich transparent zu den Files und den damit verbundenen Vorwürfen äußert.

Das hat damit zu tun, dass die "Entry Fee" zum Club Epstein/ so dermaßen pervers sein und dies massive Konsequenzen für alle haben soll. Der ultimative Treuebeweis, etc.

Ja. Und als nächstes sollte Melania befragt werden.

Sowohl Bill, als auch Hillary, zeigen deutliche Verhalten um ihr Mitwirken zu schmällern. Wie ich bereits vor längerer Zeit geschrieben habe: Sehr viele Leute sind darin verstrickt und man probiert sich gegenseitig am Leben zu halten. Sobald der Erste bricht, wird es eine massive Kettenreaktion geben, die jenseits der Rücktrittswelle sein wird. Dass wir noch immer Redacted Files haben zeigt nur, dass da weitaus mehr im Busch ist.

 

[DarthGogeta]

Das hat damit zu tun, dass die "Entry Fee" zum Club Epstein/ so dermaßen pervers sein und dies massive Konsequenzen für alle haben soll. Der ultimative Treuebeweis, etc.


Sowohl Bill, als auch Hillary, zeigen deutliche Verhalten um ihr Mitwirken zu schmällern. Wie ich bereits vor längerer Zeit geschrieben habe: Sehr viele Leute sind darin verstrickt und man probiert sich gegenseitig am Leben zu halten. Sobald der Erste bricht, wird es eine massive Kettenreaktion geben, die jenseits der Rücktrittswelle sein wird. Dass wir noch immer Redacted Files haben zeigt nur, dass da weitaus mehr im Busch ist.

Welches Mitwirken von Hillary?

 

[Ashrak]

https://edition.cnn.com/2026/02/27/politics/lutnick-epstein-island-photo-congress-testify?utm_medium=social&utm_campaign=missions&utm_source=reddit

Do it, do it, do it.

 

[UchihaSasuke]

Ein guter Anwalt gibt dir die richtigen Antworten für gute Damage Control.

Anwälte sind keine PR Berater

 

[ChoosenOne]

Es wäre ja schon viel gewonnen wenn das DOJ und die Strafverfolgung endlich mal ihren Job machen würde.

Im Sinne des Präsidenten haben sie es getan und seine Anordnungen befolgt

 

[Amuro]

https://edition.cnn.com/2026/02/27/politics/lutnick-epstein-island-photo-congress-testify?utm_medium=social&utm_campaign=missions&utm_source=reddit

Do it, do it, do it.

Normalerweise heißt es ja, dass man Unschuldig ist, bis die Schuld bewiesen wurde.
Bei Republikanern bin ich geneigt, das genau andersrum zu sehen. Das ist so ein Verbrecherladen, den Trump da zusammengestellt hat. Für mich sind sie schuldig, bis die Unschuld bewiesen wurde...

Bin ehrlich gesagt nicht überrascht, dass in den Epstein Files so viele Reps drin stehen und diese ausgerechnet auch engste Vertraute von Trump sind. Ein Schelm wer da böses denkt.


und wo wir dabei sind:

Tensions simmer over Howard Lutnick, Trump’s favorite dealmaker​

https://www.politico.com/news/2026/02/26/howard-lutnick-trumps-dealmaker-tensions-00798716

Trump hält an Handelsminister Lutnick fest - trotz neuer Details über Epstein-Kontakte​

USA - Trump hält an Handelsminister Lutnick fest - trotz neuer Details über Epstein-Kontakte

US-Präsident Trump will an Handelsminister Lutnick trotz dessen Verbindungen zum gestorbenen Sexualstraftäter Epstein festhalten. Lutnick hatte zuvor eingeräumt, entgegen früheren Aussagen Epstein auch nach dessen Verurteilung 2008 getroffen zu haben.

www.deutschlandfunk.de

und passend dazu:

Verbrecher sind halt immer unter sich und beschützen sich so gut es geht.


Außerdem scheint es ja wichtiger sein, die PLätze der Reps zu sichern als Gerechtigkeit walten zu lassen

Rep. Troy Nehls says his Republican colleague Tony Gonzales shouldn’t resign because it would hand Democrats the House majority.

Reporter: Aren’t some things bigger than politics?

Nehls: “No! Not up here, not the way we do what we do in the House.”

https://nitter.net/RpsAgainstTrump/status/2026761636325830804

Ohne Worte