Retro Pokémon Feuerrote und Blattgrüne Edition

[maggot]

In einem Punkt muss ich @VirtualBoo recht geben, nämlich dass es auffällig oft zu nervigen Preisdiskussionen kommt. Sieht man auch kürzlich an den 5€ für das Xenoblade Upgrade worüber sich auch aufgeregt wird. Dass bei Sony Performance Upgrades 10€ gekostet haben wird dann gekonnt ausgeblendet.

Letztendlich bestimmen wir (der Markt) wie hoch der Preis für sowas ausfällt. Zu behaupten Nintendo wäre frech oder unfair, wenn sie 20€ verlangen ist irgendwie naiv. Ausnahmslos niemand verlangt weniger, weil sie fair sein wollen, sondern weil sie es schlicht nicht können. 20€ sind mir auch Zuviel für ein Spiel, das ich schon x mal gespielt habe. Aber dann weiß halt einfach nicht gekauft und gut ist.

Was mich hierbei vielmehr stört ist der Betrieben minimale Aufwand.
Warum muss im Jahr 2026 jede Sprachversion einzeln verkauft werden? Ich spiele grundsätzlich immer auf Englisch, unsere jüngsten beiden hätten aber auch Interesse an dem Spiel können aber kein Englisch.

 

[VirtualBoo]

In einem Punkt muss ich @VirtualBoo recht geben, nämlich dass es auffällig oft zu nervigen Preisdiskussionen kommt. Sieht man auch kürzlich an den 5€ für das Xenoblade Upgrade worüber sich auch aufgeregt wird. Dass bei Sony Performance Upgrades 10€ gekostet haben wird dann gekonnt ausgeblendet.

Letztendlich bestimmen wir (der Markt) wie hoch der Preis für sowas ausfällt. Zu behaupten Nintendo wäre frech oder unfair, wenn sie 20€ verlangen ist irgendwie naiv. Ausnahmslos niemand verlangt weniger, weil sie fair sein wollen, sondern weil sie es schlicht nicht können. 20€ sind mir auch Zuviel für ein Spiel, das ich schon x mal gespielt habe. Aber dann weiß halt einfach nicht gekauft und gut ist.

Was mich hierbei vielmehr stört ist der Betrieben minimale Aufwand.
Warum muss im Jahr 2026 jede Sprachversion einzeln verkauft werden? Ich spiele grundsätzlich immer auf Englisch, unsere jüngsten beiden hätten aber auch Interesse an dem Spiel können aber kein Englisch.

Sehe ich zu 100% genau so.
Auch die Kritik mit den Sprachen.

Diese Sache mit dem Preis und den Begriff „fair“ finde ich halt immer fragwürdig in der ganze Sache jedes mal.
Meistens meinen die Leute einfach es soll „billig“ für sie sein.
Das hat aber nix mit „fairen“ Deal zu tun.

Das Jahrzehnte lang der Preis von Videospiele eigentlich zu billig waren da hat keiner was gesagt aber als er erhört wurde hieß es direkt es sei nicht „fair“.

Und bevor der nächste ankommt und sagt ich rede alles nur gut, ja ich hätte auch gerne alles gratis,online Anbindung bei Pokémon und am besten sollte die Switch 2 auch nur nen Zehner kosten.
Aber sind nicht bei wünsch dir was halt.
Und jedes Mal nen Fass auf machen wenn etwas kommt was halt eben nicht verschenkt wird ist auch nicht Sinn der Sache.

In paar Wochen/Monazen kommt das gleiche Thema beim nächsten Spiel.
Da kann mein Post ruhig zitiert werden weil er an seiner Aktualität nichts verloren haben wird.


Nachtrag

@Devil

Kannst ja nachschauen in vergangenen Posts bei ähnlichen Themen, ich spreche immer über das große und ganze nie über exklusive Stimmung hier.
Macht ja auch wenig Sinn.
Deshalb erwähne ich des öfteren auch die schlimme toxische Stimmung von den Youtubern die nur jammern weil sie seit einigen Jahren halt nicht mehr von Nintendo alles in den hinteren gesteckt bekommen gratis.
Das ist ein offenes Geheimnis.

 

[Kantholz]

Ich verstehe hier die Aufregung eh null

Entweder ich bin bereit die 20 zu zahlen oder eben nicht

Freie Marktwirtschaft

 

[Nintoni]

In einem Punkt muss ich @VirtualBoo recht geben, nämlich dass es auffällig oft zu nervigen Preisdiskussionen kommt. Sieht man auch kürzlich an den 5€ für das Xenoblade Upgrade worüber sich auch aufgeregt wird. Dass bei Sony Performance Upgrades 10€ gekostet haben wird dann gekonnt ausgeblendet.

Letztendlich bestimmen wir (der Markt) wie hoch der Preis für sowas ausfällt. Zu behaupten Nintendo wäre frech oder unfair, wenn sie 20€ verlangen ist irgendwie naiv. Ausnahmslos niemand verlangt weniger, weil sie fair sein wollen, sondern weil sie es schlicht nicht können. 20€ sind mir auch Zuviel für ein Spiel, das ich schon x mal gespielt habe. Aber dann weiß halt einfach nicht gekauft und gut ist.

Was mich hierbei vielmehr stört ist der Betrieben minimale Aufwand.
Warum muss im Jahr 2026 jede Sprachversion einzeln verkauft werden? Ich spiele grundsätzlich immer auf Englisch, unsere jüngsten beiden hätten aber auch Interesse an dem Spiel können aber kein Englisch.

Die Leute halten von Sony ja auch nicht viel und das macht dann wohl den Unterschied. Also bei mir ist das so.
XenoX läuft auch so gut... Darum ist es mir due fünf Euro , geschweige den die 65€ retail einfach nicht wert.

Das die Leute heute alles geschenkt haben wollen ist aber schon klar.

Hier ist das was Big N oder die Pokemon Company treiben, für Fans aber gefährlich!
Nur mal zurück zurück auf WiiU und 3DS geblickt sah man ja dass GBA games in den virtuellen Konsolen eher für 7,99€ angeboten wurden.
Nun 19,99€ je game. Und ich wette da kommt noch ne retail für 50 oder 60€ mit beiden games. Das ist aber nur Spekulation.
Aber von VC Preisen hier her ist halt krass...

Das werden sie sicher weiter treiben. Die nächsten beiden Editionen dann für 24,99€... dann 30 usw auch nur Spekulation aber halt gefährlich.

Sei es drum. Ich hab mit Pokemon eigentlich auch nichts am Hut. Hab bisher nur Lets go Pikachu und Arceus durch oder fast durch gezockt.
Als Fan aber sicher eine schwierige Situation.

Bei Zelda wiederum wären mir die Preise egal. Es hätte nen unschönen Beigeschmack aber zahlen würde ich da immer....Bei Marios Collectionen war mir der Preis ebenfalls völlig egal. Wenn Xenobladeversionen der Hauptreihe auf die SwUUtchi2 kommen werde ich auch jeden Preis bezahlen.... Darum verstehe ich auch den Verteidigerpart.

 

[Avi]

Ich verstehe hier die Aufregung eh null

Entweder ich bin bereit die 20 zu zahlen oder eben nicht

Freie Marktwirtschaft

Ich bin bereit. Nur nicht mehr diesen Monat. Außerdem hab ich gerade noch genug zu zocken. Die 20 Euronen jedoch sind nicht viel. Für Rubin und Saphir würde ich sogar 30 pro Stück zahlen.

 

[VirtualBoo]

Die Leute halten von Sony ja auch nicht viel und das macht dann wohl den Unterschied. Also bei mir ist das so.
XenoX läuft auch so gut... Darum ist es mir due fünf Euro , geschweige den die 65€ retail einfach nicht wert.

Das die Leute heute alles geschenkt haben wollen ist aber schon klar.

Hier ist das was Big N oder die Pokemon Company treiben, für Fans aber gefährlich!
Nur mal zurück zurück auf WiiU und 3DS geblickt sah man ja dass GBA games in den virtuellen Konsolen eher für 7,99€ angeboten wurden.
Nun 19,99€ je game. Und ich wette da kommt noch ne retail für 50 oder 60€ mit beiden games. Das ist aber nur Spekulation.
Aber von VC Preisen hier her ist halt krass...

Das werden sie sicher weiter treiben. Die nächsten beiden Editionen dann für 24,99€... dann 30 usw auch nur Spekulation aber halt gefährlich.

Sei es drum. Ich hab mit Pokemon eigentlich auch nichts am Hut. Hab bisher nur Lets go Pikachu und Arceus durch oder fast durch gezockt.
Als Fan aber sicher eine schwierige Situation.

Bei Zelda wiederum wären mir die Preise egal. Es hätte nen unschönen Beigeschmack aber zahlen würde ich da immer....Bei Marios Collectionen war mir der Preis ebenfalls völlig egal. Wenn Xenobladeversionen der Hauptreihe auf die SwUUtchi2 kommen werde ich auch jeden Preis bezahlen.... Darum verstehe ich auch den Verteidigerpart.

Kein Pokémon Mainline Game hat je 7,99€ sie waren immer teurer als alle anderen Spiele.
Wollte ich nur nochma ös drauf hinweisen

 

[Nintoni]

Kein Pokémon Mainline Game hat je 7,99€ sie waren immer teurer als alle anderen Spiele.
Wollte ich nur nochma ös drauf hinweisen

Mangels Interesse an Pokemon ist mir das nicht aufgefallen.
Dachte die hatten die gleichen Preise wie Die anderen GB und GBA games...

Was haben die denn in Virtual Console gekostet?

Edit: ok Google sagt 9,99€ je Pokemon game in der GB/GBA Generation...

Ab DS Generationen dann wohl 44,99€

 

[tialo]

Ich verstehe hier die Aufregung eh null

Entweder ich bin bereit die 20 zu zahlen oder eben nicht

Freie Marktwirtschaft

Mit dem Argument lässt sich aber jede Diskussion direkt im Keim ersticken. Dann hätte Nintendo die Switch 2 ja auch einfach für 900 Dollar anbieten können - super, muss ja niemand kaufen

Nochmal zu Pokemon: Präzisieren wir die Sache halt nochmal. Die Leute stört nicht der pure Preis, sondern das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt. Wären das stark verbesserte und erweiterte Ports geworden, wäre der Aufschrei bei 20 Euro natürlich viel kleiner als bei der Nummer jetzt

 

[VirtualBoo]

Mit dem Argument lässt sich aber jede Diskussion direkt im Keim ersticken. Dann hätte Nintendo die Switch 2 ja auch einfach für 900 Dollar anbieten können - super, muss ja niemand kaufen

Nochmal zu Pokemon: Präzisieren wir die Sache halt nochmal. Die Leute stört nicht der pure Preis, sondern das Preis-Leistungsverhältnis insgesamt. Wären das stark verbesserte und erweiterte Ports geworden, wäre der Aufschrei bei 20 Euro natürlich viel kleiner als bei der Nummer jetzt

Grundsätzlich gebe ich dir recht, aber erweiterte Ports (wobei wir wissen ja noch gar nicht ob wirklich noch was geändert wurde, manchmal ist die Kommunikation da ja unzureichend) würden halt auch eben keine 20€ kosten sondern mehr.

Nintendo hat es einfach nicht nötig ihre Spiele unterwert verkaufen.
Im Endeffekt wenn wir einen Vergleich wollen das genaue Gegenteil von Gamepass.

 

[tialo]

Im Jahre 2026 für stark verbesserte GBA Ports 20 Euro zu verlangen wäre doch nicht "unter Wert"? Für den gleichen Preis bekommt man Im Nintendo eShop halbwegs akutelle AAA-Spiele wie Mario Rabbids: SoH oder No Mans Sky.

 

[VirtualBoo]

Im Jahre 2026 für stark verbesserte GBA Ports 20 Euro zu verlangen wäre doch nicht "unter Wert"? Für den gleichen Preis bekommt man Im Nintendo eShop halbwegs akutelle AAA-Spiele wie Mario Rabbids: SoH oder No Mans Sky.

Aus deiner Sicht vielleicht, ich mein aber vor genau 10 Jahren haben wir 10€ für Classic Gameboy Spiele bezahlt, für das Gameboy Color Spiel Pokémon Kristal sogar 15€.
Da passen die 19,99€ für die GBA Spiele halt absolut ins Muster.

 

[miko]

Erweiterte Ports ist doch nur ein anderes Wort für eine hässlichere Version.
Die GBA Generation ist die Generation in der man die Grafik der Pokémon Reihe perfektioniert hatte.
Pixelart von der besten Sorte. Nicht ohne Grund ist diese Generation, die Grundlage für die meisten Rom Hacks.
Es ist immer noch ein Verbrechen, was man mit dem Diamant und Perle Remake veranstaltet hat.
Und man fordert hier noch mehr davon?
Bitte nicht.
Kritisieren kann man gerne, dass man für jede Sprache einzeln bezahlen muss, aber doch nicht dafür das Gamefreak keine Ressourcen verschwendet.

 

[tialo]

Erweiterte Ports ist doch nur ein anderes Wort für eine hässlichere Version.
Die GBA Generation ist die Generation in der man die Grafik der Pokémon Reihe perfektioniert hatte.
Pixelart von der besten Sorte. Nicht ohne Grund ist diese Generation, die Grundlage für die meisten Rom Hacks.
Es ist immer noch ein Verbrechen, was man mit dem Diamant und Perle Remake veranstaltet hat.
Und man fordert hier noch mehr davon?
Bitte nicht.
Kritisieren kann man gerne, dass man für jede Sprache einzeln bezahlen muss, aber doch nicht dafür das Gamefreak keine Ressourcen verschwendet.

Mit "stark verbesserte Ports" ist hier in der Diskussion NICHT eine neue Grafik gemeint. Eher sowas wie QoL-Anpassungen, mehrere Sprachen etc

 

[Giantlink]

Aus deiner Sicht vielleicht, ich mein aber vor genau 10 Jahren haben wir 10€ für Classic Gameboy Spiele bezahlt, für das Gameboy Color Spiel Pokémon Kristal sogar 15€.
Da passen die 19,99€ für die GBA Spiele halt absolut ins Muster.

Die haben auf Wii U pro Spiel mal 8 Euro gekostet und seit es die NSO gibt, sollten zumindest die Nintendo eigenen Spiele auch in dieser erscheinen, wozu sonst gibt es die? Und wenn Nintendo seine Spiele nicht unter Wert verkauft, wieso sind dann Evergreens wie Ocarina of Time, Super Mario 64, Wind Waker in einem Abo enthalten, Pokémon aber nicht?! Ein Glück bin ich kein Pokémon-Fan, um mir das jetzt schon wieder schönzureden. Ich sag übrigens nichts dagegen, dass man diese Preispolitik mitmacht, aber kritisieren sollte man sie wenigstens.

 

[VirtualBoo]

Die haben auf Wii U pro Spiel mal 8 Euro gekostet und seit es die NSO gibt, sollten zumindest die Nintendo eigenen Spiele auch in dieser erscheinen, wozu sonst gibt es die? Und wenn Nintendo seine Spiele nicht unter Wert verkauft, wieso sind dann Evergreens wie Ocarina of Time, Super Mario 64, Wind Waker in einem Abo enthalten, Pokémon aber nicht?! Ein Glück bin ich kein Pokémon-Fan, um mir das jetzt schon wieder schönzureden. Ich sag übrigens nichts dagegen, dass man diese Preispolitik mitmacht, aber kritisieren sollte man sie wenigstens.

Nein au Wii U gab es keine Mainline Pokémon Spiele in der VC und erst recht nicht für 8€

Und nochmal Pokémon (Mainline spiele,nicht spinoffs) wird immer gesondert behandelt dass habe ich schon erklärt.

 

[maggot]

Die haben auf Wii U pro Spiel mal 8 Euro gekostet und seit es die NSO gibt, sollten zumindest die Nintendo eigenen Spiele auch in dieser erscheinen, wozu sonst gibt es die? Und wenn Nintendo seine Spiele nicht unter Wert verkauft, wieso sind dann Evergreens wie Ocarina of Time, Super Mario 64, Wind Waker in einem Abo enthalten, Pokémon aber nicht?! Ein Glück bin ich kein Pokémon-Fan, um mir das jetzt schon wieder schönzureden. Ich sag übrigens nichts dagegen, dass man diese Preispolitik mitmacht, aber kritisieren sollte man sie wenigstens.

Dann richte doch die Kritik gegen die, die diesen Preis verursachen. Du kannst Nintendo noch so sehr kritisieren, wird halt nichts ändern, wenn der Markt solche Preise akzeptiert.
Nintendo ist in dem ganzen Szenario nur ein Aktor, der den eigenen maximalen Nutzen erzielen will. So wie jeder von uns auch, sonst würde sich hier ja niemand über den Preis beschweren.

Wenn dir der Preis nicht passt dann kauf es nicht oder überrede Leute es nicht zu kaufen, aber die vermeintliche „Preispolitik“ zu kritisieren ist naiv und geht am Ziel vorbei. Es gibt nämlich keine ominöse Preispolitik, denn Nintendo verfolgt nur ein Ziel so wie jedes gewinnorientierte Unternehmen, und zwar den Preis so zu wählen um maximalen Gewinn zu erzielen. Und weil der Markt es so akzeptiert, werden vermutlich auch die 20€ für GBA Spiele der optimale Preis sein…

 

[Giantlink]

Dann richte doch die Kritik gegen die, die diesen Preis verursachen. Du kannst Nintendo noch so sehr kritisieren, wird halt nichts ändern, wenn der Markt solche Preise akzeptiert.
Nintendo ist in dem ganzen Szenario nur ein Aktor, der den eigenen maximalen Nutzen erzielen will. So wie jeder von uns auch, sonst würde sich hier ja niemand über den Preis beschweren.

Wenn dir der Preis nicht passt dann kauf es nicht oder überrede Leute es nicht zu kaufen, aber die vermeintliche „Preispolitik“ zu kritisieren ist naiv und geht am Ziel vorbei. Es gibt nämlich keine ominöse Preispolitik, denn Nintendo verfolgt nur ein Ziel so wie jedes gewinnorientierte Unternehmen, und zwar den Preis so zu wählen um maximalen Gewinn zu erzielen. Und weil der Markt es so akzeptiert, werden vermutlich auch die 20€ für GBA Spiele der optimale Preis sein…

Es bringt eh nichts, an irgendwen zu appellieren, eine Preispolitik wie diese nicht zu akzeptieren/nicht mitzumachen, zumal Nintendo eh stur ist, da ihre Spiele am Ende eh gekauft werden, auch wenn sie unverschämt bepreist sind. Muss ich in Anerkennung dieser Umstände die Preise deswegen gleich schönreden und so tun, als würden 20 Euro für einen einfachen Port gerechtfertigt sein? Nö.

Nein au Wii U gab es keine Mainline Pokémon Spiele in der VC und erst recht nicht für 8€

Und nochmal Pokémon (Mainline spiele,nicht spinoffs) wird immer gesondert behandelt dass habe ich schon erklärt.

Es geht um Game Boy Advance-Spiele, nicht um einzelne Titel wie Pokémon. Wieso sollte Pokémon teurer sein dürfen als andere Titel? Waren sie es zu GBA-Zeiten auch? Nö. Also sollten sie auch gleichwertig und im Abo enthalten sein.

 

[VirtualBoo]

Es bringt eh nichts, an irgendwen zu appellieren, eine Preispolitik wie diese nicht zu akzeptieren/nicht mitzumachen, zumal Nintendo eh stur ist, da ihre Spiele am Ende eh gekauft werden, auch wenn sie unverschämt bepreist sind. Muss ich in Anerkennung dieser Umstände die Preise deswegen gleich schönreden und so tun, als würden 20 Euro für einen einfachen Port gerechtfertigt sein? Nö.


Es geht um Game Boy Advance-Spiele, nicht um einzelne Titel wie Pokémon. Wieso sollte Pokémon teurer sein dürfen als andere Titel? Waren sie es zu GBA-Zeiten auch? Nö. Also sollten sie auch gleichwertig und im Abo enthalten sein.

Guten Morgen

Pokémon wurde in der VC und danach immer speziell behandelt das ist wahrlich nichts Neues sondern seit über 10 Jahren so.

 

[Giantlink]

Guten Morgen

Pokémon wurde in der VC und danach immer speziell behandelt das ist wahrlich nichts Neues sondern seit über 10 Jahren so.

Guten Morgen, genau das kritisiere ich ja. Schön, dass du den Punkt jetzt auch verstanden hast.

 

[tialo]

Guten Morgen

Pokémon wurde in der VC und danach immer speziell behandelt das ist wahrlich nichts Neues sondern seit über 10 Jahren so.

Ja aber das ist doch kein Naturgesetz, dass man es anders behandelt. Es ist halt von Anfang an dreist gewesen. Die Pokemon Games sind ja weder besser noch wertiger als viele andere Games der jeweiligen Plattform