Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

4) Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Laut dem russ. Mil Blogger RYBAR bricht seit Tagen die russische Front an vielen stellen auueinander und die Ukrainer machen schnelle Geländegewinne. An nur einem Tag haben sie so viel Fläche zurück erobert wie Russland in den Monaten Dezember und Januar.
 
Laut dem russ. Mil Blogger RYBAR bricht seit Tagen die russische Front an vielen stellen auueinander und die Ukrainer machen schnelle Geländegewinne. An nur einem Tag haben sie so viel Fläche zurück erobert wie Russland in den Monaten Dezember und Januar.

Ich will jetzt nicht wieder spitfindig werden aber der Begriff "Front Zusammenbrüche" ist hier nicht zutreffend und weckt ggf völlig falsche Erwartungen. Zumindest soweit ich das beobachten konnte.

Die "Front" ist ja in der Ukraine kein Fester Streifen aus einem Schützengraben. Es ist vielmehr ein Bereich von teilweise über100 Km Niemandsland Breite. Und in diesem Gebiet kam es aber tatsächlich zu größeren Verschiebungen zu Gunsten der Ukraine die die Erfolge der Russen der letzten Monate wieder negiert.
Also durchaus ein Erfolg der Ukraine und Blamage der Russen, die auf die Abschaltung und daraus resultierenden Neugruppierung durch Starlink Abschaltung resultiert und die Ukraine gezielt und schnell ausgenutzt hat.

Aber beim Begriff "Front bricht auseinander" denkt man ja an Durchbrüche die dann tief ins Hinterland reichen können und im worst case die ganze Front kollabieren und auf die nächste Verteidigungslinie zurückfallen lassen.
Und das ist Afaik nicht der Fall. Die russiche Front ist nirgendwo wirklich durchbrochen worden.

Aber was nicht ist, kann ja noch werden ....
 

Gutes Video um dieses Thema korrekt einzuordnen, was in den Medien oft sehr schwammig bis total falsch dargestellt wird.
Auch hier wird plausibel dargelegt, warum das Risiko eines russischen Angriffs nach einem erfolgreichen Ukraine Krieg auf die Nato Ost Flanke hoch ist
 
Für diese brillante Eingebung könnte Friedrich den Friedensnobelpreis praktisch schon im Voraus einrahmen.
Und falls er nicht weiterweiß, fragt er eben seine Kumpel Donald oder Netanjahu, die haben schließlich Erfahrung darin, sich selbst zu feiern.
 
Für diese brillante Eingebung könnte Friedrich den Friedensnobelpreis praktisch schon im Voraus einrahmen.
Und falls er nicht weiterweiß, fragt er eben seine Kumpel Donald oder Netanjahu, die haben schließlich Erfahrung darin, sich selbst zu feiern.
Wichtig hierbei war - zumindest für ihn weil er eine 2te Amtszeit anstrebt -, er hat etwas randomisiertes zu dem Thema von der Seitenlinie gesagt. Könnte glatt zu CW kommen und hier weiter diskutieren, wäre genauso gehaltvoll und wichtig.
:coolface:
 
Leute, ich bin kein CDU-Wähler aber es ist gut, wenn unser Kanzler die Dinge deutlich benennt und nicht rumduckst.

Unser Kanzler ist quasi unsichtbar. Wenn er mal ein oder zwei Sätze sagt, bedeutet das gar nichts. Vor der Wahl wollte er präsenter in der Welt sein, und mehr Enthusiasmus zeigen. Aber nach der Wahl wurde daraus nichts. Kurzum: Es bringt nichts wenn er noch zu irgendwas seinen Quark abgibt.
 
Leute, ich bin kein CDU-Wähler aber es ist gut, wenn unser Kanzler die Dinge deutlich benennt und nicht rumduckst.
Ja, klar, mit seiner Aktion z.B. für Venezuela war er ja geradezu ein Musterbeispiel an diplomatischer Feinfühligkeit.
Fast schon rührend, wie subtil er da vorgegangen ist und die USA verurteilt hat.
 
No shit, Sherlock. Das weiß doch jeder.
Klar, aber bisher hat sich Merz halt noch dem trumpschen Narrativ angeschlossen das ein Friedensvertrag mit Putin zustande kommt . Ich denke ihm selbst war schon klar, wie jedem der bei Vertstand ist , das es nutzlose Zeitverschwendung ist mit Putin überhaupt zu reden.

Aber er wollte wohl diplomatisch gegenüber Trump wirken und dessen Friedens Versuch nicht irgendwie sabotieren, das war sicher auch schlau.

Spannend wäre was passiert ist das er seine Meinung geändert hat. Vielleicht ein Gespräch mit Trump oder der US Regierung die jetzt evtl. auch nicht mehr an einen Friedenplan mit Russland glauben.

Die Frage ist wie damit umgegangen wird, und diese Frage hätte sich die Politik schon vor Jahren stellen müssen.

Da wird sich nicht viel ändern denn insgeheim ging man doch eh davon aus das Trumps Friedensbemühungen nutzlos sind und man Putin schlicht militärisch besiegen muß. Deswegen gabs ja diese 100 Milliarden für die Aufrüstung. Man wird wie bisher auch mit maximal möglicher Geschwindigkeit aufrüsten.
 
Wer Kommunikation kontrollieren will, nennt Unabhängigkeit eben schnell ein Sicherheitsrisiko.
Ist bei uns aber nicht anders, vielleicht noch nicht so extrem, aber kommt noch. Man ist ja bestrebt alles dafür zu tun.
 
Zurück
Top Bottom