Satanismus verkörpert eben nicht nur das Schlechte im Menschen. Ganz im Gegenteil. In der Ausrichtung von La Vey befürwortet er Sinnesfreude, Eigenverantwortung und spricht sich gegen Herdentrieb, Dummheit, kontraproduktiven Stolz und Anmaßung aus.
Ich kann nicht für @CaptainSwitch sprechen und würde auch nicht sagen, dass Religion XYZ zu Glückseligkeit führt. Ich finde die Bibel und neuerdings den Koran als interessante Lektüre um über andere Sachen mir Gedanken zu machen, die vielleicht gar nicht so schlecht sind aus humanistischer Sicht und der eigenen Entwicklung als sterblicher Mensch. Es sind Inspirationsquellen um seinen eigenen Moral- und Wertekompass zu hinterfragen und neuzujustieren. Ich bin kein Fan von den ganzen plumpen Kritiken und Glorifizierungen, auch die schlimmen Sachen die in der Vergangenheit passiert sind weil Menschen Religion missbrauchten für unmenschliche Zwecke. Menschen sollen glauben an was sie möchten, wenn es dem guten Zweck dient und man selbst als Mensch wächst und eine bessere Person wird. Nur weil ich die Bibel und den Koran lese heißt es nicht, dass ich homophob bin oder gegen andere Glaubensrichtungen.
Das heißt, dass das Menschheitswissen nicht ernst zu nehmen ist?
In der Nachkriegszeit und zu Zeiten des Kalten Krieges wohl kaum.
Die historischen, nicht christlichen Belege bezüglich eines Mannes namens Jesus, ein Name der damals so geläufig war wie heute Kevin, ist so spärlich er passt auf einen Bierdeckel. Und das für den Heilsbringer der Menschheit.
Es war keine andere bzw. vorherige Auslegung. Es gehört beides zusammen, da La Vey hier einen bewussten Gegenentwurf zum Christentum entworfen hat, um die Doppelmoral aufzuzeigen und zu verdeutlichen, dass auch der Mensch einfach nur ein Tier ist, das seinen Trieben folgt.
Davon war nicht die Rede. Das Menschheitswissen knechtet mich aber nicht in meinem frei sein. Anders wie bei der Religion. Während die Bibel oft erst viel später niedergeschrieben wurde im Vergleich zum Menschheitswissen.
Ich sehe es als Inspirationsquellen und muss nicht alles dort blind unterschreiben. Hier wird aber aber seit Anfang des Threads nur die Negativaspekte herausgezogen und ein sehr einseitiges Bild gezeichnet. Die heiligen Schriften dienten in den letzten Jahrhunderten als ethischer und moralischer Nordstern. Wahrscheinlich hätten sie die Zivilisationen in Europa und im Nahen Osten nicht so gut entwickelt oder sogar in ganz falsche Richtungen ohne die heiligen Schriften. Es war und ist zum Glück noch immer ein zivilisatorischer Kleber der uns auf dem Globus zusammenhält.Menschen haben auch das heilige buch geschrieben und darin festgehalten, dass es ok ist schwule und andersgläubige zu töten und viele andere unmoralische dinge zu tun.
du verdrehst hier die kausalkette da die bibel als instrument geschrieben wurde um menschen zu manipulieren
Nein derzeit werden Kriege und auch die meisten in der jüngsten Vergangenheit hauptsächlich aus Macht- und Raffgier geführt. Die Despoten tragen die Religion lediglich als Schild vor sich her und missbrauchen das Gute um sich selbst und das eigene Handeln zu legitimieren.
www.pharmazeutische-zeitung.de
Du willst also sagen während der Pest, wo Millionen Menschen starben und ganze Dörfer zu verlassenen Geisterdörfern wurden, zu Zeiten des Dreißigjährigen Krieges, des 1. und 2. Weltkrieges ging es den Menschen besser als heute?
Die fernöstlichen Länder haben abgesehen vom Hinduismus aber auch einen anderen Ansatz verfolgt. Egal ob Buddhismus, Daoismus oder Konfuzianismus: In diesen Philosophien ging es eher darum, wie sich die Menschen von Leid befreien können, wie sie ihr Leben simpler und besser gestalten oder einfach gesünder leben.
