Der anti- AI $lop Thread

Klar müssen sie, aber im Gegensatz zu einzelnen Privatpersonen, die sie erfolgreich verklagt haben, kann Google das mit sich auf Nintendo negativ auswirkenden Preiserhöhungen beantworten (ohne dass der Zusammenhang ersichtlich wird).
 
:roflmao:

IP/ Copyright sagt dir aber schon etwas oder?
Ja, natürlich. Deswegen auch der Zusatz "ohne dass der Zusammenhang ersichtlich wird". Wenn Google irgendwann mal entscheidet, dass Nintendo mehr abdrücken muss, dann kann es sogar sein, dass Google selbst nicht mehr weiß, warum sie Nintendo unbedingt eine Preiserhöhung reindrücken wollen. Bei einer Gruppe von Privatpersonen die Roms anbieten sind derartige Auswirkungen auf Nintendos Geschäft eher unwahrscheinlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
:roflmao:


Ja, natürlich. Deswegen auch der Zusatz "ohne dass der Zusammenhang ersichtlich wird". Wenn Google irgendwann mal entscheidet, dass Nintendo mehr abdrücken muss, dann kann es sogar sein, dass Google selbst nicht mehr weiß, warum sie Nintendo unbedingt eine Preiserhöhung reindrücken wollen. Bei einer Gruppe von Privatpersonen die Roms anbieten sind derartige Auswirkungen auf Nintendos Geschäft eher unwahrscheinlich.
Du vermischst hier gerade Themen. Wenn Google irgendwo Preise gegen Nintendo anzieht weil Nintendo sie wegen offensichtlicher Verletzung des Copyrights rannimmt, dann macht Google eine weitere Flanke auf wo man sie treffen wird. Und zwar Missbrauch einer quasi-Monopolstellung.

Frage mal Micro$lop bzgl. des Browser Wars was da los war.
:coolface:
 
Du vermischst hier gerade Themen. Wenn Google irgendwo Preise gegen Nintendo anzieht weil Nintendo sie wegen offensichtlicher Verletzung des Copyrights rannimmt, dann macht Google ein eine weitere Flanke auf wo man sie treffen wird. Und zwar Missbrauch einer quasi-Monopolstellung.
Gibt kein Quasi-Monopol bei Cloudanbietern. MS, Amazon, Google, Oracle sind schon mal vier.
 
Gibt kein Quasi-Monopol bei Cloudanbietern. MS, Amazon, Google, Oracle sind schon mal vier.
Dann wechseln Nin halt, was ist das Problem? Wie gesagt auch für Alphabet gelten Regeln und Gesetze. Ist ja nicht so, dass die großen alles unkontrolliert machen dürfen nur weil sie groß sind.

Wenn es Epic mit Fortnite geschafft hat Apple vor den Wagen zu pinkeln, dann wird es Nintendo bei Alphabet erst recht schaffen. Zumal gegen Alphabet bereits bzgl. anderer Themen Strafverfahren laufen. Die Firma ist bekannt nicht ganz koscher zu agierem.
 
Dann wechseln Nin halt, was ist das Problem? Wie gesagt auch für Alphabet gelten Regeln und Gesetze. Ist ja nicht so, dass die großen alles unkontrolliert machen dürfen nur weil sie groß sind.
Das Problem dabei ist, dass so eine Migration für Nintendo mit massiven Kosten verbunden ist. Wenn man also die Preise in einer Art und Weise erhöht, dass eine Migration nicht wirtschaftlich ist, wird Nintendo den Taschenrechner bemühen müssen. Schaden wird es ihnen in jedem Fall - was bei den zuvor erfolgreich verklagten Privatpersonen nicht der Fall war bzw. drohte, das war der Punkt.
 
Das Problem dabei ist, dass so eine Migration für Nintendo mit massiven Kosten verbunden ist. Wenn man also die Preise in einer Art und Weise erhöht, dass eine Migration nicht wirtschaftlich ist, wird Nintendo den Taschenrechner bemühen müssen. Schaden wird es ihnen in jedem Fall - was bei den zuvor erfolgreich verklagten Privatpersonen nicht der Fall war bzw. drohte, das war der Punkt.
Wie hoch sind die Migrationskosten und wie hoch die potentiellen Schadensersatzzahlungen, die Alphabet leisten müsste?

Disney hat Alphabet bereits im Visier. Lass jetzt mal die anderen wie Nintendo & Co. mit draufspringen.

Mit OpenAI hat Disney bereits eine Einigung erzielt und bspw. in ChatGPT kannst du keine Sachen generieren lassen die einen Nintendo Bezug haben. Das wird Gründe haben.
 
Mal sehen ob sie sich trauen. Soweit ich weiß, läuft Nintendos komplette Shopinfrastruktur bei Google. Wäre sicherlich doof, wenn Google da aus Gründen die Preise erhöhen müsste.
Nintendo verwendet hauptsächlich AWS, also Amazon.

Übrigens funktioniert Business so nicht. Nur weil ein Unternehmen Google-Services nutzt, heißt es nicht, dass sie sich dann nicht trauen, in einem anderen Bereich die eigenen Rechte durchzusetzen.
 
Die AI-Slopifikation schwappt nun über auf den Menschen.
HAEPaQyXkAAM9nN


the future of everything :coolface:

HAJEy2_XcAAv0u8
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja doch können sie. Wenn deren Endkunden mit minimaler Quali zufrieden sind und ihnen AISlop ausreicht.

so hoch muss die quali bei 0815 stock photos und illustrationen nicht sein. auch eine winzige säulentextur darf ruhig ki generiert sein, wenn es einem kleinen team erlaubt ein großartiges game mit begrenzen finanziellen mitteln zu entwickeln :kruemel:
 
so hoch muss die quali bei 0815 stock photos und illustrationen nicht sein. auch eine winzige säulentextur darf ruhig ki generiert sein, wenn es einem kleinen team erlaubt ein großartiges game mit begrenzen finanziellen mitteln zu entwickeln :kruemel:

Das hat dann aber nichts mit Kreativität, sondern mit Kosten zu tun? :pcat: :nyanwins:
 
Also einerseits soll KI jede Menge Job vernichten, andererseits ist es aber nur eine Blase, die bald platzt? Beides gleichzeitig geht nicht. Denn wenn tatsächlich Jobs vernichtet werden, dann werden ja vermutlich auch jede Menge Kosten eingespart.
 
Zurück
Top Bottom