Nein weniger - da die KI ja die Ressourcen freischaufelt. Irgendwer muss ja die Fließbandarbeit machen.Wer sagt denn das die Games besser werden? Es wird nur mehr Fließband im Spiel geben.
Definitiv nicht, zumindest in den meisten Fällen nicht. Meistens ist hinter der Idee ein Game zu machen kommerziellen Erfolg mit einem Produkt (Game) zu haben. Und je schneller man es auf den Markt schmeißen kann desto besser. Das ist ja der irrwitzige Grund warum man damals vor den Patches via Internet auf Qualität und Bugfreiheit geachtet hatte. Heute ist Patch-Day-One die Normalität geworden. GenAI wird eher die Time-to-Market beschleunigen. Ist ja u.a. einer der Gründe warum so viele "freigewordene Ressourcen " aka Menschen auf die Straße geworfen werden wie Müll. Die steckt niemand rein um Quali zu erhöhen weil offensichtlich es den Gamern mehr oder weniger egal ist. Hauptsache viel und Hauptsache billig. Sorry musste ich jetzt so sagen weil es nun Mal Fakt ist.
Korrekt. Aber hinter jedem Spiel steckt jemand mit Fleiß und Leidenschaft. Videospiele sind eine Kunstform. Wenn du aber generische Games zocken willst und es auch noch toll findest genüsslich den Mund auf zu machen wenn der goldene Slop regnet, dann wundere dich nicht, dass künftig keiner mehr einen fick drauf gibt überhaupt irgendwas in Videogames investieren zu wollen, seien es Entwickler wie dann folglich auch Konsumenten. Denn diese Konsumenten werden irgendwann gesättigt vom Slop sein wie es heutige Gamer von Open World Games sind.
Das ist keine unwichtige Randnotiz, sondern ein entscheidender Differenzierungsfaktor. Klar als Einzelperson bzw. als kleines Indie-Dev ist das ein Gamechanger. Denn dann kannst du dich wirklich auf besondere Merkmale deines Gaming Projekts konzentrieren udn es zu etwas Besonderem machen. Skaliert man das hoch auf die größeren Devs, dann wird der finanzielle Aspekt überwiegen. Bspw. wird Nintendo jetzt nicht doppelt so viele Leute reinstecken um eine coole Story im nächsten Zelda zu machen, weil sie durch KI Tools an anderer Stelle Ressourcen freischaufeln. Sie werden sich dem Marktdruck beugen und schneller liefern müssen weil die anderen es auch machen. Dir als kleinem Dev, macht das weniger Schmerzen, weil du nicht den finanziellen Druck spürst. Außer du siehst in Game Dev die letzte für dich übrig gebliebene Chance deine Rechnungen zu bezahlen. KI kann in deinem Fall halt neue Türen öffnen, weil du damit einen Teil des Codings machst, weil das Reinfuchsen in bspw. Rust, Godot etc. total zeitaufwendig ist.
Bingo!
Ja nur ist KI keine Kunstform und wird auch keine werden.
5 Jahre danach war ich bei den selben Leuten genau deswegen auf einmal der „coole“ Du hast deine Songs gemacht oder wurden sie dir erstellt und hast sie dann nur abgenickt?Hat man mir auch gesagt, wie ich meine ersten Songs in Software gemacht habe.
Doch natürlich, AI Artefakte in generierten Bildern sind ein Beispiel dafür. So besteht der Kernpunkt des Deep Learnings ja nicht darin, die "Kreativität" oder "Werkzeuge" einer KI zu vergrössern, sondern eher so zu limitieren, dass die Outputs für die gewünschte Anfrage auch sinnvoll und stimmig sind.
Es geht nicht darum, dass es am Ende 100% so aussieht wie du dir es am Anfang gedacht hattest. Iteration und kontinuierliche Verbesserung ist ganz normal in der Produktentwicklung aber auch in der Kunst. Es geht darum, dass man immer stets die Kontrolle hat über den Output. ich fraue mich auch, dass wenn ich etwas unter Three.js mit ChatGPt Unterstützung programmiert habe und es läuft. Aber ich kann am Ende nicht sagen ob der Code so effizient ist wie er sein sollte, ob nicht doch irgendwelche Fehler drin sind weil nicht alle Use Cases abgetestet wurden. Das gilt auch für Grafik und Sound. Wenn in der Gesamtkomposition etwas nicht ganz stimmt bzw. inkonsistent ist, dann wirft das ein schlechtes Licht auf das Gesamtprodukt. Du wirst ja auch nicht hingehen und sagen ich kaufe mir alle Komponenten zusammen und baue ein eigenes Flugzeug und fliege damit. Der ChatBot hat gesagt es wird alles funktionieren. Nach dem ersten Testflug liegst du gebrochen im Krankenhaus und promptest ihm den Fehler und dann sagt er ganz ChatGPT-like .... stimmt du hast recht, dass ist nun das fehlende Puzzleteil um den Fehler zu lösen. Wie oft willst du dann noch einsteigen um dir die Knochen zu brechen?
Ja wieso sollte ich den nicht haben
Als ob durch GenAI weniger gecruncht werden würde
Wieso vergleichst du deine Situation mit einem professionellen (Indie-)Studio?
Es geht nicht darum, dass es am Ende 100% so aussieht wie du dir es am Anfang gedacht hattest. Iteration und kontinuierliche Verbesserung ist ganz normal in der Produktentwicklung aber auch in der Kunst. Es geht darum, dass man immer stets die Kontrolle hat über den Output. ich fraue mich auch, dass wenn ich etwas unter Three.js mit ChatGPt Unterstützung programmiert habe und es läuft. Aber ich kann am Ende nicht sagen ob der Code so effizient ist wie er sein sollte, ob nicht doch irgendwelche Fehler drin sind weil nicht alle Use Cases abgetestet wurden. Das gilt auch für Grafik und Sound. Wenn in der Gesamtkomposition etwas nicht ganz stimmt bzw. inkonsistent ist, dann wirft das ein schlechtes Licht auf das Gesamtprodukt. Du wirst ja auch nicht hingehen und sagen ich kaufe mir alle Komponenten zusammen und baue ein eigenes Flugzeug und fliege damit. Der ChatBot hat gesagt es wird alles funktionieren. Nach dem ersten Testflug liegst du gebrochen im Krankenhaus und promptest ihm den Fehler und dann sagt er ganz ChatGPT-like .... stimmt du hast recht, dass ist nun das fehlende Puzzleteil um den Fehler zu lösen. Wie oft willst du dann noch einsteigen um dir die Knochen zu brechen?
Das ist aber ein komplett anderer Use Case den du hier beschreibst und in den Seiten zuvor argumentiert hast. Du nutzt die KI als Tutor bzw. für das betreute Coden. Das ist so als ob dir die KI sagt wenn du einen pixel-perfect Pixel Sprite machen willst, dann achte darauf, dass deine Outlines keine Jaggies haben, achte auf konsistentes Dithering ChatGPT dann so ... A) soll ich dir ein Beispiel für konsistentes Dithering machen B) oder wie man die perfekte Readability einhält oder C) welche Farbpalette für Level XYZ du verwenden solltest. das ist nicht gleichzusetzen mit KI-generierten Assets und blind-integrierten Code Snippets aus dem ChatBot.Ja wieso sollte ich den nicht haben
Ich baue mir ja mein Programm als Beispiel auch step by step zusammen und alle Vorschläge von der KI gehe ich so lange durch bis ich verstehe, was der Code macht.
Anfangs wars nur :
„Ich hätte gerne ein standart poker Kartendeck“ - 52 Karten. Wenn ich das Programm starte will ich, das am Bildschirm angezeigt wir : XX Karten im Deck. „
Dann kam ein kurzer Code und ich habe den durchgearbeitet, bis ich verstanden habe, was da eigentlich passiert.
Dann kam mein nächster Prompt :
„Wenn ich eine Taste drücke möchte ich, das eine Karte aus dem Deck auf meine Hand gezogen wird - zusätzlich möchte ich, das mir die Karte am Bildschirm angezeigt wird als „Handkarten : XX“.
Sobald ich verstanden habe was der Code macht : nächster schritt usw ….
Am Ende hab ich doch volle Kontrolle - es wird ja nichts hinzu gefügt, was ich nicht will .
Das ist der imho absolut richtige und vorbildliche Weg KI zu verwenden. Nur liefert jemand der sich den Code generieren lässt und nur auf Funktionalität testet halt viel schneller Resultate... Wesshalb sich dies im wirtschaftlichen Umfeld wohl leider durchsetzen wird.Ja wieso sollte ich den nicht haben
Ich baue mir ja mein Programm als Beispiel auch step by step zusammen und alle Vorschläge von der KI gehe ich so lange durch bis ich verstehe, was der Code macht.
Anfangs wars nur :
„Ich hätte gerne ein standart poker Kartendeck“ - 52 Karten. Wenn ich das Programm starte will ich, das am Bildschirm angezeigt wir : XX Karten im Deck. „
Dann kam ein kurzer Code und ich habe den durchgearbeitet, bis ich verstanden habe, was da eigentlich passiert.
Dann kam mein nächster Prompt :
„Wenn ich eine Taste drücke möchte ich, das eine Karte aus dem Deck auf meine Hand gezogen wird - zusätzlich möchte ich, das mir die Karte am Bildschirm angezeigt wird als „Handkarten : XX“.
Sobald ich verstanden habe was der Code macht : nächster schritt usw ….
Am Ende hab ich doch volle Kontrolle - es wird ja nichts hinzu gefügt, was ich nicht will .
