Anmelden
?

Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Politik darf nur thematisiert werden, wenn sie einen direkten Einfluss auf die deutsche Wirtschaft hat. Dieser Einfluss sollte auch im Beitrag ersichtlich werden.

4) Wenn Politik thematisiert wird, gelten die üblichen Verhaltensregeln, wie keine Politikerbeleidigungen und dass Kritik angemessen sein sollte.

Meistens sind es ja die finanziellen Schwachen die für 1k dann Raketen kaufen. Noch dazu schädigt es Umwelt und Natur. Ich finde lieber dann bezahlte Profis mit richtiger Show als sonstwas
 
Eisenschweißer schrieb:
Schade dass man keine Filme hochladen kann bzw ich nicht weiß wie das geht.
Momentan stürmen die Franzosen wieder Deutschland um Böller zu kaufen.
Dabei bildet sich regelmäßig jedes Jahr ein Stau an der Grenze Richtung Frankreich...
Wird dem hiesigen Einzelhandel einen kleinen Push besorgen...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bist du vielleicht aus dem Saarland? Würde vieles erklären

:coolface:
 
Avi schrieb:
Immerhin machen wir keinen Lärm und schaden mit der Geldausgabe nur uns selbst. Wenn überhaupt. :niatee:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Hast du dich vor paar Monaten nicht erst für ein E-Scooter-Verbot eingesetzt weil du Angst hattest theoretisch über einen stillstehenden Scooter stolpern zu können. Was stimmt nicht mit dir?

Jobs82 schrieb:
Meistens sind es ja die finanziellen Schwachen die für 1k dann Raketen kaufen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und was willst du damit sagen?

Findest du, die sind zu dumm um mit Geld umzugehen und da müsste der Staat regulierend eingreifen?

Falls nein, findest du wir brauchen dann trotzdem noch mehr Umverteilung, also in einer Gesellschaft in der Großteil der der Feuerwerkskonsumenten aus vermeintlich finanziell Schwachen besteht die aber trotzdem 1.000€ für Feuerwerkskörper locker machen können ?

Oder willst du noch mal deine These stützen, dass es unserer Wirtschaft besser geht als in der Öffentlichkeit wahrgenommen, weil der Böllergeräuschepegel in deinem Viertel ein besserer Indikator für den Wohlstand ist als dafür wissenschaftlich entwickelte volkswirtschaftliche Kennzahlen und Messmethoden?
 
Wenn Arme zu dumm sind für Geldverwaltung, dann hilft es auch nichts ihnen mehr Geld zu geben. Höhere Grundsicherung und Mindestlohnsteigerungen sind damit nicht zielführend für die Betroffenen.
Avi schrieb:
Toleranz das Jahr um Jahr die Luft verpestet, Krach gemacht, Dinge beschädigt, Hände weggesprengt, Häuser in Brand gesetzt, Tiere verschreckt oder getötet werden, die Intensivstationen voll sind, die Feuerwehr im Dauereinsatz ist...? Was stimmt mit dir nicht?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es gibt nicht viel was man an (Freizeit-)Beschäftigung nicht verbieten kann weil Totschlagargument.
Nichts mehr mit Reiten, Radfahren, Kerzen für die Romantik (die Hauptursache für Brände).
Golvellius schrieb:
Will niemandem was vorschreiben.
Ging ja eher darum, sich über steigende Preise zu beschweren UND gleichzeitig an Silvester (für meistens mehr als 20€) Böller zu kaufen. Für 20€ kann ich mir aktuell z.B. Tales of Graces f kaufen und bin damit mindestens zwei Monate beschäftigt. Wer das Geld locker sitzen hat, kann sich gerne Böller kaufen :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wer sich jeden Monat Spiele kaufen kann, braucht sich ergo auch nicht über teure Butter oder Gurken zu beklagen. Ab wann darf man es?
Erst wenn man sich garnichts mehr leisten kann außer Essen, Wohnklo und Zweite Hand-Socken?
Golvellius schrieb:
Ein paar Eindrücke:
m.bild.de

Feuerwerksverkauf gestartet: „Ich verböllere 3800 Euro“

In Deutschland wird immer mehr Geld für Silvester-Feuerwerk ausgegeben. BILD traf einige, die teilweise ein Monatsgehalt dafür ausgaben.
m.bild.de m.bild.de
Klicken, um alles anzuzeigen...
3800€ bei rund 1 Mio Käufer? Was für eine gigantische Erfolgsmeldung für den gebeutelten Einzelhandel.
 
Klar ich wohne in nem Viertel wo es den Leuten gut geht. Da wird aber weniger geschossen als bei den ärmeren. Ja solange die Leute Geld für das haben und andere Spielereien kann es ihnen nicht schlecht gehen. Jammer tun die deutschen ja eh immer
 
ChoosenOne schrieb:
Ja, wie er es auch in vielen anderen Bereichen tut.
Der Volkswirtschaftliche und ökologische Schaden steht in keinem Verhältnis.
Darfst aber gerne auch anderer Meinung sein.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Es widerstrebt mir zutiefst dass der Staat in die Freiheit der Bürger eingreift.

Aber spinnen wir mal deinen Gedanken weiter. Grundannahmen sind:

  • Es gibt Bürger die "zu dumm" sind um mit ihrem Geld umzugehen
  • Es werden individuelle Entscheidungen getroffen die negative volkswirtschaftliche und ökologische Folgen haben
  • Daraus leitet sich ab dass der Staat regulierend eingreifen muss
Müsste daraus nicht folgen dass:
  • Man bestimmte Bürgergruppen finanziell entmündigt
  • Man gemäß dieser ideologischen Haltung mit Verboten da durchgreift wo der erwartete Nutzen am größten ist?
    • Warum sollte man sich in diesem Kontext dann mit so einer irrelevanten Scheiße wie Böllern beschäftigen? Zuerst müssten doch Verbote oder limitierter Zugang für ganz andere Dinge anstehen:
      • Lebensmittel (Fleisch, Süßware, generell alles mit gesätigten Fettsäuren, Softdrinks etc.)
      • Alkohol, Tabak
      • Videospiele/Social Media/Steamingdienste (Zugang zeitlich limitieren)
      • Glückspiel
    • Wenn man glaubt, dass man die Welt durch Bevormundung und Verbote zu einem besseren Ort regulieren kann, dann fallen mir auf Anhieb 100 Dinge ein die vor einem Böllerverbot anstehen würden.
 
Style3 schrieb:
Es widerstrebt mir zutiefst dass der Staat in die Freiheit der Bürger eingreift.

Aber spinnen wir mal deinen Gedanken weiter. Grundannahmen sind:

  • Es gibt Bürger die "zu dumm" sind um mit ihrem Geld umzugehen
  • Es werden individuelle Entscheidungen getroffen die volkswirtschaftliche und ökologische Folgen haben
  • Daraus leitet sich ab dass der Staat regulierend eingreifen muss
Müsste daraus nicht folgen dass:
  • Man bestimmte Bürgergruppen finanziell entmündigt
  • Man gemäß dieser ideologischen Haltung mit Verboten da durchgreift wo der erwartete Nutzen am größten ist?
    • Warum sollte man sich in diesem Kontext dann mit so einer irrelevanten Scheiße wie Böllern beschäftigen? Zuerst müssten doch Verbote oder limitierter Zugang für ganz andere Dinge anstehen:
      • Lebensmittel (Fleisch, Süßware, generell alles mit gesätigten Fettsäuren, Softdrinks etc.)
      • Alkohol, Tabak
      • Videospiele/Social Media/Steamingdienste (Zugang zeitlich limitieren)
      • Glückspiel
    • Wenn man glaubt, dass man die Welt durch Bevormundung und Verbote zu einem besseren Ort regulieren kann, dann fallen mir auf Anhieb 100 Dinge ein die vor einem Böllerverbot anstehen würden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich bezog mich dabei sicher nicht auf "zu dumm".
 
Nicht mehr lange dann wird die Alterung der Gesellschaft aufgehalten und das Durchschnittsalter geht runter. Die Zuwanderung führt zu finer Verjüngungskur.
Koopmans verwies auf Daten über die demografische Entwicklung unter Gastarbeitern aus der Türkei oder aus Marokko. „Von 1973, dem Jahr des Anwerbestopps, bis heute hat sich diese Gruppe zahlenmäßig versechs- bis versiebenfacht. Wenn wir das Gleiche für die Syrer annehmen – und es gibt keinen Grund, das nicht anzunehmen –, dann haben wir in 50 Jahren sieben Millionen Syrer oder syrischstämmige Bürger in Deutschland“, sagte Koopmans bei „Cicero“. Da seien Menschen aus Herkunftsländern wie Afghanistan oder dem Irak noch nicht eingerechnet.
Klicken, um alles anzuzeigen...
https://www.welt.de/politik/deutsch...schnelle-einbuergerung-von-fluechtlingen.html
 
Montalaar schrieb:
Wer sich jeden Monat Spiele kaufen kann, braucht sich ergo auch nicht über teure Butter oder Gurken zu beklagen. Ab wann darf man es?
Erst wenn man sich garnichts mehr leisten kann außer Essen, Wohnklo und Zweite Hand-Socken?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Also irgendwie entfernen wir uns vom ursprünglichen Punkt. Der war, dass man einmal im Dezember 150€ für Spiele ausgeben kann und damit bestenfalls für ein ganzes Jahr beschäftigt ist. Und dass Videospieler als Kosteneffizienz-Päpste deswegen sehr wohl dazu qualifiziert sind, anderen Menschen Empfehlungen zur Gestaltung ihrer Hobbies auszusprechen, wenn das Geld dort eigentlich nicht so locker sitzt.
 
Style3 schrieb:
Ok, dann ignorier den Bulletpoint mit der die finanziellen Entmündigung des Bürgers und teil doch gerne deine Meinung zum Rest des Posts.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mir ging es nicht um dein "die Dummen" Argument sondern Reglementierung.
Böllern tun sicher nicht nur die sozial Schwachen oder wenig gebildeten, sondern auch die Wohlhabenden.
Nicht weil sie Dumm sind, sondern weil ihnen A) das eigene Vergnügen wichtiger ist als B) die Konsequenzen und vor allem C) das Wohl anderer.
Die 3 Punkte stehen nicht zwingend in Korrelation, meist wird es A sein.

Und wir haben viele Reglementierungen in unserer Gesellschaft, die das individuelle Recht auf Vergnügen einschränken wen das Allgemeinwohl dadurch beeinträchtigt wird. Sei es Tempolimit oder Waffenrecht etc
Die Böllerei kostet den Staat jedes Jahr Unsummen die in keinen Verhältnis zu den daraus resultierenden Steuereinahmen stehen. Und neben den Kosten kommt die Mehrbelastung der Resoucen wie Polizei, Gesundheitswesen. Da dies häufig nicht ausreichend gewährleistet werden kann, kommt es auch zu direkter Gefärdung anderer durch Übergriffe mit Raketen und Böllern. Von der absolut unnötigen Co2 Mehrbelastung kaum zu reden, was jegliche B eschreibung spottet wen man bedenkt wie sehr wir uns als Geselschaft ein Bein ausreißen um ebbend diese zu reduzieren.

Jetzt ist mir klar, das ich hierüber mit Libertären nicht streiten muss.
Und weißt du was ... ich glaub dir jetzt einfach mal das du selbst vernünftig und verantwortungsbewußt handelst. Vielleicht böllerst du auch gar nicht. Es geht dir ums Prinzip. Fein

Theorie und Praxis

In der Praxis reicht es nicht, wen sich 9 von 10 an die Regeln halten und 1 dafür um so stärker aus der Reihe tanzt. Den das hat so eine Disruption, das das ganze System darunter leidet. Dieses inflationär benutzte "Selbstverantwortung" Argument ist entweder absolut Naiv oder nimmt die Unwahrheit willigend aus Gründen in Kauf.
Und bevor mir jetzt einer mit Diktatur, Überwachsungsstaat kommt. Ich bin liberaler Demokrat und Richtlinien und Reglementierungen gehören von der Gesellschaft im Parlament beschlossen.

Es geht auch nicht um ein komplett Verbot. Wen es ebbend sein muß, kann jede Stadt Gemeinde ein organisiertes Feuerwerk über einen professionellen Veranstalter abfeuern. Aber kein Verkauf mehr an privat. Wäre zumindest ein Kompromiss
 
Liberal ist halt auch ein extrem dehnbarer Begriff.
Golvellius schrieb:
Also irgendwie entfernen wir uns vom ursprünglichen Punkt. Der war, dass man einmal im Dezember 150€ für Spiele ausgeben kann und damit bestenfalls für ein ganzes Jahr beschäftigt ist. Und dass Videospieler als Kosteneffizienz-Päpste deswegen sehr wohl dazu qualifiziert sind, anderen Menschen Empfehlungen zur Gestaltung ihrer Hobbies auszusprechen, wenn das Geld dort eigentlich nicht so locker sitzt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
9€ für 200 Teile ist das Gegenargument zu deinem Sparsam-Gamer.
 
Atram schrieb:
Das werde ich nie verstehen, die Leute meckern das alles teurer wird und gleichzeitig verbrennen Sie jedes Jahr ihr Geld als ob es keinen morgen gäbe an Silvester. Wenn ich heute morgen wieder die Schlangen sehe vor den Läden und die Leute mit Paketen ihr Auto voll räumen mit hunderten - Tausend Euro an Brennmaterial kann ich nur den Kopf schütteln xD

ich hab nichts gegen das Geballer wobei seit ich jedes Jahr sehe welche Panik unsere Feuerwehr und Notaufnahmen haben sollte man diese "Tradition" mal überdenken. Leid tun mir eigentlich nur die Tiere welche das ganze wirklich verstört und für sie nachhaltige Folgen haben kann. Wenn sich mal wieder jemand aus Dummheit die Hand wegballert kann man nur...Tja sagen xD
Klicken, um alles anzuzeigen...


Den Leuten geht's gut genug. Sah wieder etliche die böller leer kaufen und einkaufswägen so voll. Dabei sind die einkaufswägen heute sogar viel grösser vom fassungsvermögen konzipiert als damals und hat sich gravierend vergrössert. Allein wegen der psychologie

  • Psychologie: Ein großer, leerer Wagen suggeriert, dass noch nicht genug eingekauft wurde, was Kunden dazu verleitet, mehr zu füllen, erklären die Quellen.
:kruemel:


Aber Hauptsache nur meckern und wie schlimm es einem geht, was nicht sein kann. Früher war alles besser? Leute neigen immer dazu "früher" als besser wahrzunehmen fast schon mit Nostalgie und vergessen die schlechten Dinge von damals

So viele Jobs und ausbildungsplätze. Vor 25 Jahren müsstest dich um jeden Job fast schon prügeln mit mitbewerbern oder einen ausbildungsplatz
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom