PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
Welcher Definition und Art von Objektivität folgend ist Metacritic denn objektiv?

ohne jetzt wissenschaftlich zu werden aber ich sehe das so: metacritic ist nicht perfekt aber das beste was wir haben wenn wir qualität eines spiels objektiv bewerten wollen. der durchschnitt von hunderten von wertungen dürfte einfach näher an der objektiven wahrheit sein (wenn es so etwas wie objektive wahrheit gibt) als irgendwelche einzelmeinungen.

metacritic soll natürlich nicht dazu dienen dass man komplett seinen kopf ausschalten sollte. auch ein "niedrig" bewerteter titel kann einem gefallen wenn einem gewisse aspekte (genre, thematik, story, art direction usw) einfach mehr zusagen.

tendenziell kann man aber schon sagen dass ein 90er titel wohl ein "runderes" erlebnis sein wird als ein 70er meta game z.b.
der 70er hat vermutlich irgendwelche gameplay oder design schnitzer sonst wäre die bewertung höher
 
"Eine der beliebtesten Marvel IPs überhaupt verkauft sich nur schäbige 11 Millionen mal", müsste das eigentlich richtig lauten.
Achja und Fans schreiben es "Spider-Man", also mit Bindestrich, weil es Spidey auch stört :coolface:
 
Das mit den Sony-Ports ist natürlich absoluter Blödsinn. Wie auch die Zahlen auf Steam zeigen.

die zahlen sind allerdings für viele singleplayer spiele auf steam enttäuschend, da muss man seine erwartungen etwas runterschrauben :neutral:

Und kommende Indies, die hier auf der Steam-Wuschliste stehen, sind unter anderem Loulan, Witchbrook, Mina, Replaced (wenn man es als Indie sieht), Mouse PI, Skate Story oder Grave Seasons. Langweilig wird es bei den Indies nicht. :kruemel:

mina und replaced find ich auch interessant :brit: wurden aber nicht gestern angekündigt, ich rede schon von der pc gaming show von gestern
 
Falsch, gerade die Sony PS5 Spiele sind diese Generation ziemlich wertstabil.

die pikas denken immer nur weil nintendo so dreist ist 10 jahre alte ports (remaster ist schon etwas zu hoch gegriffen) zum vollpreis anzubieten werden sony games verramscht wenn es (wie bei allen andere produkten) irgendwann angebote gibt :neutral:
 
nintendo traut sich nicht wegen astro bot? fuck it dann machen wir es eben selbst :banderas:next gen mario und banjo only on playstation



es wird ihnen alles genommen, den pclern auch wenn es da etwas geben würde aber leider lässt sich chris roberts etwas mehr zeit :neutral:


Das Banjo Ding in Dreams ist sogar eigentlich ein Pitch von Moon Studios an Rare/MS für ein neues Banjo Kazooie Spiel. :kruemel:
 
ohne jetzt wissenschaftlich zu werden aber ich sehe das so: metacritic ist nicht perfekt aber das beste was wir haben wenn wir qualität eines spiels objektiv bewerten wollen. der durchschnitt von hunderten von wertungen dürfte einfach näher an der objektiven wahrheit sein (wenn es so etwas wie objektive wahrheit gibt) als irgendwelche einzelmeinungen.
Der Glaube, dass der Durchschnitt vieler subjektiver Meinungen automatisch "näher an der objektiven Wahrheit" liegt, ist leider ein weit verbreiteter Trugschluss. Intersubjektiver Konsens ist nicht Objektivität sonst wäre die Erde im Mittelalter tatsächlich eine Scheibe gewesen, nur weil fast alle daran glaubten.

Bei Spielen (wie bei jeder Kunst) gibt es aber nicht einmal einheitliche, objektiv mess- und gewichtbare Kriterien. Jeder Kritiker bewertet nach anderen Prioritäten: Story, Gameplay, Grafik, Innovation, Nostalgie, politische Haltung… Ein Durchschnitt gleicht zwar Extreme aus aber er produziert trotzdem nur eine veredelte Herdenmeinung, keine objektive Qualitätsmessung.

Kurz: Je mehr Leute etwas für großartig halten, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es dem Zeitgeist entspricht. Nicht, dass es "objektiv besser" ist.

Willst du ein Spiel spielen, oder den Zeitgeist?

metacritic soll natürlich nicht dazu dienen dass man komplett seinen kopf ausschalten sollte. auch ein "niedrig" bewerteter titel kann einem gefallen wenn einem gewisse aspekte (genre, thematik, story, art direction usw) einfach mehr zusagen.

tendenziell kann man aber schon sagen dass ein 90er titel wohl ein "runderes" erlebnis sein wird als ein 70er meta game z.b.
der 70er hat vermutlich irgendwelche gameplay oder design schnitzer sonst wäre die bewertung höher
Klar, ein hoher 80er oder niedriger 90er ist im Schnitt "runder" weil er möglichst vielen Leuten gefallen hat. Ein 70er hat aber abseits von weniger polierter Grafik oder einfacher gehaltener Story oft auch einfach Ecken und Kanten, polarisiert, nimmt Risiken oder bedient eine Nische.

Die Frage ist doch: willst du ein möglichst auf Massengeschmack optimiertes Produkt, das niemanden richtig stört, oder ein Spiel, das genau DIR unter die Haut geht, auch wenn es für andere "Schnitzer" hat? Wenn dir ein Spiel gefällt und es einen Metacritic Wert von 80, 90 hat: fein. Ist doch super! Ich fand Astro Bot auch mega gut. Das ist aber etwas anderes, als seine Meinung danach zu bilden, was für einen Metacritic Wert ein Spiel hat.

Interessant wird es dann wieder, wenn ein Spiel wirklich nahe an die 100 kommt. Das hat zwar auch nichts mit Objektivität zu tun, aber dann müssen Teilaspekte dieses Spiels so herausragend sein, dass sie die Schwächen (die ausnahmslos jedes Spiel hat) komplett in den Hintergrund rücken (auch hier: für den Massengeschmack, ich werde niemanden verurteilen der Clair Obscur nicht gut fand weil ihn Parry/Dodge und Plattforming derart gestört haben dass er den Rest nicht genießen konnte).
 
Zuletzt bearbeitet:
Falsch, gerade die Sony PS5 Spiele sind diese Generation ziemlich wertstabil.

FALSCH. Wenn Wertstabil 20 € nach 5 Monaten statt 80 € bedeutet. Kann sich echt keiner ausdenken nur die Blauen xD

Lass deine Geschichten im Paulaner Garten, wo sie hingehören

Deswegen haut Sony diese für 19,99 raus. Soviel zum Wert des Produkts :L:

1.jpg

wartet.jpg

Irgendwie muss Sony ja was tun, um die Games loszuwerden.
 
die pikas denken immer nur weil nintendo so dreist ist 10 jahre alte ports (remaster ist schon etwas zu hoch gegriffen) zum vollpreis anzubieten werden sony games verramscht wenn es (wie bei allen andere produkten) irgendwann angebote gibt :neutral:
Vor allen Dingen welch Wunder, es werden am black friday und um die Weihnachtszeit herum tatsächlich Angebote gemacht...es scheint manche wissen nicht einmal um welche Jahreszeit es sich gerade handelt, kann man sich nüchtern nicht ausdenken :lol:
 
FALSCH. Wenn Wertstabil 20 € nach 5 Monaten statt 80 € bedeutet. Kann sich echt keiner ausdenken nur die Blauen xD

Lass deine Geschichten im Paulaner Garten, wo sie hingehören

Sony-Spiele scheinen sich nur dann gut zu verkaufen, wenn sie massiv im Preis reduziert werden. Und dann feiern manche ernsthaft 11 Millionen verkaufte Spider-Man-Exemplare. :lol2:

Für einige Sony-Fans bedeutet „Werthaltigkeit“ offenbar:. :awesome:

Man merkt richtig, wie verbissen manche Sony mit der absurdesten Logik verteidigen wollen, selbst wenn sie damit komplett gegen die Wand fahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom