Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Swisslink]

9/11 ist ein Ereignis, keine Terrororganisation. Vielleicht wirst du die Frage nochmal umformulieren, damit es passt, dann kann ich dir die Antwort dazu geben.

Würdest du sagen, die USA haben die Taliban aktiv zu dem aufgebaut, was sie wurden?

 

[Komori]

Würdest du sagen, die USA haben die Taliban aktiv zu dem aufgebaut, was sie wurden?

Gut, dann kommst du der Sache näher und merkst, dass Hamas für Israel nichts anderes ist als das, was al-Qaida für die USA waren.

Ja, die USA hat aktiv die Bedingungen geschaffen damit al-Qaida so wird wie es wird. Ohne Eingreifen der USA gäbe es die Terrororganisation in der Form gar nicht.

 

[Swisslink]

Gut, dann kommst du der Sache näher und merkst, dass Hamas für Israel nichts anderes ist als das, was al-Qaida für die USA waren.

Ja, die USA hat aktiv die Bedingungen geschaffen damit al-Qaida so wird wie es wird. Ohne Eingreifen der USA gäbe es die Terrororganisation in der Form gar nicht.

Also wenn jemand sagt 'Die USA haben die Taliban aktiv aufgebaut und im Vorfeld von 9/11 weggeschaut' ist das für dich keine Verschwörungstheorie?

denn das ist 1:1, was Daydreamer gesagt hat.

 

[Komori]

Also wenn jemand sagt 'Die USA haben die Taliban aktiv aufgebaut und im Vorfeld von 9/11 weggeschaut' ist das für dich keine Verschwörungstheorie?

denn das ist 1:1, was Daydreamer gesagt hat.

Wenn aktiv aufgebaut = die Strukturen ermöglichen und finanzieren und weggeschaut = schlampig gearbeitet und Warnungen ignoriert, dann ist das keine Verschwörung sondern absolut korrekt. Ob Daydreamer das so meint, musst du ihn fragen.

Dass die USA nämlich nichts taten und einfach nur ein passiver Akteur gewesen sein sollen, ist nämlich auch falsch. Genau wie bei Israel. Sowas geschieht in einem Ursache-Wirkungs-Kontext.

 

[Swisslink]

Wenn aktiv aufgebaut = die Strukturen ermöglichen und finanzieren und weggeschaut = schlampig gearbeitet und Warnungen ignoriert, dann ist das keine Verschwörung sondern absolut korrekt. Ob Daydreamer das so meint, musst du ihn fragen.

Dass die USA nämlich nichts taten und einfach nur ein passiver Akteur gewesen sein sollen, ist nämlich auch falsch. Genau wie bei Israel. Sowas geschieht in einem Ursache-Wirkungs-Kontext.

Können wir uns darauf einigen:

1. Israel wollte unter keinen Umständen die Hamas in ihrer aktuellen Form haben und hatte auch nie ein Interesse daran, die Terrororganisation in dieser Form zu finanzieren oder zu unterstützen?

2. Netanyahu hat im Vorfeld vom 7. Oktober nicht bewusst weggeschaut, damit der Terroranschlag passieren und der Krieg gegen die Hamas initiiert werden kann?

 

[Komori]

Können wir uns darauf einigen: Israel wollte unter keinen Umständen die Hamas in ihrer aktuellen Form haben und hatte auch nie ein Interesse daran, die Terrororganisation in dieser Form zu finanzieren oder zu unterstützen?

Nein, können wir nicht.

Die Hamas in ihrer aktuellen Form war damals nie beabsichtigt, aus ihrer Existenz lässt Netanyahu aber politisches Kapital schlagen. Die palästinensische Einheit ist blockiert und es kommt zu keiner Zweistaatenlösung.

Deswegen Israel die katarischen Gelder an Hamas gebilligt hat.

Und Netanyahu hat im Vorfeld vom 7. Oktober nicht bewusst weggeschaut, damit der Terroranschlag passieren und der Krieg gegen die Hamas initiiert werden kann?

Bewusstes Wegschauen gab es, nicht weil man Krieg mit der Hamas möchte, sondern weil man die militärischen Kapazitäten ins Westjordanland verlagerte und Warnungen vorher runterspielte.

https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html

 

[AntraX]

verschrobene Argumente:

- Völkerrecht
- Angriff auf einen souveränen Staat
- Angriff auf einen Nato und US Verbündeten
- unprovozierter kriegerischer Akt

verschrobene Argumente Holt man ja gerne her wenn es gegen Israel geht. Überraschend oft sogar wenn es gegen Israel geht.

Deine Punkte könnte man auch bei anderen sachen einbringen ,ob jetzt Adolf Eichmann oder Operation Entebbe alle Aktionen wurden von der UN verurteilt, Aber vergleichbare Aktionen anderer Länder wurden wieder anders aufgenommen. Also die UN ist schon ein Witziger Haufen. Beides waren Top Aktionen aber zeigen halt auch diesen tiefen Antisemitismus gerade in der UN. Oder würdest du die Aktionen anders bewerten ?

Und jetzt zu diesem "Völkerrecht" mag komisch Klingen aber es dürfte sogar Völkerrechts konform gewesen sein

 

[Komori]

Nur bei Israel kann man sich anscheinend als Opfer von Antisemitismus sehen während man Aggressor ist.

 

[AntraX]

Nur bei Israel kann man sich anscheinend als Opfer von Antisemitismus sehen während man Aggressor ist.

Also Kritik an der Adolf Eichmann Aktion oder Operation Entebbe würde ich schon als solchen ansehen.
Zumindest wenn jemand wirklich was gegen die Aktionen hat kann ichs mir nur damit erklären. Also wie stehst du zu den Aktionen ? ODer worauf beziehst du dich genau ?

 

[Komori]

Also Kritik an der Adolf Eichmann Aktion oder Operation Entebbe würde ich schon als solchen ansehen.
Zumindest wenn jemand wirklich was gegen die Aktionen hat kann ichs mir nur damit erklären. Also wie stehst du zu den Aktionen ? ODer worauf beziehst du dich genau ?

Wieso sollten diese beiden Aktionen in irgendeiner Weise mit dem Angriff auf katarischen Boden vergleichbar sein?

 

[tialo]

verschrobene Argumente:

- Völkerrecht
- Angriff auf einen souveränen Staat
- Angriff auf einen Nato und US Verbündeten
- unprovozierter kriegerischer Akt

Nichts davon trifft zu. Nochmal: Man hat nicht Katar als Staat angegriffen, sondern die terroristischen Hamas-Führer. Hätten die alternativ in Ägypten gehockt, hätte man sie halt da angegriffen. Keiner deiner Punkte ist valide

 

[ChoosenOne]

Nichts davon trifft zu. Nochmal: Man hat nicht Katar als Staat angegriffen, sondern die terroristischen Hamas-Führer. Hätten die alternativ in Ägypten gehockt, hätte man sie halt da angegriffen. Keiner deiner Punkte ist valide

Lol .... okay

 

[TheSeaSnake]

Sollte Putin demnächst in Budapest sein, dürfen wir Raketen nach Budapest schicken...?

 

[tialo]

Lol .... okay

Aja ist halt so. Wenn der deutsche BND einen islamistischen Terroristen in Spanien erschießen würde, dann greift man damit ja auch nicht "Spanien" an, das sollte eigentlich offensichtlich sein. Insofern ist die ganze VR-Argumentation hier komplett fehl am Platze

Sollte Putin demnächst in Budapest sein, dürfen wir Raketen nach Budapest schicken...?

Wenn du mit der Rakete nur das Hotelzimmer triffst, in dem Putin hockt, dann ja. Wäre absolut zu befürworten

 

[ChoosenOne]

Aja ist halt so. Wenn der deutsche BND einen islamistischen Terroristen in Spanien erschießen würde, dann greift man damit ja auch nicht "Spanien" an, das sollte eigentlich offensichtlich sein. Insofern ist die ganze VR-Argumentation hier komplett fehl am Platze

Das war aber keine Aktion irgendwelcher Spionageagenturen.

Das israelische Militär hat einen Angriff gege Katarische Infrastruktur geflogen und diese zerstört.
Btw ist dabei auch mind 1 Katari ums Leben gekommen

 

[AntraX]

Lol .... okay

Sollte Putin demnächst in Budapest sein, dürfen wir Raketen nach Budapest schicken...?

Also nochmal an beide. Dieses Vorgehen ist wahrscheinlich sogar konform mit dem Völkerrecht. Der Putin Vergleich ist natürlich Schwachsinn. Aber ich würde es feiern wenn in Budapest eine Kofferbombe hoch gehen würde

 

[ChoosenOne]

Also nochmal an beide. Dieses Vorgehen ist wahrscheinlich sogar konform mit dem Völkerrecht

Quelle?
Aber bitte nicht Bibbi Netanjahu

 

[AntraX]

Quelle?
Aber bitte nicht Bibbi Netanjahu

Die UN ?
Artikel 51 der UN Charta Recht auf Selbstverteidigung

 

[Komori]

Man will also Türe und Tore für Gewalt auf fremden Boden öffnen, ohne dies als Angriff auf den jeweiligen Staat zu werten. Und das nur, weil der Aggressor es auf Menschen abgesehen hat, die es als Terroristen betrachtet, nicht auf den Staat selbst.

Wer hätte gedacht, dass man den Tiergartenmord hier mal gutheißen würde.

 

[ChoosenOne]

Die UN ?
Artikel 51 der UN Charta Recht auf Selbstverteidigung

Lol ... okay