Diese Aussage ist halt Falsch..... Wenn man 600 Am Tag rein schickt und nur 125 ankommen dann ist es immer noch kacke.....
Nein, je mehr LKWs ankommen, desto mehr Menschenleben könnten gerettet werden. Sollte logisch sein, oder?
Mal davon abgesehen, dass man so viele LKWs gar nicht abfangen kann, es sei denn die bereits geschwächte Hamas oder ähnliche Gruppen gehen recht organisiert vor. Was sie in einem aktiven, besetzten Kriegsgebiet gar nicht tun könnten, ohne bemerkt zu werden.
Die Menge muss nur groß genug sein. Israel lässt den Bedarf nicht zu und ist damit Hauptverursacher der Hungersnot.
Das ist ja leider ein Widerspruch an sich.
Sie dürfen die Konvois nicht schützen aber sie sollen sie beschützen ?
Die Routen ohne Aktive Eskorte der Trucks zu schützen ist nun wahrlich nicht einfach und ist ja etwas absurd. Aber genau das wirfst du Israel vor?
Bei bestem willen kann man das schlecht komplett aus de rLuft überwachen und dann zielgerichtet angreifen. Sehr abenteuerlich was du da von Israel verlangst. Mal davon abgesehen bis wann es für die UN noch okay ist und ab wann es wieder ein beschützen ist einer Kriegspartei ? Absurd sorry.
Ein Widerspruch ist es nur, wenn man einen Widerspruch sehen will. Ich wiederhole mich gerne nochmal.
Die Konvois sollen nicht aktiv durch eine Kriegspartei eskortiert werden.
Israel kann jedoch sehr wohl durch Regeln, Koordination, Feuerpausen und schnellere Grenzabfertigung dafür sorgen, dass Konvois nicht unter Beschuss oder chaotisch geplündert werden.
Das möchten sie aber nicht, um ihr militarisiertes Verteilsystem als einzig richtige Alternative zu präsentieren. Das Scheitern der Lieferungen hat Kalkül.
Aber jetzt wollen uns die IDF-Fanboys damit überzeugen, dass Israel, welches in diesem Krieg praktisch alle Regeln gebrochen und sich alles erlaubt hat, die laut ihnen selbst großartige Militärerfolge feiern durfte, die niemand für möglich gehalten hat und unglaublich koordiniert und präzise handelt (lol), jetzt an präventiven Schutz von Hilfslieferungen scheitern?
Diejenigen, die schon offen zur Sprache gebracht haben, Gaza aushungern zu lassen, Zehntausende Tote zu verantworten haben und eine Totalblockade erhoben hatten?
Absurd ist das tatsächlich, welche neuen aber offensichtlich widersprüchlichen Stories uns man hier immer wieder andrehen will, um Israel aus jeder Verantwortung zu ziehen.
Dein Artikel ist relativ alt. Ja seit dem wurde ja wieder um eineiges mehr rein gelassen was aber nciht ankommt. Genau da muss man doch ansetzen . Das es bis ende Mai für glaub 3 Monate oder so richtig kacke war von Israel bestreitet doch niemand. Aber deswegen hab ich auch nach ner Aktuellen quelle gefragt
Relativ alt ist da nichts. Am Inhalt hat sich ja bis heute kaum etwas geändert.
Ich muss keine tagesaktuelle Quelle liefern um zu zeigen, dass Israel als Besatzer völkerrechtliche Pflichten hat, auf die sich die UN beruft. Die Situation ist ja in drei Monaten nicht plötzlich besser geworden, ganz im Gegenteil.
Weil sie genau das nicht dürfen und es nicht so einfach ist wie du dir das vorstellst ohne Eskorte
Was soll daran nicht einfach sein?
Erkläre es ruhig.
