Nur steht der Westen nicht hinter der RSF, auch wird der RSF vom Westen sanktioniert. Wieso sollen westliche Aktivisten eine Stopp von Waffenlieferungen fordern, wenn diese sowieso nicht stattfinden? Dieses aber, aber, aber.. Die Menschen demonstrieren gegen Vietnamkrieg, Irakkrieg und Gazakrieg wegen der empfundenen Komplizenschaft der eigenen Regierung.
Ich habe auch nicht gesagt, dass der Iran alle Juden auslöschen will. Die Hamas will das. Aber beide wollen Israel auslöschen.
Nehmen wir mal die Aussage mehr "als jedes andere Land" raus, um den Satz etwas zu entschärfen und belassen wir es bei "Israel scheißt auf interenationeles Recht". Mit welchen Argumenten würdest du diesen Satz widersprechen wollen? Welche Sachverhalte Israels würdest du anführen wollen, um Israel eine Achtung von internationalem Recht nachweisen zu wollen?
Damit, dass Recht auslegbar ist und man je nach Argumentation diskutieren kann, ob diese oder jene Handlung tatsächlich Verstöße darstellen (auch wenn mir Gutachten bekannt sind). Zumal Lage und besonders die Asymmetrie, aber auch weitere Umstände der Konflikte mit den direkten Nachbar extrem komplex sind. Am Ende gehe ich insofern mit der Aussage mit, dass Israel den z.B. den IStGH nicht annerkennt und in dem Sinne auf diesen Punkt scheißt. Mir ist die Diskussion am Ende einfach zu einseitig. Oft ist Israel (weil stärker vermute ich) der Böse und die Gegner nur arme Opfer. Historisch ist das aber Blödsinn und aktuell auch. Zuviel Ideologie, zu wenig echte Lösungorientierung und Neutralität. Aber die viel zu rechte und aggressive Regierung Israels ist definitiv nicht hilfreich. Die haben aus ihrer Sicht die Schnauze voll und eskaliern leider.
Ich gebe dir beim ersten Absatz weitgehend Recht.
www.fr.de
Willkommen im Affentheater unser Realität ...
US Geheimdienste: DIe Nuklearanlagen wurden zwar beschädigt aber nicht zerstört. Vermutlich Schäden die in MOnaten behoben sind.
Daraufhin ...
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, bestätigte zwar die Echtheit der Geheimdienst-Einschätzung. Allerdings bezeichnete sie diese als „völlig falsch“. Die Weitergabe dieser „angeblichen Einschätzung“ sei ein „klarer Versuch“, Trump und die Kampfpiloten zu diskreditieren.
Da reden nicht verfeindete Staaten wie die USA und Iran miteinander, sondern Der Präsident mit seinem eigenem Geheimdienst.
Btw wurde das eigentlich von allen Experten genauso prognostiziert, das der Iran alle Schäden wieder reparieren kann und wird.
US-Geheimdienst: Irans Atomanlagen wohl nicht zerstört – Bericht lässt Trump toben
Die US-Angriffe sollen die iranischen Atomanlagen nicht zerschlagen haben. Trump weist die Berichte zurück und teilt gegen US-Medien aus.
Deswegen ähnelt.
Währenddessen sagt das iranische Außenministerium, dass die Anlagen zerstört sind. Im Sinne von "glaubt bloß nicht dem Geheimdienst, Trump hat Recht. Also bitte nicht nochmal angreifen"Willkommen im Affentheater unser Realität ...
US Geheimdienste: DIe Nuklearanlagen wurden zwar beschädigt aber nicht zerstört. Vermutlich Schäden die in MOnaten behoben sind.
Daraufhin ...
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, bestätigte zwar die Echtheit der Geheimdienst-Einschätzung. Allerdings bezeichnete sie diese als „völlig falsch“. Die Weitergabe dieser „angeblichen Einschätzung“ sei ein „klarer Versuch“, Trump und die Kampfpiloten zu diskreditieren.
Da reden nicht verfeindete Staaten wie die USA und Iran miteinander, sondern Der Präsident mit seinem eigenem Geheimdienst.
Btw wurde das eigentlich von allen Experten genauso prognostiziert, das der Iran alle Schäden wieder reparieren kann und wird.
US-Geheimdienst: Irans Atomanlagen wohl nicht zerstört – Bericht lässt Trump toben
Die US-Angriffe sollen die iranischen Atomanlagen nicht zerschlagen haben. Trump weist die Berichte zurück und teilt gegen US-Medien aus.
Einem Teil ging es "gut" ein Teil wurde stark vernachlässigt was in der Summe mit anderen Dingen zun Unruhen geführt hat auch als er noch an der Macht war.Ich habe nie behauptet, das Gaddafi ein Demokrat war. Davon ab, schon einmal daran gedacht, dass in gewissen Kreisen einfach eine Demokratie nach westlichem Vorbild nicht funktioniert. Gaddafi war autoritär, aber anders wirst du bestimmte Ethnien nicht im Griff haben, unter Gaddafi hatte Libyen ein hohes pro Kopf Einkommen, die Bevölkerung war relativ wohlhabend. Ein hoher Lebensstandard und vor allen eine hohe Bildung, auch die Gesundheitsversorgung war gut, das alles auch noch kostenlos. Aber der Westen musste ja den arabischen Frühling bringen, der Rest ist Geschichte. Aber nicht für dich, verstehen tust du es eh nicht
Merkel hat(te) auch Einfluss vor und nach der Herrschaft. Insofern. Kohl auch nicht anders,......was genau sagt sowas jetzt über eine Demokratie aus?
Ich liebe eure Nichtanworten.
