Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Broccoli]

 

[Daydreamer]

Bezeichnend das immer alle anderen Schuld sind, immer vor allem auch der Westen aber nie das Land was sich selbst durch Kultur und Religion soweit Radikalisiert das es damit droht ganze Völker oder Länder auszulöschen, dafür müsste man sich ja selber hinterfragen dies scheint in einer gewissen Fraktion aber unmöglich zu sein weil dann immer sofort extrem aggressives Verhalten auftritt und emotional Argumentiert wird auch von den Unterstützern.

Wie gesagt, ich unterstelle niemanden irgendwas aber bei so manchen blitzt das Gefühl durch das sie es insgeheim gar nicht so krass verurteilen würden wenn Israel nicht mehr existiert

Leute die Verschwörungstheorien oder Ideologie getriebene X User hier posten sind ja auch nicht gerade selten, Hauptsache es passt ins Narrativ.

Der einzige, der hier emotional und aggressiv reagiert, bist du. Nicht einmal gehst du auf die Argumente ein, sondern attackierst lieber die Person dahinter.
Deine Nachrichten beziehst du höchstwahrscheinlich aus antisemitischen und islamophoben Newsites. Das lässt sich an vielen Punkten in deinen Beiträgen erkennen: Der Verweis auf Fake News bei Mainstreamnachrichten ist einer, die Besichtigung anderer User eine "geheime" Agenda zu haben ein anderer. Dabei möchte ich dir weder Judenhass noch Islamophobie unterstellen, aber es ist plausibel anzunehmen, dass du mindestens starke Tendenzen in beide Richtungen aufweist. Und das macht mir Angst, zu wissen, dass Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit 80 Jahre nach Hitlers Herrschaft in den Köpfen der Deutschen immer noch so stark präsent sein könnte :/

 

[Savethestyle]

Der einzige, der hier emotional und aggressiv reagiert, bist du. Nicht einmal gehst du auf die Argumente ein, sondern attackierst lieber die Person dahinter.
Deine Nachrichten beziehst du höchstwahrscheinlich aus antisemitischen und islamophoben Newsites. Das lässt sich an vielen Punkten in deinen Beiträgen erkennen: Der Verweis auf Fake News bei Mainstreamnachrichten ist einer, die Besichtigung anderer User eine "geheime" Agenda zu haben ein anderer. Dabei möchte ich dir weder Judenhass noch Islamophobie unterstellen, aber es ist plausibel anzunehmen, dass du mindestens starke Tendenzen in beide Richtungen aufweist. Und das macht mir Angst, zu wissen, dass Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit 80 Jahre nach Hitlers Herrschaft in den Köpfen der Deutschen immer noch so stark präsent sein könnte :/

Du beschwerst dich (zurecht) über Argumente ad hominem, dein gesamter Beitrag ist selbst aber auch ausschließlich analytisch gegen die Person gerichtet.

Moderativer Hinweis

Bitte unterlasst die gegenseitigen, persönlichen Angriffe. Dies stellt keine Diskussionsgrundlage dar.

Moderativer Hinweis: Bitte unterlasst die gegenseitigen, persönlichen Angriffe. Dies stellt keine Diskussionsgrundlage dar.

 

[Daydreamer]

Du beschwerst dich (zurecht) über Argumente ad hominem, dein gesamter Beitrag ist selbst aber auch usschließlich analytisch gegen die Person gerichtet.

Moderativer Hinweis

Bitte unterlasst die gegenseitigen, persönlichen Angriffe. Dies stellt keine Diskussionsgrundlage dar.

Moderativer Hinweis: Bitte unterlasst die gegenseitigen, persönlichen Angriffe. Dies stellt keine Diskussionsgrundlage dar.

Zugegeben, es ist nicht die feine englische Art, aber die Argumentationsweise der anderen Person lässt halt wenig Spielraum. Grundsätzlich verzichte ich gerne darauf, mich auf dieses argumentative Level zu begeben. Wenn die Diskussion aber immer wieder auf die persönliche Ebene verlagert wird und User X eine bestimmte Weltanschauung oder geheime Agenda unterstellt wird, kann ich nicht anders, als mich auf der persönlichen Ebene zu verteidigen und dementsprechend gegenzuargumentieren.
Wir können aber gerne auf der Sachebene weiter diskutieren.

 

[Haru]

Zugegeben, es ist nicht die feine englische Art, aber die Argumentationsweise der anderen Person lässt halt wenig Spielraum. Grundsätzlich verzichte ich gerne darauf, mich auf dieses argumentative Level zu begeben. Wenn die Diskussion aber immer wieder auf die persönliche Ebene verlagert wird und User X eine bestimmte Weltanschauung oder geheime Agenda unterstellt wird, kann ich nicht anders, als mich auf der persönlichen Ebene zu verteidigen und dementsprechend gegenzuargumentieren.
Wir können aber gerne auf der Sachebene weiter diskutieren.

Ich gehe nicht auf Verschwörungstheorien ein "sorry" wenn dich das emotional triggert

 

[Komori]

Ich gehe nicht auf Verschwörungstheorien ein "sorry" wenn dich das emotional triggert

Im Übrigen warnt Israel seit über 30 Jahren, allen voran Netanyahu davor, der Iran stehe kurz davor eine Atombombe zu bauen, um diese gegen Israel einzusetzen. Der aktuelle israelische Angriffskrieg stützt sich somit auf eine verschwörungstheoretische Erzählung, die Netanyahu seit Jahrzehnten propagiert, obwohl bis heute kein öffentlicher Beweis dafür vorliegt, dass der Iran derzeit tatsächlich eine Atombombe baut oder besitzt. Dass Teheran diese Option zu einem früheren Zeitpunkt zumindest geprüft hat, kann man jedoch als belegt betrachten. Wenn man aber von sich behauptet nicht auf verschwörungstheoretische Erzählungen eingehen zu wollen, sollte man aktuell dringend seine Meinung zu diesem Angriffskrieg überdenken, der unabhängig vom tatsächlichen Bau einer Atombombe falsch ist.

 

[Haru]

Im Übrigen warnt Israel seit über 30 Jahren, allen voran Netanyahu davor, der Iran stehe kurz davor eine Atombombe zu bauen, um diese gegen Israel einzusetzen. Der aktuelle israelische Angriffskrieg stützt sich somit auf eine verschwörungstheoretische Erzählung, die Netanyahu seit Jahrzehnten propagiert, obwohl bis heute kein öffentlicher Beweis dafür vorliegt, dass der Iran derzeit tatsächlich eine Atombombe baut oder besitzt. Dass Teheran diese Option zu einem früheren Zeitpunkt zumindest geprüft hat, kann man jedoch als belegt betrachten. Wenn man aber von sich behauptet nicht auf verschwörungstheoretische Erzählungen eingehen zu wollen, sollte man aktuell dringend seine Meinung zu diesem Angriffskrieg überdenken.

Es liegt kein Beweis dafür vor das der Iran plant eine ABombe zu bauen, ist das dein fucking ernst?

Mit was für Leuten unterhalte ich mich hier eigentlich

 

[Savethestyle]

Es mag keinen offiziellen Beweis dafür geben, dass der Iran an Atomwaffen forscht, sondern "nur" Verdachtsmomente und Geheimdienstberichte. Es gibt jedoch tatsächlich auch keinen Beweis dafür, dass Israel Atomwaffen besitzt. Israel wählt diese Politik der nuklearen Ambiguität natürlich bewusst.

Wer glaubt, dass der Iran nicht an Atomwaffen forscht (es gibt iranische Kernphysiker, mehrere Forschungsreaktoren und Urananreicherungsanlagen; zudem gibt es kein gültiges Atomabkommen mit dem Iran mehr), glaubt auch, dass Nordkorea nur friedliche Raketen baut.

 

[Komori]

Israel wählt diese Politik der nuklearen Ambiguität natürlich bewusst.

Bei einem Eingeständnis müssten sie internationale Sanktionen fürchten und die USA müsste sofort jegliche Militärhilfe einstellen.

Wer glaubt, dass der Iran nicht an Atomwaffen forscht (es gibt iranische Kernphysiker, mehrere Forschungsreaktoren und Urananreicherungsanlagen; zudem gibt es kein gültiges Atomabkommen mit dem Iran mehr), glaubt auch, dass Nordkorea nur friedliche Raketen baut.

Spätestens jetzt sollte der Iran die Notwendigkeit einer Atombombe sehen, um andere Länder davor abzuschrecken sie anzugreifen.

 

[Savethestyle]

Spätestens jetzt sollte der Iran die Notwendigkeit einer Atombombe sehen, um andere Länder davor abzuschrecken sie anzugreifen.

Wenn es danach geht, sollte jedes Land auf der Welt Atombomben besitzen, dann wird niemals wieder jemand angegriffen.

Ist ja wie mit den Schusswaffen in den USA. Da jeder eine Waffe besitzt, gibt es auch keine Übergriffe mit Schusswaffen meh.... oh wait.

 

[Haru]

Spätestens jetzt sollte der Iran die Notwendigkeit einer Atombombe sehen, um andere Länder davor abzuschrecken sie anzugreifen.

Was ist das denn für eine absurde Logik

 

[Komori]

Wenn es danach geht, sollte jedes Land auf der Welt Atombomben besitzen, dann wird niemals wieder jemand angegriffen.

Ist ja wie mit den Schusswaffen in den USA. Da jeder eine Waffe besitzt, gibt es auch keine Übergriffe mit Schusswaffen meh.... oh wait.

Ich bin absolut für nukleare Abrüstung und gegen nukleare Bewaffnung weiterer Staaten. Das würde aber heißen, dass Israel den Nichtverbreitungsvertrag unterzeichnet, sich an völkerrechtliche Verpflichtungen hält und einen transparenten Umgang mit seinem Waffenarsenal pflegt. Dazu sind sie jedoch nicht bereit.

 

[Savethestyle]

Ich bin absolut für nukleare Abrüstung und gegen nukleare Bewaffnung weiterer Staaten. Das würde aber heißen, dass Israel den Nichtverbreitungsvertrag unterzeichnet, sich an völkerrechtliche Verpflichtungen hält und einen transparenten Umgang mit seinem Waffenarsenal pflegt. Dazu sind sie jedoch nicht bereit.

Selbstverständlich nicht. Israel ist umringt von Staaten, die (mal mehr, mal weniger offen) die Vernichtung des israelischen Staates fordern.

Selbstverständlich geht Israel den Weg, der ausschließlich dem eigenen Volk, dem eigenen Staat dient.

 

[Abaddon666]

Spätestens jetzt sollte der Iran die Notwendigkeit einer Atombombe sehen, um andere Länder davor abzuschrecken sie anzugreifen.

Wenn die israelische Regierung zur selben Einschätzung kommt, dann müssen sie ja das Mullah Regime zu Fall bringen, um dieses Ereignis nicht eintreten zu lassen.

Die militärischen Führungskräfte fallen ja schon wie die Fliegen.

Laut mehreren Quellen hat der Iran eine neue Welle mit ballistischen Raketen gestartet.
Wäre interessant zu wissen, wie viele dieser Raketen der Iran noch hat. Die Israelis werden sicherlich die Nacht wieder Angriffe auf Raketenstellungen fliegen.

 

[ChoosenOne]

Wenn es danach geht, sollte jedes Land auf der Welt Atombomben besitzen, dann wird niemals wieder jemand angegriffen.

Seit Trump und J.D. die NATO quasi wirkungslos gemacht haben, wird genau das eintreten. Überall auf er Welt.
Und natürlich braucht der Iran jetzt zwingend Atombomben. Eine andere Schlussfolgerung lässt das aktuellen militärischen Lagebild und die hoffnungslosen Unterlegenheit des Irans Israel gegenüber gar nicht zu.

 

[CoolGamer0815]

Nach dem Iran ist dann die Türkei dran , merkt euch meine Worte
Israel und die USA werden keine Bedrohung zulassen bzw dort akzeptieren .
Zumal die Türkei ständig Größenwahn Fantasien in der Region hat.

 

[ChoosenOne]

Nach dem Iran ist dann die Türkei dran , merkt euch meine Worte
Israel und die USA werden keine Bedrohung zulassen bzw dort akzeptieren .
Zumal die Türkei ständig Größenwahn Fantasien in der Region hat.

Wen ISrael die Türkei angreift, ist Israel mit der EU und USA im Krieg

 

[Komori]

Selbstverständlich nicht. Israel ist umringt von Staaten, die (mal mehr, mal weniger offen) die Vernichtung des israelischen Staates fordern.

Selbstverständlich geht Israel den Weg, der ausschließlich dem eigenen Volk, dem eigenen Staat dient.

Rules for thee but not for me

Insofern steht es Israel nicht zu dem Iran vorzuschreiben, welche militärischen oder technologischen Entwicklungen dieser verfolgen darf (vorausgesetzt, der Iran strebt tatsächlich nach einer Atombombe, was bislang lediglich Gegenstand von Verschwörungen und geopolitischen Narrativen ist).

Sollte Israel weiterhin die einzige Nuklearmacht im Nahen Osten bleiben wollen, ergeben sich daraus im Kern nur zwei realistische Szenarien: Entweder Israel rüstet ab – eine Option, die ausgerechnet unter dem Verweis auf irrationale Urängste und ein kaum mehr realistisches Bedrohungsszenario verworfen wird, oder andere Staaten in der Region werden zwangsläufig aufrüsten. Wenn Option 1 ausgeschlossen wird, bleibt letztlich nur Option 2.

Es ist im Übrigen naiv anzunehmen, dass die internationale Gemeinschaft auf Dauer einen israelischen Exzeptionalismus stillschweigend hinnehmen wird, während sie selbst verpflichtet ist, sich an internationale Abkommen und Regeln zu halten.

 

[Savethestyle]

(vorausgesetzt, der Iran strebt tatsächlich nach einer Atombombe, was bislang lediglich Gegenstand von Verschwörungen und geopolitischen Narrativen ist).

"Verschwörungen".

Ich weiß ja, dass du glühender Verteidiger von Palästina und dem Iran bist, aber musstest du beim Schreiben dieser Worte nicht selbst ein wenig schmunzeln?

 

[CoolGamer0815]

Wen ISrael die Türkei angreift, ist Israel mit der EU und USA im Krieg

EU und USA stehen fast geschlossen hinter Israel(aus welchem Grund auch immer ), wenn es so weit ist dann wird die Türkei erst Mal aus der Nato geschmissen.
Ist eigentlich ganz easy