COVID-19 - Entwicklungen und Neuigkeiten

Winter 24/25 - Wer lässt sich gegen Covid impfen?

  • Ich bin <30 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 1 2,4%
  • Ich bin <30 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 2 4,9%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 9 22,0%
  • Ich bin zw. 30-60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 29 70,7%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich impfen.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich bin >60 J. und lasse mich nicht impfen.

    Stimmen: 0 0,0%

  • Stimmen insgesamt
    41
  • Poll closed .
@Naru

Was für ein super Vergleich. Ein Typ der vor kurzem seinen Vater durch Selbstmord verloren hat und seine Mutter vor kurzem gestorben ist, läuft Amok und erschießt jemanden. Jetzt kommt dann dein Vergleich, dass alle Ungeimpfte = diesen Typ widerspiegeln. Bravo

Ein super Vergleich ist mit Mistgabelnporno und Nazivergleichen zu kommen, während gerade ganz andere Idioten auf Deutschland jagt auf Menschen machen. :yeah:
 
Irgendwie machst du mir angst.

Vielleicht sollte man eher Angst vor Leuten haben die grad Menschen abknallen, statt nur vor den Menschen, in denen die eigene Gewaltfantasie hineinprojiziert werden.

Wegen mir werden Eltern keine Kinder verlieren.
 
Ich glaube Differenzierung ist nicht so deins, wobei deine Sichtweise extrem gefährlich ist. Es fühlt sich wie Hetze an

Welche Differenzierung?

Einer ist der Auffassung ich hätte auf der Seite der Nazis gestanden, während ich darauf hinweise wer hier im Land gerade Menschen abknallt. Oder bist du jetzt für Denkverbote?
 
Welche Differenzierung?

Einer ist der Auffassung ich hätte auf der Seite der Nazis gestanden, während ich darauf hinweise wer hier im Land gerade Menschen abknallt.
Ich habe dir schon zuvor geschrieben, der Typ war zuvor schon stark in der Psyche geschädigt, da Selbstmord des Vaters vor kurzem und dazu der Tod seiner Mutter. Der Typ der grundsätzlich schon ein Knacks hat, steigert sich in irgend welche beschissene Ideologien und macht dann diese widerliche Tat. Du scheinst aber diesen Aspekt nicht zu sehen und somit keine Differenzierung und kommst mit der Behauptung, Ungeimpften sind alle gleich. Differenzierung ?? Nö, nicht nötig, der Standpunkt von dir , hier laufen Ungeimpfte und knallen Leute ab. Bravo zum 2ten
 
Was nichts an der Tatsache ändert, das solche Menschen gerade durch Deutschland knallen und nicht ich.

Da kann er der adoptierte ausgesetzte Sohn vom Weihnachtsmann sein.

@Xyleph
Mich erinnert es etwas an die Welle bzw. das Experiment. Der Mensch hat bei einer gewissen Machtstellung unschöne Eigenschaften

Was für eine Machtstellung? Geht die Fantasie vollends durch?

Mal auf banal:

In Foren posten: Keine Macht
In Tankstellen Menschen abknallen: Gewaltausübung

Hoffe die Realität dringt da noch durch.
 
@Naru

Was für ein super Vergleich. Ein Typ der vor kurzem seinen Vater durch Selbstmord verloren hat und seine Mutter vor kurzem gestorben ist, läuft Amok und erschießt jemanden. Jetzt kommt dann dein Vergleich, dass alle Ungeimpfte = diesen Typ widerspiegeln. Bravo

@Xyleph
Mich erinnert es etwas an die Welle bzw. das Experiment. Der Mensch hat bei einer gewissen Machtstellung unschöne Eigenschaften

Und das gute an der 2008 Verfilmung ist, dass sie nicht auf ein billiges binäres Prinzip des klassischen Links gegen Rechts oder Innländer gegen Ausländer versteift, sonder das -Wir gegen andere- auf einer ganz anderen sozialgesellschftlichen Ebene thematisiert.
In Verbindung mit dem Ash-Experiment und der Weiterentwicklung dessen durch den Neurowissenschaftler Gregory Berns, ergibt sich ein ziemlich deckendes Bild des Verhaltens, das aktuell die wirkliche Gefahr der Gesellschaft darstellt und viele User hier widerspiegeln.
 
Ich wiederhole, wir sehen gerade auf deutschen Straßen wer hier gerade wen abknallt. Da braucht man keine Fantasie erwirken wer Gewaltmittel ausüben wird.

Aber sollte einem eh nicht verwundern, je mehr Querdenker Menschen hinrichten werden (Also Sachen die WIRKLICH passieren), desto mehr sind Manahmenbefürwörter die Nazis, weil sie die Dinge angeblich bald tun werden, die Querdenker längst machen. Irgendwie muss man ja sein Gewissen in der Badewanne ertränken. Die Maßnahmenbefürwörter werden schon ihr Naziding durchziehen, obwohl sie das irgendwie doch nicht tun, was gerade Querdenker machen.

Also braucht man seine Hexen, die man abfackelt, bevor sie angeblich fackeln. Die wirkliche Gefahr ist jedoch das was gerade draußen einen umbringt und nicht was man sich in Foren im Stuhlkreis herbeifantasiert. 1984, Die Welle, Schöne neue Welt. Und gleichzeitig die Dreistigkeit besitzen nicht darüber verwundert zu sein warum man nicht längst gesperrt ist, obwohl DIE doch so drauf sind. Eine Diktatur ohne Diktatoren.

Wird schon seine Gründe haben warum man es eher berechtigt sieht Angst vor einer Person im Forum zu haben, welcher 0 Macht in Leben hat, als Angst vor einer Strömung, die Rückendeckung für Mörder gibt. Wenn sogar Lejeune aussteigt, ist der Kipppunkt schon längst erreicht.

Zusammengefasst, wer es heute noch wagt Fantasiekonstrukte zu kreieren und Gewaltmittel herbeizufantasieren, während die eigentliche Gewalt in Deutschland ausgeblendet wird, der macht sich mitschuldig. Die einzigen Eltern, die bisweilen aufgrund politischen Gewaltakten ihre Kinder vermissen, sind Andere.

Zusammenfassung der Zusammenfassung. Kommt in die Realität an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wiederhole, wir sehen gerade auf deutschen Straßen wer hier gerade wen abknallt. Da braucht man keine Fantasie erwirken wer Gewaltmittel ausüben wird.
Man kann selbst Schwurblern das als Unfall gönnen und dennoch muss man erklären warum diese Szene in Deutschland die Presse mit Gewalt angreift und schlimmere Ausgänge bisher durch pures Glück nicht entstanden sind.

Asch‘ „Experiment“ wird seit gut 30 Jahren als widerlegt angesehen. Genauso die Stanford Prison Demonstration und andere unreproduzierbare und einfach schlecht geführte “Studien“. Diese alten Studien erfüllen kaum bis gar nicht die Grundlage eines wissenschaftlichen Experimentes und einige solcher Studien wie das Marshmallow Experiment zeigen heutzutage ein Komplett anderes Ergebnis.
 
Das Asch-Experiment wurde vor 30 Jahren so weit "widerlegt", dass es schon vor 15 Jahren in der Neurowissenschaft weiterentwickelt wurde, Erklärungsansätze in der Evolution des Menschen zu finden sind, Teil von aktuellen Harvard-Publikationen und Untersuchungen Verhaltensweisen des Menschen in Social Networks ist und Verwendung in den Untersuchungen zur Kognitiven Dissonanz und deren Auflösung findet.

Um hier also den ersten Teilsatz noch einmal aufzugreifen: Es wurde nichts widerlegt. Ganz im Gegenteil, die Thematik ist aktueller denn je.

Beim Asch-Experiment wurde die Gruppendynamik, das Marshmallow-Experiment hat einen gänzlich anderen Fokus, bei dem die Dynamik von Individuen in einer Gruppe nicht einmal existent ist. Die beiden haben schlicht nichts miteinander zu tun. Das ist als wenn man sagen würde die Gravitationstheorie wurde durch die Thermodynamik widerlegt.
Es ist sogar so, dass das Marshmallow-Experiment in der Kritik steht.
 
Proteste in Rom gegen die Massnahmen






@Xyleph
Mich erinnert es etwas an die Welle bzw. das Experiment. Der Mensch hat bei einer gewissen Machtstellung unschöne Eigenschaften


Das beste Beispiel sind ja die Covid Massnahmen.
Die Freiheitsrechte wurden schnell entzogen, aber die Regierungen weigern sich diese Freiheiten dem Bürger wieder zu geben, denn sie stehen ihm zu und sind kein Almosen das die Politik vergeben kann wenn sie gnädig ist

Dabei entstehen Szenen die direkt aus einem Polizeistaat oder Diktatur Stammen könnten. Normale Bürger, die ihre gottgegebenen Freiheiten wahrnehmen, werden kriminalisiert und wie Verbrecher behandelt.
Jeder soll sich dem Druck von Oben ergeben und gehorchen und auch den grössten Unsinn der Untergangspropheten als Wahrheit akzeptieren

Die Szenen vor allem aus Australien die letzten Wochen sind dahingehend besonders erschreckend
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Asch-Experiment wurde vor 30 Jahren so weit "widerlegt", dass es schon vor 15 Jahren in der Neurowissenschaft weiterentwickelt wurde, Erklärungsansätze in der Evolution des Menschen zu finden sind, Teil von aktuellen Harvard-Publikationen und Untersuchungen Verhaltensweisen des Menschen in Social Networks ist und Verwendung in den Untersuchungen zur Kognitiven Dissonanz und deren Auflösung findet.

Um hier also den ersten Teilsatz noch einmal aufzugreifen: Es wurde nichts widerlegt. Ganz im Gegenteil, die Thematik ist aktueller denn je.

Beim Asch-Experiment wurde die Gruppendynamik, das Marshmallow-Experiment hat einen gänzlich anderen Fokus, bei dem die Dynamik von Individuen in einer Gruppe nicht einmal existent ist. Die beiden haben schlicht nichts miteinander zu tun. Das ist als wenn man sagen würde die Gravitationstheorie wurde durch die Thermodynamik widerlegt.
Es ist sogar so, dass das Marshmallow-Experiment in der Kritik steht.
Freud Pschoanalyse war damals eine komplett falsche Interpretation, die dennoch heute angewendet wird. Genauso wie Asch Komformitätsstudie falsch interpretiert und durchgeführt wurde, aber dennoch die Motivation von nutzen ist und erweitert Anwendung findet in Verhaltenstudien, wie eben das Marshmallow Experiment. Hier geht es schliecht um experimentelle Methoden und nicht um Theorien, die durch Postulate und Mathematik beschrieben werden.
 
Die Verabschiedung von der Realität kann man unter anderem daran sehen, dass man ausgerechnet in meinem Fall über Experimente von Gruppenzwang debattiert, obwohl ich als Threadhersteller schon die Position vertreten habe als ich fast alle gegen mich hatte.

Aber das sind halt auch die unterschiedlichen Gefahrenverhältnisse. Die Gefahr in Tankstellen erschossen zu werden haben nur diejenigen, die die Maßnahmen durchsetzen. Der Rest muss höchstens Monate im Stuhlkreis öffentlich darüber auskotzen in der Diktatur angekommen zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Freud Pschoanalyse war damals eine komplett falsche Interpretation, die dennoch heute angewendet wird. Genauso wie Asch Komformitätsstudie falsch interpretiert und durchgeführt wurde, aber dennoch die Motivation von nutzen ist und erweitert Anwendung findet in Verhaltenstudien, wie eben das Marshmallow Experiment. Hier geht es schliecht um experimentelle Methoden und nicht um Theorien, die durch Postulate und Mathematik beschrieben werden.

Noch einmal: Das Marshmallow Experiment hat nichts mit Gruppenpsychologie zu tun und ist schon gar kein Gegenbeweis für das Asch-Experiment. Deine Aussage ist damit schlicht falsch.

Es ist übrigens egal ob das Asch-Experiment nun seit 30 Jahren widerlegt sein soll, für was du natürlich absolut keinen Beweis lieferst -geht ja auch nicht, da nicht existent-, weil es nur exemplarisch für eine Reihe von Untersuchungen, Studien und anderen Experimenten steht, die alle ein ähnliches und gleiches Ergebnis haben. Auch hier: Deine Aussage ist damit schlicht falsch.
 
Noch einmal: Das Marshmallow Experiment hat nichts mit Gruppenpsychologie zu tun und ist schon gar kein Gegenbeweis für das Asch-Experiment. Deine Aussage ist damit schlicht falsch.

Es ist übrigens egal ob das Asch-Experiment nun seit 30 Jahren widerlegt sein soll, für was du natürlich absolut keinen Beweis lieferst -geht ja auch nicht, da nicht existent-, weil es nur exemplarisch für eine Reihe von Untersuchungen, Studien und anderen Experimenten steht, die alle ein ähnliches und gleiches Ergebnis haben. Auch hier: Deine Aussage ist damit schlicht falsch.
Das Marshmallow-Experiment ist eine Studie, die heute eine völlig andere Interpretation darüber liefert, wie Kinder sozioökonomisch geformt werden, anstatt dass ihr Charakter, sich zügig selbst zu belohnen, ihren zukünftigen Erfolg bestimmt.

Asch "Studie" ist heute gängige Praxis Unabhängigkeit und Konformität gerne zu untersuchen. Seine Interpretation und Ergebnisse werden nicht als Faktum genutzt und damit hast du deine Schwurbelei mit irgendeiner Hexenverbrennung und Romanvorlagen argumentiert.
Wie ein Reviews aus 1990 das mal aufklärt:

Das Stanford Prison Experiment ist von der Wissenschaft vollständig als Betrug deklariert und Zombardi erklärte auch damals schon, dass er schlechte Haftbedingungen demonstrieren wollte. Dennoch wird das heute als wissenschaftliches Faktum verkauft.

Überhaupt merkt die Psychologie seit einiger Zeit schon wie berühmte alte Studien sich ins Zeitgeist etabliertem, aber diese nicht reproduzierbar sind und damit auch umfundierte Ansaugen interpretiert werden. Solche falsche Wissenschaft gab es vor 100 Jahren gerade hier in Europa auch mal.

Solche Diskussionen wirst zur Gravitation oder Thermodynamik nicht finden. Die Herangehensweise war zunächst eine komplett andere und die Beweisführung ist auch eine komplett andere. Und weiter bleibt, dass Dummheit in dieser Gesellschaft immer lauter wird.
 
Das Marshmallow-Experiment ist eine Studie, die heute eine völlig andere Interpretation darüber liefert, wie Kinder sozioökonomisch geformt werden, anstatt dass ihr Charakter, sich zügig selbst zu belohnen, ihren zukünftigen Erfolg bestimmt.

Asch "Studie" ist heute gängige Praxis Unabhängigkeit und Konformität gerne zu untersuchen. Seine Interpretation und Ergebnisse werden nicht als Faktum genutzt und damit hast du deine Schwurbelei mit irgendeiner Hexenverbrennung und Romanvorlagen argumentiert.
Wie ein Reviews aus 1990 das mal aufklärt:

Das Stanford Prison Experiment ist von der Wissenschaft vollständig als Betrug deklariert und Zombardi erklärte auch damals schon, dass er schlechte Haftbedingungen demonstrieren wollte. Dennoch wird das heute als wissenschaftliches Faktum verkauft.

Überhaupt merkt die Psychologie seit einiger Zeit schon wie berühmte alte Studien sich ins Zeitgeist etabliertem, aber diese nicht reproduzierbar sind und damit auch umfundierte Ansaugen interpretiert werden. Solche falsche Wissenschaft gab es vor 100 Jahren gerade hier in Europa auch mal.

Solche Diskussionen wirst zur Gravitation oder Thermodynamik nicht finden. Die Herangehensweise war zunächst eine komplett andere und die Beweisführung ist auch eine komplett andere. Und weiter bleibt, dass Dummheit in dieser Gesellschaft immer lauter wird.

Ja, hab auch aus der Uni gesagt bekommen, dass die Psychologie gerade (war Stand 2019) alte als Wissenschaft angesehene Fakten nun abräumt, da sie nicht reproduzierbar sind.

Für selbstverständlich wahrgenommene Standards, die höchstens nur für ein Zeitabschnitt galten, erfüllen die wissenschaftliche Voraussetzung nicht mehr, so wie eben diejenigen, die das Zeug noch reproduzieren.

Wenn das vermeintliche Wissen so veraltet und für die Geschichte ist wie man selbst. Doch zugleich die selbsterfüllende Prophezeiung nicht mehr zündet, da wir im 21. Jahrhundert sind und man eigens daher im Meer des Gesterns verschwindet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schreibt mal ordentlich. Das liest sich ja grauenhaft :enton:

Experimente können einen Effekt der selbsterfüllenden Prophezeiung haben, da entweder der herrschende Zeitgeist dem reproduziert oder das Experiment darauf angelegt ist.

Durch ein Wechsel des Zeitgeistes offenbaren sich solche Experimente als temporäre Phänomene. Die Erkenntnis kommt daher, da diese Experimente nicht mehr reproduzierbar sind. Sie müssten es jedoch wenn sie den Anspruch haben immer noch gültig zu sein.

Diese Experimente werden jedoch von Menschen, die diesem Zeitgeist noch anhängen, als so selbstverständlich angesehen, dass sie gar nicht merken, dass sie widerlegtes Zeug reproduzieren.

Da sie Ironic eigens den Verlauf dieser Experimente erst garantieren und daher der Auffassung sind, dass sie weiterhin Bestand haben. Immerhin identifiziert man sich vor allem mit dem was man von sich selbst auch kennt.

Oder kurz, Menschen von gestern mit Wissen von vorgestern verraten mehr über ihre eigene Zurückgebliebenheit als über den Stand der Forschung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Marshmallow-Experiment ist eine Studie, die heute eine völlig andere Interpretation darüber liefert, wie Kinder sozioökonomisch geformt werden, anstatt dass ihr Charakter, sich zügig selbst zu belohnen, ihren zukünftigen Erfolg bestimmt.


Mir ist bekannt was das Marshmallow-Experiment ist. Dass dies nichts mit dem Kontext zu tun hat, habe ich dir nun schon mehrfach nahe gebracht. Da es die Grundlage deines Argumentes war, scheinst du dies wiederholt ignorieren zu wollen.

Asch "Studie" ist heute gängige Praxis Unabhängigkeit und Konformität gerne zu untersuchen. Seine Interpretation und Ergebnisse werden nicht als Faktum genutzt und damit hast du deine Schwurbelei mit irgendeiner Hexenverbrennung und Romanvorlagen argumentiert.
Wie ein Reviews aus 1990 das mal aufklärt:

Das ist ein Link zu einen Abstract, das kein Wort darüber beinhaltet, dass das Experiment - wie nach deinen Worten- widerlegt ist. Deine Aussage steht also weiterhin auf dünnen Eis.

Das Stanford Prison Experiment ist von der Wissenschaft vollständig als Betrug deklariert und Zombardi erklärte auch damals schon, dass er schlechte Haftbedingungen demonstrieren wollte. Dennoch wird das heute als wissenschaftliches Faktum verkauft.

Schön für dich, habe ich mit keinen Wort erwähnt, interessiert mich also nicht. Deine nächste Nebelkerze ist erloschen.

Überhaupt merkt die Psychologie seit einiger Zeit schon wie berühmte alte Studien sich ins Zeitgeist etabliertem, aber diese nicht reproduzierbar sind und damit auch umfundierte Ansaugen interpretiert werden. Solche falsche Wissenschaft gab es vor 100 Jahren gerade hier in Europa auch mal.

Solche Diskussionen wirst zur Gravitation oder Thermodynamik nicht finden. Die Herangehensweise war zunächst eine komplett andere und die Beweisführung ist auch eine komplett andere. Und weiter bleibt, dass Dummheit in dieser Gesellschaft immer lauter wird.

Deswegen gibt es auch neue:
[2020] https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167220963702?journalCode=pspc
[2020] https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=59494
[2021] Conformity: The Power of Social Influences

Generell fragwürdig hier einen durchaus evolutionär bedingten Herdentrieb des Menschen verzweifelt widersprechen zu wollen, nur weil einen die Konsequenz daraus nicht gefällt. Erinnert an Querdenker :coolface:
 
Zurück
Top Bottom