Und ich würde als Kunde insgesamt viel weniger bezahlen, wenn die PS4 eine Abwärtskompatibilität hätte. Und ich könnte sogar meine PS3 verkaufen und damit noch mehr Geld sparen.Du übersiehst eigentlich nichts, nur deine Schlußfolgerung ist komisch. Wenn der Kunde weniger bezahlt, bezahlt er eben wenigerSteht in deinen eigens verfaßten Text
Äh, nein
Mein Text, den du zitiertest:
Quintessenz: Mit Abwärtskompatibilität hätte ich als Spieler die Wahl, ob ich auf der neuen Konsole die alte Version eines Spiels spiele oder mir für Geld die aufpolierte aber inhaltsgleiche Fassung kaufe.
Ja was soll man zu dir noch sagen? Schön für dich, kauf dir ein Eis?
Das ist mir schon klar. Darf ich deswegen nicht äußern, was ich für Bedürfnisse habe?
Immerhin erhalten Sony Konsolen auch nach Release des Nachfolgers noch Support, das find ich viel wichtiger, da kann sich der Abzockhersteller Nintendo mal ne Scheibe von abschneiden, recycled doch tatsächlich zum dritten mal die gleiche Hardware
Indem ich Spiele nicht nochmal kaufen muss. Und indem ich meine PS3 verscherbeln könnte, die ich so weiter behalten muss. Das würde einen eventuellen Aufpreis von 50 Euro mehr als wieder wett machen.
Wo ein Wille ist, da ist ein Weg. Nur hatten weder Sony noch MS den großartigen Willen abwärtskompatible Konsolen zu bauen, weil sie so mehr Geld aus dem Kunden leiern lässt.
Wenn ich die Spiele spielen will und meine PS3 los werden will, bleibt mir in der Tat nichts anderes übrig. So oder so muss ich einen Kompromiss eingehen. Entweder die Spiele neu kaufen oder die PS3 weiter behalten (da die PS4 immer noch keine 3D-Blu-rays abspielen kann und keine vernünftige Fernbedienung bietet, komme ich um letzteres eh nicht drum herum) . Im Übrigen müssen wir das nicht nur auf die PlayStations reduzieren. MS macht es ja nicht besser. Die Xbox 360 muss ich auch weiter rumstehen haben.
ja man zwingt dich mit vorgehalterner waffe, das zu tun.
ist ja auch alles schön und gut, aber akzeptiere doch, dass das nur deine perspektive ist.
