PS4 vs. Wii U vs. Xbox One: Der große Current-Gen-War

[TheProphet]

Wie ich oben schon sagte:

Menschen die sich mit der Materie "Videospiele" nicht auskennen brauchen Wertungen, Leute, die es tun, brauchen sie nicht.

Und vor allem einige FreundesCodes

 

[XenoInfinity]

Hier gehts aber nicht um Schnitzel, ich weiß wie ein Call of Duty oder Battlefield, oder Fifa Schnitzel schmeckt. Hier gehts um Knollenblätterpilze wie Far Cry Vengeance(34%), Donkey Kong: Barrel Blast(45%) oder Sonic Riders: Zero Gravity(57%)

Guten Hunger

Das sieht man wie lächerlich deine Argumente sind, über diese 3 Spiele dort oben hat niemand was gesagt!
Schau dir doch Sonic Colours, Donkey Kong Country Returns und Goldeneye an wenn du schon Spiele erwähnen musst...
und mit Mario Kart, Sonic All star Racing und Goldeneye hat man bessere Alternativen als bei den aufgezählten, du hast wohl keine Ahnung von dem was du sprichst schau dir lieber die Spiele an die viele Wii Besitzer haben!

 

[Deleted20081]

eben, wenn ich jetzt sagen würde:

"Mudo, hau dir mal mit nem Hammer auf die Kniescheiben, macht Spaß!"

Dann müsste man nach der anderen Theorie erst selbst mit nem Hammer draufhauen, um selbst die Erfahrung zu machen, dass es doch keinen Spaß macht. Nur dann hätte die Aussage: "Hammer auf Knie ist blöd" wohl eine Aussagekraft. Der Mensch ist aber ein Sammelbecken an Erfahrungen und was noch wichtiger ist: Er schafft Transferlleistungen, er kann eine Erfahrung auf einen scheinbar völlig neuen Sachverhalt übertragen und somit ganz gut einschätzen. Mudo hat sich mal am Finger mit nem Hammer gehauen und weh getan, er kann nun diese eine Erfahrung auf viele andere Sachverhalte übertragen und muss eben nicht mit dem Hammer auf der Kniescheibe rumhauen, um zu wissen, dass es weh tut. Erfahrungen + Transferleistungen reichen eben oftmals schon aus.

Ihr vergleicht hier teilweise Urinstinkte mit Gaming/Internet und das ist total sinnfrei. Es ist ein meilenweiter Unterschied ob jemand sagt "Ich finde das doof, weil das hat jemand anderes gesagt" oder ob ich sage "Mir wurde beigebracht das man das nicht zu tun hat weil es schlecht(evtl für mich)/böse/verboten ist" Es gibt Normen und Gesetze an die man sich zu halten hat und da braucht man keine eigenen Erfahrungen machen. Das lässt sich 0 auf Spielewertungen oder sonstwas beziehen,...auch wenn dein Ergebnis grundsätzlich nicht verkehrt ist.

 

[TheProphet]

@Salami: Habs dir doch gesagt, das verstehen sie nicht

Das sieht man wie lächerlich deine Argumente sind, über diese 3 Spiele dort oben hat niemand was gesagt!
Schau dir doch Sonic Colours, Donkey Kong Country Returns und Goldeneye an wenn du schon Spiele erwähnen musst...
und mit Mario Kart, Sonic All star Racing und Goldeneye hat man bessere Alternativen als bei den aufgezählten, du hast wohl keine Ahnung von dem was du sprichst schau dir lieber die Spiele an die viele Wii Besitzer haben!

Ich sehe du bist jetzt schon überfordert, da brauch ich gar nicht weiter ausholen

Spiel erstmal meine genannten Spiele und sag mir wie toll sie sind

 

[Messenger]

Würde ich mich nur auf Wertungen verlassen, hätte ich das spaßige Mega Man X 8 sowie das unglaubliche NieR verpasst.
Würde ich mich nur auf meine Erfahrung/Bauchgefühl verlassen, hätte ich God of War verpasst.
Ich glaube, ihr macht euch die Diskussion zu einfach.

 

[XenoInfinity]

@Salami: Habs dir doch gesagt, das verstehen sie nicht



Ich sehe du bist jetzt schon überfordert, da brauch ich gar nicht weiter ausholen

Spiel erstmal meine genannten Spiele und sag mir wie toll sie sind

Barrel Blast und Gravity habe ich gespielt und sind auch mehr als schlecht bei den guten Alternativen die man hat

Und Far Cry interessiert mich die Bohne, ist ein Franchise das mich nicht interessiert!

 

[TheProphet]

Barrel Blast und Gravity habe ich gespielt und sind auch mehr als schlecht bei den guten Alternativen die man hat

Oh, jetzt bin ich aber verwundert, haben die Reviewer etwa Recht behalten :o

 

[Deleted20081]

Ich glaube niemand würde etwas sagen wenn einige hier zurückrudern würden auf "laut Wertungen...aber..." jedoch hier wird so getan als ob Wertungen unfehlbar sind,..was Messenger seine Beispiele gut wiederlegen, genauso wie er gut zeigt das das eigene Bauchgefühl sich irren kann. (was in beiden Fällen an sich dann kein Problem ist wenn man uninteressante Spiele nicht als schlecht abstempelt) Es hat wohl keiner ein Problem damit wenn jemand Wertungen nutzt um sich zu entscheiden ob man ein Spiel spielen soll oder nicht,..aber ein Spiel von vornherein als schlecht abstempeln nur weil irgendwelche Wertungen es tun ist einfach sinnfrei imo

 

[Silverhawk]

Oh, jetzt bin ich aber verwundert, haben die Reviewer etwa Recht behalten :o

Hast du eigentlich eine Wette verloren und musst jetzt so tun als verstündest du gar nichts mehr?

 

[XenoInfinity]

Oh, jetzt bin ich aber verwundert, haben die Reviewer etwa Recht behalten :o

Ja und bei mir ist es so, dass wie bei jedem normalen Mensch, die Spiele die mir nicht zusagen wieder verkauft werden in meiner Sammlung bleiben nur Games die es auch verdient haben!
Gibt auch genügend Beispiele wo ich mit den Wertungen garnicht einverstanden war ;-)

 

[pittiplatsch]

Na da kündigt sich doch nicht etwa Rodeln 2.0 an?

http://www.gamezone.de/Xbox-720-Hard...ssors-1022846/

MS hat doch gelernt und sowas kann auf gar keinen Fall mehr passieren, außer bei nem zu frühen Launch, aber auf gaarrrrr keinen Fall.


















:v:

 

[Nerazar]

Wertungen wieder unwichtig?

Naja, ich dachte, dass seit SMG das nach Wertungen beste Spiel aller Zeiten ist, die Wertungen kein Argument mehr sind

Aber schön, endlich können wir die Wertungs-Warthreads wiederbeleben, wenn die Next-Gen mit der WiiU beginnt

 

[keVinspaCey]

Was Mudo und co hier ja nicht ganz begreifen, ist, dass niemand behauptet hat, Gamerankings würde den exakten Spaßwert eines Spiels angeben, bzw. dass dieser Wert überhaupt valide zu messen sei.
Es geht hier nur darum, dass ein Mittelwert annäherungsweise gebildet werden kann, der durch mehrere Tests zustande kommt.
Diese Tests wiederum sind nicht beliebig, sondern arbeiten nach nachvollziehbaren Kriterien, und die Resultate richten sich nach einem Bezugssystem, in dem wiederum Mittelwerte gebildet worden sind.
Soll unterm Strich heißen, dass man bei einem Spiel wie MarioGalaxy, das nach 78 Reviews auf einen Wert von 97.49% kommt, man im Grunde schon relativ plausibel annehmen kann, dass das Spiel nicht so ganz verkehrt ist .
Mario Galaxy streut also (geringfügig) um den Mittelwert 97,49% herum, und stark abweichende Meinungen müssten sich hier vermutlich ziemlich rechtfertigen.
Ab welchem Kriterium nun ein Spiel nicht mehr angerührt wird, kann wiederum eine Sache von Zeit/Geld sein. Ich selbst rühr nix mehr unter 75% an, einfach weil ich sowieso nicht mehr viel zocke, und selbst wenn mir dann mal eine echte Perle entgehen sollte, bin ich bereit, dieses geringe Risiko einzugehen .

 

[Highnrich]

RoD hatte afaik was mit dem RAM zu tun dessen KLeber sich löste. Ich hab den damals gefixt in dem ich nen Radiergummi drüber geklebt hab . Hat aber nur ein paar Wochen gehoben. Handtuchtrick funzt mittlerweile auch nur noch 5 Minuten.^^

 

[Cortana]

Naja, finde das mit den Wertungen ein bisschen heikel. Jede Review-Seite hat seine eigene Skala. Ein sehr gutes Spiel, das nicht ganz perfekt ist, kriegt von A z.B. 4/5, was 80% entspricht. B vergibt 9/10, was 90% entspricht und C vergibt 95/100, was 95% entspricht. Darum wird das Resultat IMO etwas verfälscht.

Aber alles unter 75-80% ist grundsätzlich eh nicht würdig gespielt zu werden

 

[Deleted20081]

.

Mal abgesehen von den ganzen grottenschlechten Beispielen die von diversen Usern genannt wurden,...Ich hätte kein Problem damit wenn manche User die Wii-Spiele nicht mögen aber wenn dann jemand labert "Spiele sind scheiße weil Wertung sagt das so" dann finde ich es lächerlich. Also,..wenn man das auch so äußern würde wie "60% also erwarte ich nicht viel" wäre verständlich aber zu labern der Capcom Support war nur Shovelware weil die Wertungen nicht prima sind ist halt total sinnfrei imo. ;-)

 

[Silverhawk]

Diese Tests wiederum sind nicht beliebig, sondern arbeiten nach nachvollziehbaren Kriterien, und die Resultate richten sich nach einem Bezugssystem, in dem wiederum Mittelwerte gebildet worden sind.

Wenn das so wäre gäbes bei manchen Spielen nicht Wertungsschwankungen von teils 50%.
Ist selten, kommt aber vor.

Und dennoch sagen Wertungen für einen persönlich (!) nichts über die Qualität eines Spieles aus.

 

[KennyPowers]

Mal abgesehen von den ganzen grottenschlechten Beispielen die von diversen Usern genannt wurden,...Ich hätte kein Problem damit wenn manche User die Wii-Spiele nicht mögen aber wenn dann jemand labert "Spiele sind scheiße weil Wertung sagt das so" dann finde ich es lächerlich. Also,..wenn man das auch so äußern würde wie "60% also erwarte ich nicht viel" wäre verständlich aber zu labern der Capcom Support war nur Shovelware weil die Wertungen nicht prima sind ist halt total sinnfrei imo. ;-)

Nö, die Wertungen sind sogar eigentlich noch gnädig für den Rotz der da größtenteils abgeliefert wurde.

 

[Vincent]

Stimmt deswegen spielst du solche Krebse wie Mario&Sonic Olympia und findest beim gesamten PS2 Lineup nur 5 Multispiele gut, is klar.

 

[keVinspaCey]

Naja, finde das mit den Wertungen ein bisschen heikel. Jede Review-Seite hat seine eigene Skala. Ein sehr gutes Spiel, das nicht ganz perfekt ist, kriegt von A z.B. 4/5, was 80% entspricht. B vergibt 9/10, was 90% entspricht und C vergibt 95/100, was 95% entspricht. Darum wird das Resultat IMO etwas verfälscht.

Naja, die allermeisten Seiten arbeiten mit 100 Punkten. Wenn 80% der Reviews auf 100er Punktverteilung basiert, ein Spiel dann im Schnitt bei 93% landet, macht es nicht viel, wenn die restlichen 20% eine 9/10 oder gar 10/10 verteilen.