Anmelden
?

NextGen = Der nun echte Zusammenbruch der Blase?

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Miles
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
gentest29 schrieb:
Zum Glück hat man ja eine Ausweichmöglichkeit von ca. 20 Jahren Spieleentwicklung.
Ich für meinen Teil bin absolut nicht bereit 100 Euro für ein halbfertiges SPiel zu bezahlen plus DLC, um es zu vervollständigen.
Wenn es tatsächlich dazu kommt, so hoffe ich auf ein baldiges Ende der Spieleindustrie und auf einen schnellen Neuanfang.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Next Video Game Crash Confirmed :v:
 
Wer zahlt denn heutzutage schon noch Vollpreis für ein Spiel?Maximal 3-4 Must Haves pro Jahr, der Rest wird ein paar Monate später für 20-30€ gekauft. Der stört mich ein bisschen DLC auch nicht sonderlich.
 
KennyPowers schrieb:
Wer zahlt denn heutzutage schon noch Vollpreis für ein Spiel?Maximal 3-4 Must Haves pro Jahr, der Rest wird ein paar Monate später für 20-30€ gekauft. Der stört mich ein bisschen DLC auch nicht sonderlich.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Du wirst es zahlen müssen, wen die Spiele keinem Preisverfall mehr unterliegen, da es eben keine Alternativen mehr gibt.
Also schön sparen.

Einstiegspreis:80-100 Euro für das Grundspiel plus DLC.
Nach einem Jahr gibt es dann für 100 EUro die Platinum-Edition mit einer bestimmten ANzahl von DLC.
Im zweiten Jahr wird dann der Preis reduziert.

Zwar etwas übertrieben, aber der Preisverfall wie er jetzt noch existiert wird es nicht mehr geben, sondern die Publisher werden den Preis vorgeben.
Wenn ein SPiel flopt geht es natürlich schneller.
 
gentest29 schrieb:
Du wirst es zahlen müssen, wen die Spiele keinem Preisverfall mehr unterliegen, da es eben keine Alternativen mehr gibt.
Also schön sparen.

Einstiegspreis:80-100 Euro für das Grundspiel plus DLC.
Nach einem Jahr gibt es dann für 100 EUro die Platinum-Edition mit einer bestimmten ANzahl von DLC.
Im zweiten Jahr wird dann der Preis reduziert.

Zwar etwas übertrieben, aber der Preisverfall wie er jetzt noch existiert wird es nicht mehr geben, sondern die Publisher werden den Preis vorgeben.
Wenn ein SPiel flopt geht es natürlich schneller.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sorry aber das sind jetzt aber mal ein paar ganz ganz wilde Spekulationen für die es nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt. Mal ganz davon abgesehen dass der Markt solche Preise niemals akzeptieren würde, 60€ sind da schon hart an der Grenze.
 
gentest29 schrieb:
Du wirst es zahlen müssen, wen die Spiele keinem Preisverfall mehr unterliegen, da es eben keine Alternativen mehr gibt.
Also schön sparen.

Einstiegspreis:80-100 Euro für das Grundspiel plus DLC.
Nach einem Jahr gibt es dann für 100 EUro die Platinum-Edition mit einer bestimmten ANzahl von DLC.
Im zweiten Jahr wird dann der Preis reduziert.

Zwar etwas übertrieben, aber der Preisverfall wie er jetzt noch existiert wird es nicht mehr geben, sondern die Publisher werden den Preis vorgeben.
Wenn ein SPiel flopt geht es natürlich schneller.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bin ich mir nicht so sicher. Heutzutage erscheinen ja alle zwei bis drei Monate neue AAA-Titel, da müssen Publisher sich schon anstrengen, um ihre Spiele länger als einen Monat interessant zu halten.
Wer will im Mai noch 60€ für ein Spiel bezahlen, das im Januar erschienen ist?
 
Miles schrieb:
Das hat Steampreise auch niemals interessiert.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Stimmt ja, sehr gutes Beispiel. Dort sind die Preise über einen langen Zeitraum absolut stabil und werden nur durch die AKtionen um X % gesenkt.
Und wenn die Alternativen fehlen wird es eben noch schlimmer.
Konkurrenz Produkte hin oder her.
Dann wird der Preis eben um 20 EUro gesenkt um sich von der neuen Konkurrenz anzugrenzen.

Ich wäre dankbar, wenn ich mich irren würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kretshar schrieb:
Aktionäre halt. So lange Nintendo keine iOS Spiele ankündigt, bleibt das wohl so. :nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich kanns nur immer wieder sagen: was interessieren uns gamer diese blöden aktienpreise und verkaufszahlen?
Solange es einer firma gut geht und ne konsole sich relativ gut verkauft ist doch für uns gamer alles im grünen bereich.
 
was uns die VKZ interessieren? Ich will Fortsetzungen zu meinen Spielereihen haben.

KYLE HYDEEE :aargh:
 
Miles schrieb:
Wenn der Preis nun über 600 Euro angesiedelt wird zum Start, wer soll das am Ende wirklich zahlen? Haben wir dann tatsächlichen Zusammenbruch des Marktes, wo eine Firma auf all ihren Konsolen sitzen bleiben wird und weder den Preis senken, als noch irgendwelche zusätzlichen Angebote auf den Markt hauen kann?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Weder Sony noch Microsoft werden wieder ein ähnliches Desaster wie mit Xbox360 und PS3 erleben wollen und erneut Milliardenverluste riskieren.

Daher kann man sicher sein das Sony&Microsoft bei PS4&Xbox3 die Produktionskosten gering halten werden, schon alleine weil mit Kinect2 und Move+ weitere Preistreiber vorhanden sind. Auch wenn es jetzt die hübschen Gerüchte über den 16-Core-Prozessor der nächsten Xbox gibt, selbst wenn die Stimmen würden (vermutlich ist es nur ein 4-Core mit jeweils 4-Threads, evt. wird MS den marketingtechnisch als 16-Core anpreisen wollen) sagt das noch nicht viel aus. Die Xbox360 hatte auf dem Papier auch einen tollen PowerPC-Dreikernprozessor, der sich aber dann um ein gegenüber den herkömmlichen PowerPC-CPUs aus Kostengründen stark beschnittenes Modell heraustellte.

Zudem wird jeglicher teurer Technologiesprung den meisten Spielern sowieso kaum auffallen. Es gibt ein paar mehr Details und die CoD-Soldaten reagieren etwas "intelligenter", das fällt höchstens Nerds beim spielen auf. Der Sprung von SD auf HD-Grafik war für jeden deutlich sichtbar. Während z.B. bei der Wii viele den grafischen Sprung zur PS2/Gamecube/Xbox1-Generation kaum wahrnahmen, obwohl die Wii deutlich leistungsfähiger als die alten Konsolen war und das auch in einigen Spielen bewies die deutlich höher aufgelöste Texturen und mehr Details boten als die grafischen Highlights der vorherigen Generation.
 
z101 schrieb:
Weder Sony noch Microsoft werden wieder ein ähnliches Desaster wie mit Xbox360 und PS3 erleben wollen und erneut Milliardenverluste riskieren.

Daher kann man sicher sein das Sony&Microsoft bei PS4&Xbox3 die Produktionskosten gering halten werden, schon alleine weil mit Kinect2 und Move+ weitere Preistreiber vorhanden sind. Auch wenn es jetzt die hübschen Gerüchte über den 16-Core-Prozessor der nächsten Xbox gibt, selbst wenn die Stimmen würden (vermutlich ist es nur ein 4-Core mit jeweils 4-Threads, evt. wird MS den marketingtechnisch als 16-Core anpreisen wollen) sagt das noch nicht viel aus. Die Xbox360 hatte auf dem Papier auch einen tollen PowerPC-Dreikernprozessor, der sich aber dann um ein gegenüber den herkömmlichen PowerPC-CPUs aus Kostengründen stark beschnittenes Modell heraustellte.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was den Xenon der 360 angeht, habe ich im Next-Gen Thread meine Meinung dazu geäußert.
Und bei den anderne Punkten muss man schon ein wenig differenzieren.

1. Nicht Sony und MS haben übertriben subventioniert sondern nur Sony.
Trotz 600 Dollar/Euro Verkaufspreis haben sie laut Analysten fast 400 Dollar bei jeder Konsole draufzahlen müssen.
MS lag danach zwischen 50 und 100, je nach Modell. Die festplattenlose Version wurde stärker subventioniert als die mit Festplatte.

2. Dass MS danach noch erhebliche Mehrkosten hatte lag am ROD. Der aber hat mit der Hardwareleistung an sich nichts zu tun sondern kam zustande, weil der Zeitplan für den Release eben sehr knapp war. Somit hatte man nicht genug Zeit zum Austesten. Das Bleifreie Lötzinn sorgte dann für den Rest.
Jetzt hat MS aber alle Zeit der Welt. Doppelt so viel um genau zu sein, sollte die X3 wirklich Ende nächsten Jahres erscheinen.
Somit dürfte ein Problem, wie es der ROD verursachte, wohl kaum zu erwarten sein.

Eine Subvention wie bei der 360 macht also überhaupt keine Probleme. Denn das, was man anfänglich subventioniert, erhält man eben später wieder zurück wenn die Konsole läuft und günstiger zu produzieren ist.
Die 360 wurde jetzt offiziell seit zweieinhalb Jahren nicht mehr im Preis reduziert. Ihre Herstellungskosten dürften in dieser Zeit aber drastisch gefallen sein. So etwas ist gesunde Marktwirtschaft.
Und ähnlichs stelle ich mir auch bei der X3 vor.
Eine gesunde Subventionierung, die dafür führt, eine leistungsfähige Konsole zum erschwinglichen Preis anzubieten. Ein paar Jahre später dann mit der Hardware verdienen. Mit den Spielen, dem Onlinedienst und sonstigen Angeboten wie Filmverleih, DLC usw. wird ja sowieso Gewinn erwirtschaftet.

Jetzt zu Nintendo.
Nintendo ist eben nicht gerade dafür bekannt, dass sie ihre Konsolen ohne Gewinn auf den Markt schmeißen. Eine Subvention ist (bisher) gar undenkbar, auch wenn das ein oder andere Gerücht so etwas bei der Preissenkung des 3DS verlautlassen will.
Und dann erscheint die Wii-U auch noch mindestens ein Jahr früher als die Konkurrenz.
Da sie zuerst einmal mit der Gen PS360 konkurrieren wird müssen, gehe ich auch von einem dementsprechendem Preis aus.
Mir schweben da um die 350 Dollar vor.

Wir haben also vier Punkte zu berücksichtigen bei dem sich die X3 höchstwahrscheinlich von der Wii-U unterscheinden wird.
1. späterer Launch
2. kein Gewinn.
3. Subventionen
4. etwas höherer Preis als die Wii-U

Punkt 4 kann man vermutlich ausgleichen. Die Wii-U bietet ein teures Tablet-Pad, dazu etwas internen Flashspeicher.
Die 360 wird wohl eine Festplatte - diesmal standardmäßig - bekommen und Lizenzgebühren für DVD, DD und eventuell Blu-Ray abdrücken müssen.

Bleiben noch die restlichen Punkte, die schon einen enormen Unterschied in der Hardware ausmachen können.

z101 schrieb:
Zudem wird jeglicher teurer Technologiesprung den meisten Spielern sowieso kaum auffallen. Es gibt ein paar mehr Details und die CoD-Soldaten reagieren etwas "intelligenter", das fällt höchstens Nerds beim spielen auf. Der Sprung von SD auf HD-Grafik war für jeden deutlich sichtbar. Während z.B. bei der Wii viele den grafischen Sprung zur PS2/Gamecube/Xbox1-Generation kaum wahrnahmen, obwohl die Wii deutlich leistungsfähiger als die alten Konsolen war und das auch in einigen Spielen bewies die deutlich höher aufgelöste Texturen und mehr Details boten als die grafischen Highlights der vorherigen Generation.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Zuerst einmal ist die Wii eben nicht deutlich stärker als die XBOX. Sie dürfte nicht einmal doppelt so stark sein. Und das kann man - auch wenn es keine völlig konkreten Daten zur Wii-U gibt - aus anderen bekannten Faktoren und Veröffentlichungen ableiten. Wenn ihre TEV Einheiten nicht richtig genutz werden liegt sie klar hinter der XBOX.
Für die XBOX wird auch seit gut fünf Jahren nichts mehr entwickelt. Die Technik der Programmierung bleibt schließlich auch nicht stehen. Ich will damit sagen, kämen heute noch Exclusivgames für sie raus, wären diese vermutlich noch nen Tick besser, was die technische Seite angeht und bräuchten sich auch vor den technisch besten Wii-Titeln nicht zu verstecken.
Speichertechnisch hat die Wii auch nur gut 40% mehr zu bieten. (inklusive Texturencache)

Der Unterschied zwichen XBOX und Wii ist also real betrachtet wirklich zu vernachlässigen. Der zwischen 360 und Wii aber in keiner Weise. Und das man grafisch noch einiges mehr in den nächsten Jahren zu erwarten hat als diese ständigen Floskeln der leichten kosmetischen Verbesserungen, kann man schon heute an technisch aufwendigen PC Spielen sehen oder an Konsolentiteln, die jeden möglichen Trick ausnutzen, um die fehlende Leistung zu kaschieren.

Ich reite hier nicht auf der Megatechnik-Welle rum um nur das neueste und schnellste als akzeptabel erscheinen zu lassen. Das ist überhaupt nicht meine Intention. Wenn es danach ginge, müsste ich jeden zum PC raten, denn die technisch beste Konsole wird von diesem logisch schnell überholt bzw. ist aus Leistungssicht schon beim Start veraltet.
Ich mag es nur nicht wenn man magere Technik damit begründet, dass der Laie eh keinen Unterschied mehr sieht.
Also bisher hat noch jeder einen Unterschied zwischen Spielgrafik und vorgerenderten Sequenzen eines FF sehen können. Und selbst die in Echtzeit berechneten Zwischensequenzen anderer Games heben sich schon merklich von aktiver Spielgrafik ab.
 
Ich verlinke einmal einen Beitrag aus dem CW Xenoblade-Thread, wo HiPhish eine Quelle zitiert (Why Xenoblade Chronicles HAD to look like shit), die das Kernproblem dieser und kommender Gen aus einem anderen Blickenwinkel betrachtet.

Kurz gesagt: Grafik verlangt Kosten, Kosten verlangen simplere Games. Mehr dazu in der Quelle von Phishs Beitrag.
 
Es liest sich mehr nach: "Auf HD-Konsolen wäre ein Xenoblade in dieser Form nicht möglich gewesen!" - dem widerspreche ich.

Ein Xenoblade hat sicherlich nicht nur 1 Euro in der Entwicklung gekostet und nicht alle HD-RPGs sind so linear wie FF XIII.

Ich hatte schon vorher mit Blue Dragon oder The Last Remnant extrem viel Spaß (beides technisch keine Überkracher, aber hatten auch viel Inhalt zu bieten) - jetzt nur speziell auf HD-JRPGs bezogen.

Es liest sich leider so, als ob dieser Mensch nur irgendwelches Fanboy-Wunschdenken untermauern/verbreiten will.

Ich sage sogar, dass das nächste JRPG von Monolith auf der WiiU genauso oder gar noch mehr Inhalt vorweisen wird - trotz des HD-"Fluchs".
 
KrateroZ schrieb:
Es liest sich mehr nach: "Auf HD-Konsolen wäre ein Xenoblade in dieser Form nicht möglich gewesen!" - dem widerspreche ich.

Ein Xenoblade hat sicherlich nicht nur 1 Euro in der Entwicklung gekostet und nicht alle HD-RPGs sind so linear wie FF XIII.

Ich hatte schon vorher mit Blue Dragon oder The Last Remnant extrem viel Spaß (beides technisch keine Überkracher, aber hatten auch viel Inhalt zu bieten) - jetzt nur speziell auf HD-JRPGs bezogen.

Es liest sich leider so, als ob dieser Mensch nur irgendwelches Fanboy-Wunschdenken untermauern/verbreiten will.

Ich sage sogar, dass das nächste JRPG von Monolith auf der WiiU genauso oder gar noch mehr Inhalt vorweisen wird - trotz des HD-"Fluchs".
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also sind die meisten PS3/XBox360 Entwickler faul? Was der gute Herr von sich gibt hat Hand und Fuss. Ich frage mich wie es diese Generation wird. Uncharted ist eigentlich ein gutes Beispiel. Das Spiel sieht klasse aus, aber man hat auch nur 10std. "Spielzeit".
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom