Huiuiui. Lesen ist nicht gerade deine Stärke, dafür aber Maulen. Na gut. Aufs Neue.
1. Soll ich dir jetzt schreiben, dass meine Gedaknen wesentlich realistischer sind als deine? Super Argument. Aber wir befinden uns hier nicht im Kindergarten das ist "Ich habe doch gesagt ich habe Recht" einfach Fehl am Platz. Ich habe dir Zitate von Entwicklern gegeben und von Nintendo selbst. Wenn das nichts ist, was ist dann "Ich denke aber" und "Ich kenne den Weg von X,Y,Z"?
2. Ich habe mich nicht aufgeregt. Ich habe lediglich vermerkt, dass Sony schon Schrotthardware verbaut hat. Bei der PS2 war es egal, die 360 hatte daran zu knabbern, hats abetr trotzdem überstanden und die Wii hatte keine Schrotthardware sondern nur leistungsschwache Hardware. Davon abgesehen: Wie oft soll ich noch schreiben, dass das ein comment nebenbei war? Zurück zur Hardwareleistung: SNES, N64, GC waren auf dem Niveau ihrer Zeit. Was also ist Nintendos weg? Erleuchte mich.
3. Ich habe Beispiel gebracht, zu Allem. Was genau willst wissen? Ach ja, weiter unten schreibst du, dass du keine Quellen nennen willst/musst - dir ist schon klar, dass dieser Punkt damit hinfällig wird? "Ich weiß" kann jeder sagen (du scheinbar sogar öfter als Andere).
4.Du bist der Einzige, der es auf die aktuelle Diskussion bezieht. Ich habe mehrfach geschrieben, dass es mich nur interessiert. Nebenbei habe ich einige Bücher zu Videospielen, deren Geschichte und der Geschichte der Firmen gelesen. Leider waren die Autoren nicht so klug wie du, aber immerhin. Das Thema beschäftigt mich seit etwas mehr als 20 Jahren. Ich habe jeder Konsole der aktuellen großen 3 + alle Segas und ein paar Ataris, PCs, 3 Automaten und halt die passenden Bücher dazu. Ist nicht so als ob ich die Geschichte nicht verfolgt hätte - oder nicht live dabei gewesen wäre...
5. Kann mal passieren, macht ja nichts. Der support war trotzdem nur mit Augen zudrücken bis 2003. ganz ehrlich, wie lange wird denn ansonsten laut dir das Dreamcast unterstützt? Es kommen immer noch neue Spiele dafür raus! Jetzt sag mir nicht, das war SEGAs 20-Jahresplan?!
Abgesehen davon: Wer eine Behauptung aufstellt muss Quellen liefern. Das ist so, sonst ist die Aussage Null und Nichtig. Du kannst ja gerne auch Quellen von mir fordern. Ist dein gutes Recht.
6. Siehe oben, Punkt 1. Ich habe dir Zitate der Entwickler und Nintendos genannt und nicht einfach nur "geht so nicht". "Geht so nicht" habe ich ohnehin nicht gesagt, weil ich auch deine Variante für möglich halte (ich bin bis jetzt nicht sicher ob du das kapiert hast). Um aber einen Punkt in DEINER Logik zu verfassen: Glaubst du Nintendo wäre dumm? Die kennen das Risiko, die kennen das Schicksal SEGAs. Eine halbe Gen kan nschnell in die Hosen gehen. Warum also sollte Nintendo das tun? Es gibt mehrere Möglichkeiten:
1. Sie sind wirklich dumm und können sich nicht errechnen, was Millionen von gamern weltweit klar ist. - Unwahrscheinlich.
2. Sie wollen das Risiko trotzdem fahren, weil die Wii so gut gelaufen ist. Sie rechnen mit ihren Stammusern, die wegen der IPs zuschlagen und peilen gar nicht die Marktführerschaft an, sondern einfach nur eine gewinnbringende Gen.
3. Sie stehen mit dem Rücken zur Wand und können nicht Anders. Ich weiß nicht wie viel Puffer Nintendo aktuell hat, aber das Teil ist immer noch ein Familienunternehmen. Die Aktienmehrheit gehört Nintendoangehörigen (soweit ich weiß). Ich kan mir nicht vorstellen, dass sie wirklich nicht subventionieren können.
Wenn dir mehr Punkt einfallen, fühle dich frei zu ergänzen. Also ich halte den zweiten Punkt von den Dreien für am Wahrscheinlichsten und dann frage ich mich doch, nach all ihrer Erfahrung, den Problemen die SEGA hatte, etc.: Wäre das wirklich sinnvoll?
Scheinbar denkt das Niemand. Die gamer, die Analysten, alle reden davon, dass eine halbe Gen Nin das Genick brechen könnte und Nin sagt, sie wollen die Hardcoregamer zurück und mehr Power. Klar, Nintendo hat schon öfter Bullshit gelabert, so wie jedes Unternehmen. Aber wenn man bedenkt welche Chance Nin hätte, wenn sie jetzt als erste mit der echten Gen starten würden hat man bei MS gesehen. Also sags mir: Was ist Nintendos weg und was denken die sich?
Kehren wir nochmal zu deinen Argumenten zurück, zu denen ich angeblich nichts gesagt habe:
1. Preis. Meine Aussage: Sie scheinen subventionieren zu wollen. Glaubst du nicht, gut. Und weiter? Dann glaube ich es halt schon, wenn dir das mehr hilft als ein "Ist Nins Aussage und ich halte es für möglich."
2. Konkurrenz. Du sprichst immer von Sonys Weg, hast diesen aber nie konkreg beschrieben - oder ist das der Zehnjahresplan, der bi jetzt nur einmal funktioniert hat (Deswegen hätte ich gerne eine Quelle - PS1 und PS2 haben sich viel früher rentiert als jetzt die PS3). Den Weg von MS kenne ich. Die haben genug Geld und die XBosx ist ein Prestigeobjekt. Die wollten in den Markt rein und vor allem mit den Nebenprodukten Geld machen, Sonys Weg ist das aber nicht. Ihnen helfen die Konsolen zum einführen von neuen Medien. Das lohnt sich aber nur solange, wie die jeweilige Konsole nicht all den Gewinn wieder aufbraucht, den man mit den Medien macht. Klar, wenn BluRay mal läuft wird sich das relativieren. Aber du darfst nicht vergessen, dass es diesmal nicht die PS3 war, die das Medium durchgesetzt hat, sondern die großen Stuios und ein paar Geldkoffer. Die PS3 ist nicht wirklich gut gelaufen zu diesem Zeitpunkt. Dafür hat sie alle Gewinne der PS2 aufgebraucht. UMD war auch ein flop (ich rede nicht von der PSP an sich). Und Sony wird nächste Gen garantiert nicht noch ein neues Formateinführen, wo das Aktuelle doch gerade erst anfängt mit der DVD nebenher zu laufen (DVD verkauft sich immer noch um ein vielfaches öfter). Also was ist Sonys Weg? Erklärs mir.
3. Größe (Keine Ahnung obs von dir kam oder KB): Äh ja. Keine finalen Specs, kein finales Design, auf der E3 sollten eigentlich 360-Videos von den 3rds laufen (sind vielleicht sogar). Wir wissen nichts. Hatte ich, glaube ich, schonmal erwähnt.
Also, um den Stress hier ein wenig raus zu nehmen, fangen wir von vorne an. Schreib mir bitte, warum du glaubst, dass es sicher ist, dass Nintendo nur eine halbneue Gen bringt. Mit Quellenangaben bitte für deine Angaben und ich werde darauf antworten. Ebenfalls mit Quellenangaben.
Da bleibt viel übrig für Entwicklung und Forschung, Marketing, Subventionen?
Denke schon auch, dass sie nun etwas agressiver vorgehen werden. Den Preis für das beste Onlinesystem traue ich ihnen nicht zu, aber ein vernünftiges wäre auch schon mal was. Auf jeden Fall sollten sie den 3DS Launch nicht mit der WiiU wiederholen.
? 
