Der große Multiplattform-Spiele-Vergleich-Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Calvin
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
doch, genau so ist es . ein jüngeres modell ist immer stärker als ein älteres. die technik entwicklet sich schliesslich weiter. zudem hat der cell 7 Kerne und der xenon chip gerade mal 3 kerne zu verfügung. ein riseiger unterschied und denoch in etwa gleichstark wie die cell kombination.

Wow, einfach wow. XD

Also ist die Wii gar nicht so schwach. :ugly:
 
komisch, als red dead redemtion von der gleichen seite für schlechter auf der ps3 erklärt wurde,
haben alle boxler wahnsinnig deutliche unterschiede gesehen. so ist das eben mit der grünen wahrnehmung.
aber wen wunderts, it's crazy :dizzy:
verallgemeinere mal nichts. ich gebe schon seit mehren jahren nichts mehr auf 4p. könnte auch gleich sagen alle ps3ler sind doof. tu ich aber nicht. gibt auch noch rümliche ausnahmen. :)
 
doch, genau so ist es . ein jüngeres modell ist immer stärker als ein älteres. die technik entwicklet sich schliesslich weiter. zudem hat der cell 7 Kerne und der xenon chip gerade mal 3 kerne zu verfügung. ein riseiger unterschied und denoch in etwa gleichstark wie die cell kombination.

Liegt auch daran, dass der Cell keine 7 Kerne hat... Der Xenon ist die einzige Multicore-CPU in dieser Gen.
 
doch, genau so ist es . ein jüngeres modell ist immer stärker als ein älteres. die technik entwicklet sich schliesslich weiter. zudem hat der cell 7 Kerne und der xenon chip gerade mal 3 kerne zu verfügung. ein riseiger unterschied und denoch in etwa gleichstark wie die cell kombination.

Der große Unterschied ist, dass Kerne nicht gleich Kerne sind.
 
Laut der neuen Gamepro sieht Red Faction Armageddon auf der PS3 deutlich schärfer aus. Das nächste Multigame dass auf der PS3 besser ist. Was ist denn jetzt plötzlich los? :lol2:
 
für dich anders. wenn BMW ihren allradantrieb xdrive nennt und Audi einfach quadro ist es bei dir dann nicht das selbe?

naja der vergleich hinkt ja vorne und hinten , die ps3 hat nur einen kern , die spus unterstützen den nur sind aber nur für die nicht so komplexen dinge gemacht - natürlich werden sie aber auch für anderes benutzt !
und dein vergleich ist deswegen so banal weil du den inhalt nicht verstanden hast , es sind nämlich komplett verschidene architekturen der cpus ,was du da versuchst zu beschreiben ist ja nur ne andere namensgebung gleicher architekturen und das ist komplett falsch :lol2:
 
ob kern oder spu istoch völlig egal. diefunktion istdie gleiche. arbeitsteilung bzw mehr leistung zu haben als mit nur einem "cpu"

Na so wirklich egal ist das nicht, wenn man die CPU als "MultiCORE" bezeichnen will... Der Cell hat einen Kern, welcher 7 SPU's verwaltet... Der Xenon besitzt halt drei von den Kernen und dadurch hast du halt nicht den riesen Unterschied in der Leistung.
 
SPEs sind 128Bit RISC Prozessoren, bestehen aus ALUs, haben Register, eine eigenen Speicher, eigene Bandbreiten, sie sind also durchaus Prozessorkerne, sie sind aber nicht solche Kerne wie die PPE, es ist also relativ unsinnig einfach die Anzahl der Rechenkerne zu zählen und daraus ein Urteil zur Performance abzugeben, sonst wäre die PS2 CPU auch schon so stark wie die 360 CPU, immerhin bestand die Emotion Engine aus der CPU selbst und zwei weiteren Vekrorkernen VU0 und VU1.
 
Zurück
Top Bottom