Crysis 2

[Hagi]

Naja ich empfand Snake auch nie als den Hübschen Film Helden, eher son Arnold verschnitt den man cool finden kann, aber nicht der Frauenschwarm. Sowas hätten die ja auch machen können bzw Kratos ist ja auch nicht hübsch

 

[PadZombie]

also die Gears leute sind doch mit abstand die hässligsten -.- da find ich die Monster hübscher...

Also technisch sind sie im UE3 Code besser umgesetzt, als in anderen UE3 Spielen imo. Aber ihr meint wohl das Gorilla Char Design ansich? Gut, da muß ich zustimmen. :-D

 

[Hagi]

ja den meinen wir

 

[Diabolos]

Ich ärgere mich seit 1,5 std über steam...

Hab ausversehen beim encrypten die sprache geändert und jetzt gibts nur noch fehlermeldungen :/, das is echt zum kotzen

 

[BMW-PoweR]

zugeben muss man ja das es echt gut aussieht. aber die engine ist eben ein krampf und kämpft mit sich selber. alleine das nicht vorhandene AA ist doch nicht mehr zeitgemäß und eigentlich schon ein armutszeugnis und peinlich für einen entwickler wie crytek. das spiel wirkt als wäre es gar nicht für die konsole ausgelegt.

versteht mich nicht falsch, für einige mag es ja besser als killzone 3 ausschauen aber ich bin mit sicher dass multititel-entwicker wie EA/DICE, ID Software oder Epic und auch die sony studios das besser und sauberer hinbekommen. damit meine ich jetzt speziell battlefield 3, rage und uncharted 3.

crytek ist eben ein entwickler welcher mit allen mitteln versucht eine gute optik hinzulegen ohne darauf zu achten ob die technik überhaupt dafür ausgelegt ist. und das ist jetzt nicht nur aus der luft gegriffen sondern die vergangenheit hat gezeigt das crysis sogar damals auf der neusten pc hardware auf maximalen details sogar unspielbar und auch einige zeit danach die high-end rechner noch mit dem spiel zu kämpfen hatten. wieivle spieler konnten bitte damals das spiel in voller pracht genießen? stattdessen wurde das spiel zum neuen benchmark für die pc gemeinde und das aufrüsten ging wieder los, dabei ging es teilweise bloss nur um ein paar lächerliche frames und flüssig liefs doch nie

 

[PhazonGC]

@BMW-PoweR: Was ist denn das für ein lächerliches Crytek-Gehate? Crysis 1 war eben seiner Zeit voraus und sieht heute noch besser aus als jedes PC-Spiel (Crysis 2 mal ausgenommen) - selbst auf Einstellungen, die damals auch jeder durchschnittliche Gamer-PC gepackt hat (d.h. Hoch und nicht Sehr Hoch).
So ein Spiel darf auch hohe Anforderungen haben.
Und es ist auch gar nicht verwerflich, ein Spiel so zu entwerfen, dass es technisch die nächsten Jahre noch locker mithalten kann, im Gegenteil, das ist ein Kunstwerk.

Die Lächerlichsten sind halt immer noch die, die meinen, sie müssen jedes Spiel mit allem auf Ultra Hoch gespielt haben - und wenn sie das nicht können und kein Geld zum Aufrüsten haben, dann ist der Entwickler ganz, ganz, ganz arg böse, selbst, wenn das Spiel in einer Einstellung, in der es auf dem eigenen PC läuft, immer noch besser aussieht, als alles, was der PC sonst jemals gesehen hat.




Weiterhin: Deine lächerliche Trennung von Grafik und Technik schießt hier ja den Vogel ab. Die CryEngine 3 hat mit Abstand (!!!) die modernste Technik einer jeden Echtzeit-Engine, die bereits heute in einem Spiel verwendet wird.
Und das mit dem sauberer hinbekommen hat eher mit dem engen Speicher der Konsolen zu tun, der praktisch nur für schlauchige (Killzone, CoD, etc.), optisch sehr schlichte (Halo) oder potthässliche Spiele (GTA IV, Resistance etc.) zu tun. Auf meinem PC wird Crysis 2 in einwandfrei sauberer Optik erstrahlen.
Zudem hat Crysis 2 meines Wissens doch Temporal AA auf der Konsole, ist halt ein moderner, ressourcensparender Ansatz.
Für Standard-AA hätte man eben Gameplay opfern und die Level kleiner machen müssen - und das ist keine Option.



Cevat Yerli hat damals vor dem Release von Crysis 1 gesagt, warum das Spiel auf Konsolen so nicht möglich wäre, so seien die GPUs und erst recht die CPUs überhaupt kein Problem - lediglich die winzigen Speicher seien ein Problem.
Deshalb sind bei Crysis 2 die Level zwar noch immer viel weitläufiger als bei jedem anderen grafisch opulenten Konsolenshooter, aber deshalb ist auch Streaming erkenntlich (übrigens viel weniger als bspw. in der Demo und dem Multiplayer, auf Basis dessen hier die meisten Müll verzapfen).

 

[Chisco]

Frage:

Was bedeutet "taktische Möglichkeiten verfügbar"?
Ich bin da meistens altmodisch und schieß den Feinden das Gehirn aus dem Schädel - was kann man denn sonst machen? Kapier ich nicht so ganz?!

 

[Clayface]

multi ist das neue edel dirt3 wird den nächsten beweis liefern.

Dirt 2 sah schon zu seiner Zeit besser aus als jedes andere Rennspiel. F1 2010 hat mich dann auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt...allerdings war das auch ein anderes Team.


BTT: Die großen Areale bei C2 sind klasse. Oft rennt man irgendwie vor Gegnern weg und findet dann plötzlich irgendeinen versteckten Gang, den man vorher noch nicht kannte.

versteht mich nicht falsch, für einige mag es ja besser als killzone 3 ausschauen aber ich bin mit sicher dass multititel-entwicker wie EA/DICE, ID Software oder Epic und auch die sony studios das besser und sauberer hinbekommen. damit meine ich jetzt speziell battlefield 3, rage und uncharted 3.

Toll. Drei Spiele die noch nicht erhältlich sind. Kann ja gut sein, dass die technisch alle besser werden. Ist aber alles Zukunftsmusik.

Was bedeutet "taktische Möglichkeiten verfügbar"?
Ich bin da meistens altmodisch und schieß den Feinden das Gehirn aus dem Schädel - was kann man denn sonst machen? Kapier ich nicht so ganz?!

Mit Deinem Visor kannst Du Dir strategisch wichtige Punkte anzeigen lassen. Bspw. wo Waffen liegen oder eben, wo sich gute Punkte für Angriffe ergeben. Die 'taktischen Möglichkeiten' sind mehr Tips, d.h. an bestimmten Punkten schlägt Dir das Spiel vor, die Gegner bspw. zu flankieren. Kannst Du machen, musst Du aber nicht.

 

[Chisco]

Mit Deinem Visor kannst Du Dir strategisch wichtige Punkte anzeigen lassen. Bspw. wo Waffen liegen oder eben, wo sich gute Punkte für Angriffe ergeben. Die 'taktischen Möglichkeiten' sind mehr Tips, d.h. an bestimmten Punkten schlägt Dir das Spiel vor, die Gegner bspw. zu flankieren. Kannst Du machen, musst Du aber nicht.

Oh Danke Fortinbras! Werde ich heut gleich mal versuchen bzw. schauen, was da so möglich ist.

Das Spiel hat mich ganz schön gepackt - sitz auf der Arbeit und kann's kaum erwarten die (referenz ;-) )box anzuschmeissen und weiterzuzocken.
Ich hab mich im Vorfeld nämlich überhaupt nicht mit Crysis 2 beschäftigt und hab's eigentlich nur aufgrund der positiven Meldungen in den Foren (vorwiegend natürlich CW) gekauft. Jetzt hab ich keine Ahnung was da noch alles passiert bzw. auf mich zukommt.
Das werde ich wohl in Zukunft öfter machen - einfach nur die nötigsten Infos abwarten und dann gleich kaufen!

 

[Lance83]

Ich bin da altmodisch. Lieber einen Schlauchshooter und Grafikporno wie Killzone 3 bei dem alles fast perfekt läuft als die großen Areale von Crysis 2 und es dafür probleme gibt.

Trotzdem eine willkommene Abwechslung der Einheitsshooter.

 

[Thumbsucker]

zugeben muss man ja das es echt gut aussieht.

Kein Problem. Dann redet man einfach die Technik schlecht. Dass C2 gerade technisch jedes andere jemals programmierte Konsolengame ungespitzt in den Boden rammt, ist ja egal.

 

[eima]

Ich bin da altmodisch. Lieber einen Schlauchshooter und Grafikporno wie Killzone 3 bei dem alles fast perfekt läuft als die großen Areale von Crysis 2 und es dafür probleme gibt.

Trotzdem eine willkommene Abwechslung der Einheitsshooter.

Und grade da bot KZ 1 ja eigentlich mehr, hatte aber halt mit technischen Macken zu kämpfen, mittlerweile ist es ja nen CoD im KZ Universum :\ Was natürlich trotzdem enorm bockt.

Gestern knapp 2 St Crysis 2 gezockt, gefällt mir sehr gut und macht mächtig Laune. Technisch imo nen Brett, wenn auch mit kleinen Macken, stört mich aber nicht. Spielerisch sehr geil, auch wenn ich oft genug beim stealthen noch endeckt werde, weil man irgendwo jemanden übersehen hat

 

[Lance83]

Und grade da bot KZ 1 ja eigentlich mehr, hatte aber halt mit technischen Macken zu kämpfen, mittlerweile ist es ja nen CoD im KZ Universum :\ Was natürlich trotzdem enorm bockt.

Gestern knapp 2 St Crysis 2 gezockt, gefällt mir sehr gut und macht mächtig Laune. Technisch imo nen Brett, wenn auch mit kleinen Macken, stört mich aber nicht. Spielerisch sehr geil, auch wenn ich oft genug beim stealthen noch endeckt werde, weil man irgendwo jemanden übersehen hat

Das Problem hab ich auch. Auf dem Radar seh ich den roten Punkt aber manchmal entdeck ich ihn einfach nicht.

Killzone 1 war geil und vom Prinzip offener als die Nachfolger. Leider standen dem Game die unsaubere Programmierung im Weg. Hat mir nicht so gefallen. Da fand ich Riddick auf der Box besser.

 

[JustClaerNorris]

Ich bin da altmodisch. Lieber einen Schlauchshooter und Grafikporno wie Killzone 3 bei dem alles fast perfekt läuft als die großen Areale von Crysis 2 und es dafür probleme gibt.

Trotzdem eine willkommene Abwechslung der Einheitsshooter.

Dann stehst du bestimmt auf auf Michael Bay oder?

 

[Con$olef@natic]

Ich bin da altmodisch. Lieber einen Schlauchshooter und Grafikporno wie Killzone 3 bei dem alles fast perfekt läuft als die großen Areale von Crysis 2 und es dafür probleme gibt.

Trotzdem eine willkommene Abwechslung der Einheitsshooter.

Also ich finde KZ3 hat auch genug schwächen, besonderst im Jungel level war es ganz schlim wie sich alles 10 m vor einem aufgebaut hat, und bei der schlacht am ende des levels ging die frame rate ganz schön in den keller.
Es sieht natürlich sehr gut aus aber die textruren sind mir auch etwas zu schwach bei KZ 3 man merkt halt das die gen schon am limit ist.
Muß zugeben das Crysis mich von beiden games etwas mehr beeindruckt auch wenn weniger auf dem bildschirm los ist aber ich hab schon immer etwas mehr wert auf texturen gelegt und da hat crysis IMO die nase vorne.
Aber beides gute games

 

[pittiplatsch]

Also hatte der pitti von vornherein recht, das Crysis 2 die vorläufige Grafikkrone haben wird, und ich dachte zwischenzeitlich, das es Killzone 3 doch noch wir, aber egal sind Beides gute Shooter.

Aber ich denke, das selbst Crysis 2 und auch Battlefield 3, auf den Konsolen noch nicht der Weisheits letzter Schluss sein werden, wie Lionhead erst kürzlich unter Beweis stellte, und Leute das war ne Techdemo für die Geometrie, bevor wieder einer ankommt mit Texturtapeten und solchem Blödsinn.

Auch die 2 angekündigten Kojima-Games hab ich fest im Auge für einen neuen Technikfortschritt. ;-)

 

[Gelöschtes Mitglied 6362]

Naja von Lionhead brauch man eher nichts erwarten...mehr als heiße Luft bringen die nicht und die Hälfte der Versprechen werden sowieso nicht eingehalten.
Außer UC3, Gears 3 und Rage wird imho dieses Jahr kein Spiel mehr erscheinen das grafisch mit Crysis 2 mithalten kann oder besser ist.

 

[Lance83]

Also ich finde KZ3 hat auch genug schwächen, besonderst im Jungel level war es ganz schlim wie sich alles 10 m vor einem aufgebaut hat, und bei der schlacht am ende des levels ging die frame rate ganz schön in den keller.
Es sieht natürlich sehr gut aus aber die textruren sind mir auch etwas zu schwach bei KZ 3 man merkt halt das die gen schon am limit ist.
Muß zugeben das Crysis mich von beiden games etwas mehr beeindruckt auch wenn weniger auf dem bildschirm los ist aber ich hab schon immer etwas mehr wert auf texturen gelegt und da hat crysis IMO die nase vorne.
Aber beides gute games

Die Texturen? :nerd:

Ich hab schon lange nicht mehr so geile und so beschissene Texturen in einem Game gesehen wie bei Crysis 2. Da sind manche auf PS2 Niveau dabei. Aber irgendwie versteh ich nicht warum es heisst dass ich Crysis 2 madig reden will. Es ist mit Abstand das schönste Multigame dieser Gen. Besser als z.B. Dead Space 2.

 

[Hagi]

der Lügner ist verwundert das einer seiner lügen sich als halbwegs wahr herausgestellt hat, köstlich

 

[Nullpointer]

Kann ich so nicht darlegen, wie du es verlangst. Aber du kommst mir sehr verärgert vor

D.h. du hast dir das alles nur ausgedacht, stellst damit aber den fähigsten deutschen Entwickler vollkommen respektlos als unfähig dar und erwartest dafür auch noch Applaus?

Bei Amazon ging's übrigens auch schon mal schneller, naja vielleicht kommt's ja morgen.