Crysis 2

[BMW-PoweR]

Ist doch logisch.
1. Wertet IGN mit der Zeit die Grafik eben runter so dass ein UC2 heute keine 10 mehr bekäme
2. Richten sie sich nach der Hardwarepower. Für PS3 Verhältnisse ist es eine 10, für 360 wäre es ein 9

Crysis 2 ist Consolenreferenz, besser als KZ2 und technisch auf der 360 besser. Damit ist bewiesen, da die 360 die leistungsfähigste Konsole ist.
Thread kann geschlossen werden.

nur weil ANGEBLICH die 360 version besser ist, was ja bedeuten würde crytek sind nappels was die programmierung von konsolen angeht, das gilt vor allem für die ps3 tust du daraus schliessen das die 360 die die leistungsfähige konsolen ist? deine these stützt sich dabei auf eine aussage von einem 360 fanboy auf IGN?

sauber. du wirst raketenwissenschaftler

 

[Mell@ce]

die wurden mit goodies bestochen

am besten wenn jetzt das nächste mal einer ign in bezug auf referenz bei crysis erwähnt kontern wir einfach mit 4players,denn die gehen ja sogar auf grafische unterschiede ein und sagen nicht einfach "ist referenz"

http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Special/17153/71469/0/Crysis_2.html

killzone hat ja z.b. auch bessere ki & animationen,das gesamtpaket ist einfach sauberer

Jo, auf einmal ist 4players die Referenz.
Eine kleine deutsche Schmuddelseite.
Selten so eine dämliche Seite gesehen welche komplett immer gegen den Strom schwimmt.
Die haben zwar keine Ahnung von Technik versuchen das aber ihren ebenso ahnungslosen Lesern mit pseudowissenschaftlichen Vergleichen zu vermiteln.
Technik Crysis 3/5 KZ3 5/5 sagt ja schon alles aus
Und dass ohne auf die Macken der PS3 Version einzugehen.

Aber für die Sonyboys ist ab sofort 4Playser das Maß aller Dinge. Sei es ihnen vergönnt

 

[Lance83]

jeder wurde bestochen

The best looking FPS ever

http://www.computerandvideogames.com/294813/crysis-2-xbox-360-review/

die wurden auch bestochen

Du weisst schon was ein FPS ist oder?

 

[Lance83]

Jo, auf einmal ist 4players die Referenz.
Eine kleine deutsche Schmuddelseite.
Selten so eine dämliche Seite gesehen welche komplett immer gegen den Strom schwimmt.
Die haben zwar keine Ahnung von Technik versuchen das aber ihren ebenso ahnungslosen Lesern mit pseudowissenschaftlichen Vergleichen zu vermiteln.
Technik Crysis 3/5 KZ3 5/5 sagt ja schon alles aus
Und dass ohne auf die Macken der PS3 Version einzugehen.

Aber für die Sonyboys ist ab sofort 4Playser das Maß aller Dinge. Sei es ihnen vergönnt

Es gibt doch noch richtig geile RODler!

 

[McBain]

Jo, auf einmal ist 4players die Referenz.
Eine kleine deutsche Schmuddelseite.
Selten so eine dämliche Seite gesehen welche komplett immer gegen den Strom schwimmt.
Die haben zwar keine Ahnung von Technik versuchen das aber ihren ebenso ahnungslosen Lesern mit pseudowissenschaftlichen Vergleichen zu vermiteln.
Technik Crysis 3/5 KZ3 5/5 sagt ja schon alles aus
Und dass ohne auf die Macken der PS3 Version einzugehen.

Aber für die Sonyboys ist ab sofort 4Playser das Maß aller Dinge. Sei es ihnen vergönnt

ign ist mindestens genauso lächerlich,was 4players für uns deutsche ist ist ign für alle englisch sprachigen im internet,ein reiner witz auf bild niveau

 

[sisxoo]

Du weisst schon was ein FPS ist oder?

natürlich weiß ich das
kz3 ist ja auch ein fps und laut cw die neue referenz

 

[Lance83]

natürlich weiß ich das
kz3 ist ja auch ein fps und laut cw die neue referenz

Hä? wieso laut CW? Wurde das im CW Review gesagt oder was?

 

[Mell@ce]

nur weil ANGEBLICH die 360 version besser ist, was ja bedeuten würde crytek sind nappels was die programmierung von konsolen angeht, das gilt vor allem für die ps3 tust du daraus schliessen das die 360 die die leistungsfähige konsolen ist? deine these stützt sich dabei auf eine aussage von einem 360 fanboy auf IGN?

sauber. du wirst raketenwissenschaftler

Jo, tu ich. Und die 360 Version ist nicht angeblich, sie ist besser. Sagt so gut wie jede Review welche sich mit den Unterschieden befasst.

Und obwohl Crytek mit einem wesentlich kleinerem Team ggü Guerilla drei Plattformen bedient sieht das Ergebnis, zumindest auf zwei Plattformen, besser aus als das der Exlcusiventwickler.
Dabei haben sie auch die PS3 so gut es ging ausgereitzt.
Etwas ist aber immer noch drin und wenn sie sich nur auf eine Plattform beschränkt hätten wäre das Ergebnis wohl noch beeindruckender ausgefallen.

Soll jedenfalls niemand mehr daher kommen und behaupten ein KZ3 wäre auf 360 nicht möglich.
Mal sehen ob Kingdoms zeigt wo der Hammer hängt

 

[Lance83]

Jo, tu ich. Und die 360 Version ist nicht angeblich, sie ist besser. Sagt so gut wie jede Review welche sich mit den Unterschieden befasst.

Und obwohl Crytek mit einem wesentlich kleinerem Team ggü Guerilla drei Plattformen bedient sieht das Ergebnis, zumindest auf zwei Plattformen, besser aus als das der Exlcusiventwickler.
Dabei haben sie auch die PS3 so gut es ging ausgereitzt.
Etwas ist aber immer noch drin und wenn sie sich nur auf eine Plattform beschränkt hätten wäre das Ergebnis wohl noch beeindruckender ausgefallen.

Soll jedenfalls niemand mehr daher kommen und behaupten ein KZ3 wäre auf 360 nicht möglich.
Mal sehen ob Kingdoms zeigt wo der Hammer hängt

Weder Killzone 3, God of War 3, Uncharted oder Heavy Rain wären auf der 360 möglich. Aber ich freu mich für euch 360 onlys, soll es ja noch geben, dass ihr auch mal wieder einen Grafikporno bekommt. Íst doch toll! :happy2:

 

[McBain]

Soll jedenfalls niemand mehr daher kommen und behaupten ein KZ3 wäre auf 360 nicht möglich.
Mal sehen ob Kingdoms zeigt wo der Hammer hängt

in sub hd,mieser framerate und ohne anti aliasing wäre killzone sicher auf der 350 machbar

 

[sisxoo]

Hä? wieso laut CW? Wurde das im CW Review gesagt oder was?

weiß ich nicht denn ich habe das review nicht gelesen
aber auf jeden fall haben hier viele referenz geschrien

 

[Lance83]

weiß ich nicht denn ich habe das review nicht gelesen
aber auf jeden fall haben hier viele referenz geschrien

Ja die M Games oder die Games Aktuell oder die Gamepro oder Digital Foundry oder oder oder...

Für mich ist und bleibt die Technikreferenz God of War 3 und Uncharted 2. Sind ja auch krasse FPS Games. Vor allem Kratos geht mit dem G36 ab wie ein Schnitzel... :v:

 

[Mell@ce]

Weder Killzone 3, God of War 3, Uncharted oder Heavy Rain wären auf der 360 möglich. Aber ich freu mich für euch 360 onlys, soll es ja noch geben, dass ihr auch mal wieder einen Grafikporno bekommt. Íst doch toll! :happy2:

Bis auf God of War 3 hab ich alles hier und gezogt bevor hier wieder einer ankommt mit "spiel es erst mal"
Heavy Rain hat mich fast enttäuscht, da es in den Previews irgendwie besser rüber kam. Ist grafisch sicherlich das schlechteste der hier genannten Spiele.
Und die anderen sind eben von Entwicklern, welche sich aufgrund der architektonischen Schwächen der PS3 dazu entschlosen haben die PS3 Hardware unter Umgehung der bereitgestellten Softwarefunktionen sehr hardwarenah zu programmieren. Das ist zwar aufwändiger und teurer, bringt aber natürlich auch bessere Ergebnisse mit sich.

Crytek hat das jetzt als erste Fa. jetzt auch mal ansatzweise bei der 360 gemacht. Und man sieht das Ergebnis.
Wenn sie das jetzt noch weiter vertiefen wird Crysis 2 nur die Spitze des Eisbergs sein was noch technisch möglich ist.

 

[thraker]

So, habs jetzt auch Gameplay macht richtig viel Laune^^ Grafik geht aber, hätte es mir doch viel besser vorgestellt.LOW Texturen, extreme Popups usw. sind hier Gang und Gebe. Dachte, dass Crytek auf den Konsolen was perverses zaubern wollte? Naja, jetzt bereue ich den Kauf der Konsolenversion^^ Entscheidung viel wegen Riesenglotze aber werde mir bestimmt irgendwann die Pc-Version holen. Also auf Konsole war für mich MW2 sogar besser(ja ich weiß, Schlauchlevel usw. aber 60Frames). Aber das Spiel macht echt ziemlich Laune, daher Daumen hoch

 

[Mell@ce]

in sub hd,mieser framerate und ohne anti aliasing wäre killzone sicher auf der 350 machbar

10% weniger Auflösung und es wird direkt groß SUB HD !!! geschrieben.
Bei der PS3 Version kommt das wohl hin denn dort sind es bereits 20% unter 720p.

 

[DukeNukem]

So nach gut 2 Std. zocken kann ich sagen, ja es sieht genial aus, und ja es gibt pop ups und Texturnachlader. Zudem hatte ich schon eine Hochhausfassade, wo komplette Texturtapeten fehlten, incl schebendem Schild an der Fassade. Hab screens davon geschossen, lad ich nachher mal hoch, wenn ich mich vom Pad losreißen kann :clown:

 

[Lance83]

So nach gut 2 Std. zocken kann ich sagen, ja es sieht genial aus, und ja es gibt pop ups und Texturnachlader. Zudem hatte ich schon eine Hochhausfassade, wo komplette Texturtapeten fehlten, incl schebendem Schild an der Fassade. Hab screens davon geschossen, lad ich nachher mal hoch, wenn ich mich vom Pad losreißen kann :clown:

Hab jetzt auch ne Stunde gezockt. Framerate ist an der Grenze des erträglichen aber teilweise sind da Matschtexturen dabei... Am Anfang im Park an der roten Mauer die Ranken die da hoch wachsen sollen... Krass. Aber es sieht geil aus und macht richtig geil Bock. Nur vermisse ich Move.

 

[Lance83]

10% weniger Auflösung und es wird direkt groß SUB HD !!! geschrieben.
Bei der PS3 Version kommt das wohl hin denn dort sind es bereits 20% unter 720p.

Ne es sind genau 54% unter Sub HD bei der PS3 Version. Crytek hat sich da die Ausfallrate der 360 als Vorbild genommen. :clown:

 

[DukeNukem]

Hab jetzt auch ne Stunde gezockt. Framerate ist an der Grenze des erträglichen aber teilweise sind da Matschtexturen dabei... Am Anfang im Park an der roten Mauer die Ranken die da hoch wachsen sollen... Krass. Aber es sieht geil aus und macht richtig geil Bock. Nur vermisse ich Move.

Abschließend kann man sagen: Grafisch geil, technisch Referenz nein. Ein klasse Spiel bleibts trotzalledem und darauf kommts doch an

Wenn alle Spaß mit haben ist der Zweck des Games imo erfüllt

 

[DECKIMBAL]

Laut LensOfTruth sieht die Performance im SP so aus:

Average FPS (PS3vsXbox): 26 vs 29
Tornframes (PS3vsXbox): 0 vs 1.9

Will heißen: Die MS-Version läuft ein gutes Stück flüssiger teart dafür minimal.



http://www.lensoftruth.com/analysis/feature-crysis-2-frame-rate-analysis/