Der offizielle E3 09 Warthread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
jo und am ende sind sowieso die erstkäufer die gearschten weil der spätere port immer mehr content bekommt...gerade bei ninja gaiden 2 ists so ein tritt in die eier für die 360 fans

zeitexklusivität ist mit das schlimmste was uns in dieser gen passieren konnte,sowas gabs früher einfach nicht

Super. Deiner Meinung nach sollen also die Games lieber alle ein bis zwei Jahre später raus kommen. Seltsame Logik.
 
Super. Deiner Meinung nach sollen also die Games lieber alle ein bis zwei Jahre später raus kommen. Seltsame Logik.
Wenn das Spiel im vergelich zur anderen Version unfertig wirk, ja dann sollte man warten können. Zudem haben PS3 und auch die 360 enorm viele Blockbuster und da kann man auf das ein oder andere Spiel auch ein Jahr länger warten^^

Insgesammt schaden diese deals aber dem Spiel selber. Siehe TOV oder auch andere Spiele wie bioshock oder später auch ein Star Ocean 4.

Macht es wie Capcom released es simultan und verkauft es einfach mal eben 5 mio mal^^
 
jo und am ende sind sowieso die erstkäufer die gearschten weil der spätere port immer mehr content bekommt...gerade bei ninja gaiden 2 ists so ein tritt in die eier für die 360 fans

zeitexklusivität ist mit das schlimmste was uns in dieser gen passieren konnte,sowas gabs früher einfach nicht


eigentlich ist es überhaubt kein tritt in die eier für die fans. eher ist es ein tritt in die eier für das spiel das es jetzt von so nem schlechtern endwickler kommt. bei sigma hat er schon versagt. aber vielleicht hat er ja noch etwas von meister Tomonobu Itagaki gelernt
 
Macht es wie Capcom released es simultan und verkauft es einfach mal eben 5 mio mal^^

Also ob sich J-RPGs wie SO oder ToV 5 Mio Mal verkaufen könnten, aber hast schon Recht die Zahlen wären definitiv höher gewesen und die Titel hätten generell mehr Eindruck hinterlassen - da mehr Leute sie von Anfang an spielen hätten können.
 
Super. Deiner Meinung nach sollen also die Games lieber alle ein bis zwei Jahre später raus kommen. Seltsame Logik.

nö,je früher desto besser,wenn denn alle versionen zeitgleich erscheinen

aber wenn was zeitexklusiv ist hab ich kein problem damit n jahr länger zu warten,in dieser gen kommen die hits doch sowieso im monatstakt,selbst ohne ninja gaiden 2 und tov bin ich 2008 mit den games kaum hinterher gekommen

eigentlich ist es überhaubt kein tritt in die eier für die fans. eher ist es ein tritt in die eier für das spiel das es jetzt von so nem schlechtern endwickler kommt. bei sigma hat er schon versagt. aber vielleicht hat er ja noch etwas von meister Tomonobu Itagaki gelernt

ein sony hater findet hayashi macht nur schrott,da bin ich aber baff

hayashi >>> itagaki (denn sigma 1 war ein besseres spiel als ng2)

und nun?
 
Zuletzt bearbeitet:
Sigma ist zu 98% von Itagaki. :lol:


Wenn das Spiel im vergelich zur anderen Version unfertig wirk, ja dann sollte man warten können. Zudem haben PS3 und auch die 360 enorm viele Blockbuster und da kann man auf das ein oder andere Spiel auch ein Jahr länger warten^^

Insgesammt schaden diese deals aber dem Spiel selber. Siehe TOV oder auch andere Spiele wie bioshock oder später auch ein Star Ocean 4.

Macht es wie Capcom released es simultan und verkauft es einfach mal eben 5 mio mal^^

Ich stimme dir da absolut zu.
Exklusive 3rd Party Spiele sollte es überhaupt nicht mehr geben.
Ausser soetwas wie Gears of War/Lair, welches von Microsoft/Sony in Auftrag gegeben wurde.


Also ob sich J-RPGs wie SO oder ToV 5 Mio Mal verkaufen könnten, aber hast schon Recht die Zahlen wären definitiv höher gewesen und die Titel hätten generell mehr Eindruck hinterlassen - da mehr Leute sie von Anfang an spielen hätten können.

Da sieht man aber auch was Fanboys anrichten können.
Nur weil es nicht auf seiner Lieblingsplattform erscheint. :shakehead:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ob sich J-RPGs wie SO oder ToV 5 Mio Mal verkaufen könnten, aber hast schon Recht die Zahlen wären definitiv höher gewesen und die Titel hätten generell mehr Eindruck hinterlassen - da mehr Leute sie von Anfang an spielen hätten können.
sicherlich nicht 5 mio mal aber sicherlich mehr als das dreifache von dem, was es jetzt hat.
 
Sigma ist zu 98% von Itagaki. :lol:

und das was neu dazukam hat alles gerockt (dual katanas,motorrad gegner,gleichzeitig springen und schiessen) ok über ratchel lässt sich streiten,sie war zu langsam,aber bei sigma 2 geht er auf nummer sicher mit ayane

dieser ds teil von dem mog immer schwärmt kam zu 100% von hayashi,welches laut den reviews auch ein besseres spiel ist als ng2 :P
 
Deine Wahnvorstellungen amüsieren mich stets. :lol:

also tales of hat sich auf ps1 und ps2,bevor namco auf die glorreiche idee kam es auf ds zu verlagern,um die 700k mal verkauft,auf ps3 wären 400k sicher möglich gewesen wenn sogar unetablierte sachen wie white knight 300k schaffen,das hat nix mit wahnvorstellungen zu tun
 
also tales of hat sich auf ps1 und ps2,bevor namco auf die glorreiche idee kam es auf ds zu verlagern,um die 700k mal verkauft,auf ps3 wären 400k sicher möglich gewesen wenn sogar unetablierte sachen wie white knight 300k schaffen,das hat nix mit wahnvorstellungen zu tun

Zeiten ändern sich nunmal - die FF Serie schafft auch keine 4 Mio mehr wie noch zu Psone Zeiten, es geht überall Bergab. Tales wie FF ist auch ein Ausschlachtungsopfer geworden weil die Mainteile nichts mehr gaaanz besonderes sind bei den ganzen Remakes,Spinoffs etc.
 
Ja, MS sollte lieber mehr 1st-Party-Games produzieren, als irgendwelche 3rd-Partys zu kaufen.

Die sollen einfach die 3rd-Partys Multi gehen lassen (2-3 Games vielleicht sichern, aber das meiste sollte davon heutzutage Multi sein) und dafür dann halt mehr 1st-Party Zeug entwickeln. Das würde sogar zu noch mehr Games führen.

Auch der Ruf würde sich verbessern, wenn man wirklich selbst viele gute Spiele entwickelt und sich nicht mit Games von anderen Studios brüstet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch der Ruf würde sich verbessern, wenn man wirklich selbst viele gute Spiele entwickelt und sich nicht mit Games von anderen Studios brüstet.

sony macht aber dasselbe mit einem unterschied.
sony kauft gleich ein ganzes entwicklungsstudio ein und lässt dann exklusiv-games für sich entwickeln.
somit schmückt sich sony aber auch mit fremden federn, da sie ja nur die studios "zusammenkaufen".
ms hat nur wenige 1st-/2nd-parties und kauft sich mehr games von 3rd-parties ein.
das ergebnis ist aber dasselbe, nämlich exklusiv-games, nur der weg dahin ist ein anderer.
 
sony macht aber dasselbe mit einem unterschied.
sony kauft gleich ein ganzes entwicklungsstudio ein und lässt dann exklusiv-games für sich entwickeln.
somit schmückt sich sony aber auch mit fremden federn, da sie ja nur die studios "zusammenkaufen".
ms hat nur wenige 1st-/2nd-parties und kauft sich mehr games von 3rd-parties ein.
das ergebnis ist aber dasselbe, nämlich exklusiv-games, nur der weg dahin ist ein anderer.

Macht das nun so einen großen Unterschied? Am Ende zählt nur, dass die Games erscheinen und man sieht, wie talentiert das Entwicklerstudio ist, nothing more. ;)
 
Macht das nun so einen großen Unterschied? Am Ende zählt nur, dass die Games erscheinen und man sieht, wie talentiert das Entwicklerstudio ist, nothing more. ;)
Naja je mehr Konsolen die PS3 verkauft hat, so teurer werden die thirdpartie exclusivgames für die 360 und dadurch auch seltener.

Die Sony Studios sind die ganze Gen für Sony da.
 
Naja je mehr Konsolen die PS3 verkauft hat, so teurer werden die thirdpartie exclusivgames für die 360 und dadurch auch seltener.

Die Sony Studios sind die ganze Gen für Sony da.

Das hat aber jeder Hersteller auch. Sony ist da keine Ausnahme... check einfach mal Wikipedia mit den jeweiligen Parties. ;)
 
Zurück
Top Bottom