Es geht um reine Logik. 2.0 für 3000 Euro ist um einiges besser als 5.1 für 3000 Euro, wenn es um den Klang geht.
@Zocker
Du hast echt sowas von keine Ahnung
Anmelden
?
Onlive - Allein gegen die Mafia
- Thread-Ersteller Gaymboy
- Erstellungsdatum
@Zocker
Du hast echt sowas von keine Ahnung
ja auch 1.0 für 3000 euro ist besser als 2.0 für 3000 euro. warum hast du dir keinen mono lautsprecher geholt?
LOL was ist das denn bitte für ne Argumentation? :-?ja auch 1.0 für 3000 euro ist besser als 2.0 für 3000 euro. warum hast du dir keinen mono lautsprecher geholt?
Sonst fällt dir nix ein?
das ist doch genau deine logik. oder etwa nicht?LOL was ist das denn bitte für ne Argumentation? :-?
Sonst fällt dir nix ein?
Willst du mich verarschen? Was willst du mit 1.0? :-?
Ich sag dir nur eins, hoffentlich begreift das dein Verstand: 2 Boxen für jeweils 1500 Euro werden dich weit mehr flashen als ne 5.1 Anlage für 3000 Euro
wms
L07: Active
Es geht um reine Logik. 2.0 für 3000 Euro ist um einiges besser als 5.1 für 3000 Euro, wenn es um den Klang geht.
@Zocker
Du hast echt sowas von keine Ahnung
Du nennst hier Fakten, die keine sind.
80-90% des Tons bei Filmen kommen von vorne... woher hast du DAS denn bitte? Stimmen ja, aber der Rest wird räumlich verteilt...
nich gleich persönlich werden.Willst du mich verarschen? Was willst du mit 1.0? :-?
Ich sag dir nur eins, hoffentlich begreift das dein Verstand: 2 Boxen für jeweils 1500 Euro werden dich weit mehr flashen als ne 5.1 Anlage für 3000 Euro
- was wilst du dann mit 2.0?
- und eine box für 3000 euro ist besser als ein 2.0 system für 3000 euro. oder etwa nicht?
- vielleicht verstehst du ja so das dämmliche an deiner argummentation besser
Da geht es aber um Räumlichkeit.
2 Frontboxen können eine unglaubliche Räumlichkeit hinkriegen, was vorallem bei Musik genial ist. 2 ist MINIMUM, verstehste?
wms
L07: Active
Genau, es geht um Räumlichkeit.
Filme und Games sind auf 5.1 bzw. 7.1 Sound abgestimmt/abgemischt, ergo klingen sie mit der entsprechenden Anlage am besten.
Musik ist in der Regel auf Stereo abgemischt, ergo klingt Musik grundsätzlich im Stereobetrieb am Besten (ausgenommen ist hier Musik die auf 5.1 bzw. 7.1 Betrieb getrimmt wurde).
reden wir jetzt aufeinmal über musik. aso alles klar. wir sind ja nicht in einem videospielforum! mit 5 lautsprecher hast du eine noch bessere räumlichkeit.:o
und die sache mit 90% kommt von vorne ist ja kompletter schwachsinn. einen beleg bitte?
Rein theoretisch schaut man immer auf das was passiert...
das gute beim hören ist, dass du sachen hören kannst die du nicht siehst.
wms
L07: Active
Du hörst also nur das, was du siehst?
BITTE sag mir, dass du keinen Führerschein hast
Klar liegt die Konzentration auf den Fronts, die Kombination mit dem Center (alleine wenn ich den weglasse klingt alles gleich ganz anders) und den Rears ergibt aber ein völlig anderes Klangbild.
Gibt es einen Beweis, dass es damit besser klingt?
@ArtemM
Spiele sind aber nicht Reallife...da ist der Sound viel simpler aufgebaut und kommt halt zum grössten Teil von vorne.
wms
L07: Active
Wenn das Grundmaterial auf 5.1 abgestimmt ist, dann klingt es damit besser, ja.
Wo du das her hast möchte ich echt gerne wissen.
coke501(tm)
ist der Meister
- Seit
- 20 Jan 2007
- Beiträge
- 15.019
Ich würde ja vorschlagen, ihr widmet euch wieder dem Thema, und nicht eurer bevorzugten Lautsprecherkonfiguration...
Ich mein was anderes: Klingen Spiele/Filme in 5.1 deutlich besser als in 2.0?
wms
L07: Active
wms
L07: Active
Bei Filmen liegt der Ton als Konserve vor, bei Spielen wird er aber in realtime erzeugt. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.
Bei Filmen dient der räumliche Aspekt mehr dazu sich mitten im Geschehen zu befinden. Bei Spielen kann er aber von taktischer Bedeutung sein.
Als Shooterzocker weiß man das schon zu schätzen, dass man anhand der räumlichen Ortung hört, wo sich die Gegner befinden. Da ist ein 2.0 System definitiv unterlegen. Und hier habe ich lieber ein vernünfiges 5.1 als ein überteuertes 2.0 System.
Und auch mal was zum Thema
Nach nun ein paar Tagen bin ich davon überzeugt, dass Onlive in den nächsten Jahren keinerlei Alternative zum bekannten Zocken darstellen wird. Die technischen Probleme werden überwiegen und nur eine Handvoll Leute werden wohl ein einigermaßen ungestörtes Spielgefühl erleben können.
Meine anfänglich gemachte Skepsis wird nun von mehr und mehr Seiten bestätigt.
Das System kann gar nicht funktionieren und wird vermutlich wie das Phantom wieder verschwinden.
Nicht falsch verstehen.
Ich persönlich hätte da gar nichts gegen wenn es funktionieren würde, kann es aber nun mal nicht. Sehr erstaunlich, dass sich überhaupt Firmen finden, die an das System glauben, da es eigentlich viel zu offensichtlich ist, dass es nicht klappen kann. Selbst ohne größeres technische Verständnis.
Zuletzt bearbeitet: