Herrje, dafür kostet die Konsole auch nicht so viel, dass sich nur selbsternannte Edelgamer, sie sich leisten können.
Die 360 ist günstiger im Verkauf und MS muss sie nicht einmal mehr subventionieren.
Es ist wahrlich keine Kunst, eine Konsole für 1000 Euro zu entwickeln, die natürlich dann leiser ist und mehr Speicher besitzt. Aber leider kauft die keine Sau selbst wenn ihr Vorgänger verkaufstechnisch alles bisher dagewesene um Längen übertrumpft hat 8)
Rein vom Spielerischen bietet die 360 noch einiges mehr als der Klotz und darauf kommt es den meisten an da kannst Du noch so viel dagegen wettern.
MS mag mit der Stabilität der Hardware sicherlich sich keine Lorbeeren verdient haben, Sony mit dem Gesamtkonzept PS3 aber erst recht nicht. Nach zwei Jahren erhält der Klotz so langsam Funktionen, die bei der 360 seit Launch schon selbstverständlich sind. Trotz angeblich technischer Überlegenheit sieht man davon nix. Ganz im Gegenteil, selbst Spiele, die ein Jahr später erscheinen - jüngstes Beispiel Bioshock - reichen nicht einmal an die 360 Version ran während alle 360 Spiele, die mit gewissen Zeitaufwand von PS3 geportet wurden, in besserer Qualität daher kommen.
Ich hab eine 360 mit ausreichend großer Festplatte. Ich freue mich auf das Update und kann alles uneingeschränkt nutzen. Auch der "nur" Core/Arcade User kann das und wenn er sich einfach eine Festplatte dazu kauft. Es steht in seinem eigenen Ermessen ob er das macht oder nicht.
Bei schlecht geporteten Games kann der PS3 User abe nix machen. Er muss sich damit abfinden.
Dabei ist die Grafik ja noch das geringere Übel.
Im Zeiten von Onlienzocken wird er vielmehr die umfangreichen Onlinemöglichkeiten der 360 missen, die er bei der PS3 nur häppchenweise und dann auch noch immer nur für einzelne Spiele (siehe Trophäensystem, Voicechat etc) nutzen kann, meist erst monate nach Launch des Games, wenn es schon längst wieder in der Ecke liegt.
Also reg Dich hier nicht immer so künstlich über die ach so beschissene Rodbox auf und kehr vor deiner eigenen Hütte
