Mit 5 Mio kommst Du für den Rest lange nicht hin, und ein Jahr reicht auch nicht. Es gibt Ausnahmen. id hat beispielsweise Teamstärken von nur 20 bis 25 Personen, braucht dafür drei bis vier Jahren Entwicklungszeit. Die Mannstunden sind also sehr überschaubar. Deren Leute verdienen dafür weit mehr als in der Branche üblich.
Letztendlich ist das ein wechselseitiger Effekt. Natürlich haben wir Hardcoregamer (und da beziehe ich jetzt mal alle mit ein) auch eine Schuld an der momentanen Entwicklung. Wir sind es doch, die bei einem GTA IV, CoD 4, x-ten Super Mario, x-ten Zelda, FF XIII sofort in den Laden rennen und kaufen, was das Zeug hält und andere Spiele wie Zack&Wiki, LocoRoco wie Blei im Regal liegen lassen (zumindest vergleichsweise).
Sowas nennt sich auch Casual. Es ist halt so. Wenn sich ein spiel oder genre gerae verdammt gut verkauft, dann wird dieses alt versucht zu kopieren. So läuft die Wirtschaft schon seit jahren und ist keinesfalls beunruhigend. 2008 z.B. gibt es für den PC z.B. ein riesiges Adventure Jahr bei dem mindestens 20 guter oder sehr gute Titel erscheinen. Nächstes Jahr wird es wieder ein anderes genre sein.
Versetzt du dich gerade tatsächlich in die Rolle eines Entwicklers? Oder verharrst du nicht eher in der Rolle des Hardcoregamers, der derzeit genau das, was du beschreibst, haben will?
Red Steel war auch ein erfolgreicher Mittelklasse-Titel. Die kommen in allen Genres und auf allen Systemen vor, bleiben aber dennoch Ausnahmen. Ich denke, generell hat man mit solchen Titeln auf der Wii noch vergleichsweise gute Chancen, weil's da keine Titel mit einem Budget von $20M - $70M gibt, die die Messlatte hoch legen. $10M sind für Wii-Verhältnisse schon High-End.
Beide Antworten laufen aufs Gleiche hinaus. Ich als Entwickler würde - logischer Weise - genau das kreieren wollen was ich sehen bzw. spielen will.
Bist Du Entwickler? Kannst Du also einschätzen, was das für einen Aufwand und gleichzeitig auch Einschränkung bedeutet? Wir haben doch hier gerade die Einschätzung eines Entwicklers gehört. Der sieht das merkwürdigerweise total anders als du.
Natürlich wird so weit wie möglich parallel entwickelt. Aber Entwickler haben nur begrenzte Ressourcen, gute Leute wachsen nicht an Bäumen. Um immer größere Projekte parallel entwickeln zu können, muss man Personal von anderen Teams abziehen bzw. Teams zusammenlegen. Und dann gibt's unterm Strich wieder weniger Spiele. Bei SQEX sind diesen Konsolidierungen mehrere Reihen zum Opfer gefallen.Dem Auflistung entnehm ich mal dass du tatsächlich von ausgehst dass die Spiele niemal paralell in Entwicklung waren.... Wie gesagt -->
Klar wollen Entwickler bessere Präsentation. Aber gute Entwickler sprudeln vor Ideen, und wollen nicht wirklich vier Jahre an einem Projekt sitzen. Nach ein paar Monaten ist der kreative Teil nämlich vorbei, der Rest ist Gruntwork. Und der macht keinen Spaß, dass haben schon viele berühmte Entwickler wie zB Hideo Kojima geäußert. Und wenn den Entwicklern ständig der Publisher im Nacken sitzt, der sehen will, dass seine riesige Investition "sicher" ist, die Spiele also ein möglichst breites Publikum ansprechen, macht das auch keinen Spaß.
Darum gehts grad nicht. Sondern nur darum, dass es absolut selbstverständlich ist dass die Entwickler auch wollen dass ihre Spiele so glaubwürdig wie möglich rüberkommen (speziell bie Spiele ala MGS usw.). Und dazu ist nun mal ne gute Optik essentiell.
Gerade Kojima träumt davon, kleine Projekte mit kleinen Teams in ein paar Monaten runterzureißen, weil das viel spaßiger ist, als über Jahre an einem Epos zu sitzen. Bei kleinen Projekten kann man sich austoben.
Ich muss kein Entwickler sein um dir zu sagen was ich machen würde. Obs genau so hinhaut ist natürlich eine andere Frage. Klar fallen im kreativen Prozess viele Ideen flach da andere Dinge Priorität bekommen. Andererseits muss man sich auch fragen ob eben diese Ideen ohne die heutige Technik überhaupt umsetzbar gewesen wären. Ich erinnere mich nur lau an all die Ideen die Kojim bei MGS2 hatte. An sowas wär bei der PS1 gar nicht zu denken gewesen. Von daher.... Da geht eins ins andere. Man kann nicht alles haben. Letztendlich kommts nur drauf an nen guten Mittelwert zu finden. Manchmal klappts, manchmal nicht. So ist das.
Ja, toll. Sagen alle Entwickler. Und dann sitzen sie am Schluss doch alle wieder an nem BigBudget Hammer....
) oder an sonst nem riesen Ding.
Meine Güte, hier wird nicht rumgeheult sondern die momentane Situation des Marktes analysiert. Das geschieht anhand der Meinung eines Entwicklers, der in deinen Augen dann wohl auch nur rumzuheulen scheint.
Klar solltest du erstmal Erfahrungn damit machen bevor du dir eine derart absolute Meinung dazu bilden kannst. Ich sehe hier nur die Meinungen einiger Entwickler, die sich sehr wohl durch die momentane Marktentwicklung gegängelt fühlen.
