ein cod4 oder 5 kann da in allen belangen deutlich mehr und ist noch nicht mal exclusiv.
den 5er hab ich nicht gespielt, aber den 4er. und der lebt von einer tollen präsentation wie inszenierung, und einer orgie von scripten.
das funktioniert einmal ganz hervorragend, aber danach ist der lack auch ab. dann fallen einem die elenden waypoints auf, die man ständig erreichen muß, um ein script anzuschubsen, oder anzuhalten. oder daß die KI sich vor allem aufs granaten-spamming beschränkt, und die schwierigkeit vor allem aus einer kniffeligen platzierung der gegner resultiert.
desweiteren ist cod4 durch sein real world setting bei der waffenauswahl limitiert. da gibts ein dutzend verschiedener kaliber 5.56 oder 7.62 sturmgewehre, die sich naturbedingt eben auch alle sehr ähnlich sind.
da ist das waffenangebot bei resistance 2 deutlich geiler, und erlaubt dadurch auch mehr möglichkeiten und wege, die feuergefechte anzugehen.
zudem ist die gegnervielfalt eine ganz andere, es gibt bosskämpfe, und geniale massenschlachten ohne nade-spamming des todes.
mir hat der sp von r2 unterm strich mehr spaß gemacht, als der von cod4, auch wenn die chernobyl-mission und die nuke ultrageil waren.
das spiel läuft total stabil, hat graphische wow-momente wie die invasion oder den leviathan-kampf. das soll ein 60er titel sein? ja ne is klar...