Diese Frage drängt sich mir auf, wenn ich die relativ guten Verkaufszahlen der Last-Gen (PS2) und New-Gen (Wii) mit den dahindümpelnden Zahlen von X-Box 360 und PS 3 vergleiche.
Man muss sich nur die Sprünge der letzten Generationen ansehen.
NES -> SNES: großer Sprung
SNES -> PS: sehr großer Sprung
PS -> PS 2: schon strittiger, aber m.M. war der Fortschritt noch groß genug um eine neue Hardware zu rechtfertigen.
Die Frage ist, war der Markt schon reif wieder zu wechseln?
Die Marktführer der letzten Generationen haben stets über 50 Millionen verkauft. Ich würde nicht allzu viel darauf setzten, dass PS3 oder 360 diese Marke erreichen.
(Den Wii klammere ich mal aus weil er ein anderes Konzept verfolgt).
Die PS2 hatte zwar ohnehin eine beachtliche Lebensdauer, wenn ich mir die Entwicklung so ansehe hätte sie auch noch bis 2010 überlebt.
Warum sollte der durchschnittliche PS2-Zocker eine PS3 kaufen.
Weil die Autos in GT5 10mal mehr Polygone haben als in GT4?
Der Spielspaß von Metal Gear Solid 4 und FF13 wäre auf der PS2 nicht niedriger als auf der PS3.
Da der Wii für Hardcorezocker (wozu ich mich durch 15 Jahren Videospielerfahrung zähle) zur Zeit wirklich etwas wenig bietet überlege ich mir seit Wochen, ob ich mir keine Next-Gen-Konsole zulegen sollte.
Dann frage ich mich wieder WOZU?
Für etwas überdurchschnittliche Ego-Shooter wie Halo3 von denen ich in den letzten 15 Jahren wahrscheinlich annähernd 50 gezockt habe?
Für einen Nachfolger eines Rennspiel das ich schon besitzte weil ich dann auch Motorräder fahren kann?
In den letzten 5 Jahren gab es ganze zwei Spiele die es in meine persönliche Top20 geschafft haben. (Zelda TP und Resident Evil 4).
Wie geht es anderen die seit 10-20 Jahren zocken? Habt ihr noch so viel Spaß an eurem Hobby wie früher? Fiebert ihr dem x-ten Shooter oder Rennspiel noch so entgegen wie in eurer Jugend?
Ich kann nur hoffen, dass innovative Ideen wie Inazuma Eleven gut werden und nicht nur einmal pro Jahr angekündigt werden.
Aber zurück zum Ausgangspunkt:
Für mich hat die Wii eine Daseinberechtigung weil sie sich von allen bisher dargewesenen Konsolen unterscheidet.
Statt einer X-Box kann ich mir einen PC kaufen und alle 3 Jahre die Grafikkarte wechseln, dann hab ich das selbe. (2010 kommt wahrscheinlich schon die 720er).
Die PS3 wird noch erfolgreich werden, jedoch kam sie viel zu früh und nicht zu spät wie manche denken. Es gibt nach fast einem Jahr kein Spiel, das man unbedingt haben müsste. Es gibt auch keinen betriebswirtschaftlich sinnvollen Grund warum Konsolen immer zu einem ähnlichen Zeitpunkt auf den Markt gebracht werden müssten und alle das gleiche können sollen (so verstehe ich zumindest die Kritik am Wii. Wer mit den anderen Konzept nichts anfangen kann soll sie doch ignorieren! Was sollen wir mit drei identischen Konsolen die sich nur durch den Hersteller unterscheiden?)
Sony hätte sich auf jeden Fall viele Kosten und Ärger erspart hätten sie die PS3 Weihnachten 2008 mit einem vernünftigen Preis ( bessere Komponenten zu einen dann günstigeren Herstellungspreis) und vernünfigen Lineup (mehr Entwicklungszeit) veröffentlicht.
Aber hinterher ist man immer klüger...
Man muss sich nur die Sprünge der letzten Generationen ansehen.
NES -> SNES: großer Sprung
SNES -> PS: sehr großer Sprung
PS -> PS 2: schon strittiger, aber m.M. war der Fortschritt noch groß genug um eine neue Hardware zu rechtfertigen.
Die Frage ist, war der Markt schon reif wieder zu wechseln?
Die Marktführer der letzten Generationen haben stets über 50 Millionen verkauft. Ich würde nicht allzu viel darauf setzten, dass PS3 oder 360 diese Marke erreichen.
(Den Wii klammere ich mal aus weil er ein anderes Konzept verfolgt).
Die PS2 hatte zwar ohnehin eine beachtliche Lebensdauer, wenn ich mir die Entwicklung so ansehe hätte sie auch noch bis 2010 überlebt.
Warum sollte der durchschnittliche PS2-Zocker eine PS3 kaufen.
Weil die Autos in GT5 10mal mehr Polygone haben als in GT4?
Der Spielspaß von Metal Gear Solid 4 und FF13 wäre auf der PS2 nicht niedriger als auf der PS3.
Da der Wii für Hardcorezocker (wozu ich mich durch 15 Jahren Videospielerfahrung zähle) zur Zeit wirklich etwas wenig bietet überlege ich mir seit Wochen, ob ich mir keine Next-Gen-Konsole zulegen sollte.
Dann frage ich mich wieder WOZU?
Für etwas überdurchschnittliche Ego-Shooter wie Halo3 von denen ich in den letzten 15 Jahren wahrscheinlich annähernd 50 gezockt habe?
Für einen Nachfolger eines Rennspiel das ich schon besitzte weil ich dann auch Motorräder fahren kann?
In den letzten 5 Jahren gab es ganze zwei Spiele die es in meine persönliche Top20 geschafft haben. (Zelda TP und Resident Evil 4).
Wie geht es anderen die seit 10-20 Jahren zocken? Habt ihr noch so viel Spaß an eurem Hobby wie früher? Fiebert ihr dem x-ten Shooter oder Rennspiel noch so entgegen wie in eurer Jugend?
Ich kann nur hoffen, dass innovative Ideen wie Inazuma Eleven gut werden und nicht nur einmal pro Jahr angekündigt werden.
Aber zurück zum Ausgangspunkt:
Für mich hat die Wii eine Daseinberechtigung weil sie sich von allen bisher dargewesenen Konsolen unterscheidet.
Statt einer X-Box kann ich mir einen PC kaufen und alle 3 Jahre die Grafikkarte wechseln, dann hab ich das selbe. (2010 kommt wahrscheinlich schon die 720er).
Die PS3 wird noch erfolgreich werden, jedoch kam sie viel zu früh und nicht zu spät wie manche denken. Es gibt nach fast einem Jahr kein Spiel, das man unbedingt haben müsste. Es gibt auch keinen betriebswirtschaftlich sinnvollen Grund warum Konsolen immer zu einem ähnlichen Zeitpunkt auf den Markt gebracht werden müssten und alle das gleiche können sollen (so verstehe ich zumindest die Kritik am Wii. Wer mit den anderen Konzept nichts anfangen kann soll sie doch ignorieren! Was sollen wir mit drei identischen Konsolen die sich nur durch den Hersteller unterscheiden?)
Sony hätte sich auf jeden Fall viele Kosten und Ärger erspart hätten sie die PS3 Weihnachten 2008 mit einem vernünftigen Preis ( bessere Komponenten zu einen dann günstigeren Herstellungspreis) und vernünfigen Lineup (mehr Entwicklungszeit) veröffentlicht.
Aber hinterher ist man immer klüger...
