zu deinem Beispiel Rockmusik: da gibt es bestimmte Elemente und Muster, die diesen Begriff einschränken. Werden diese Elemente und Muster erweitert oder mit etwas anderem kombiniert entsteht ein Subgenre. Was für Elemente und Muster sind es jedoch welche Nongames einschränken? Die neuen Spielprinzipien? Wer sagt denn das diese Spielprinzipien nicht modifizierte alte Spielprinzipien sind bzw. eine Kombination von zwei Spielprinzipien oder eine Erweiterung?
Was wären denn deiner Meinung nach typische Spiele mit neuen Spielprinzipien, die in diesem Kontext als Nongame gelten?
Und nochmal zum Namen: Nongame ist der schlechte Begriff dafür. Non steht für Negation, also müsste das Gegenteil von Nongame ein Game sein, aber nach deinen Gedankengängen ist sowohl ein Nongame als auch ein Hardcoregame ein Game. Somit müsste es konsequenterweise doch Nonhardcoregame heissen und nicht missverständlicherweise Nongame.
Und wenn du schon neue Spielprinzipien mit Avantgarde vergleichst, wieso passt der Begriff Avantgardegame nicht besser zu dem was du oben geschrieben hast.
Deine Argumentation oben stimmt so ziemlich, allerdings ist der Begriff Nongame dazu nicht treffend, du beschreibst einfach einen anderen Begriff IMO.
OK, vielleicht war der Musikvergleich nicht optimal. Die Einschränkung sehe ich folgendermassen:
a) ein Non-Game ist ein Spiel (nach der gängigen Definition)
b) ein Non-Game wird von der Mehrheit der Spieler subjektiv nicht als Spiel akzeptiert
Da scheinen jetzt mehrere Widersprüche drin zu stecken, die sich aber rasch auflösen lassen.
Widerspruch 1: Wenn Spieler ein Non-Game nicht als Spiel sehen, kann es schlecht als solches definiert werden.
Antwort: Die Definition des Begriffs Spiel kommt von verschiedenen Seiten (Kulturanthropologen, Pädagogen, Soziologen, Medientheroretiker etc.), sicher aber nicht ausschliesslich von den Spielern (da diese zumeist keine Wissenschaftler sind). Man könnte Non-Game ganz gut definieren, indem man Spiele so bezeichnet, die nach Definition ebensolches sind, aber von Spielern nicht als solches akzeptiert werden.
Widerspruch 2: Der Begriff Non-Game schliesst sich selber aus (es gibt kein Spiel, das kein Spiel ist).
Antwort: Das Wort verbindet zwei verschiedene Sichtweisen. Sichtweise eins (die der Theoretiker) besagt, dass das betrachtete Objekt ein Spiel ("Game") ist (gem. Definition). Sichtweise zwei (die der Spielergemeinschaft) besagt, dass es nicht zu den kulturell akzeptierten Spielen gehört ("Non-Game" edit: im Sinne von "non accepted game" oder "non absorbed game", also noch nicht von der Spielkultur absorbiertes Spiel).
PS: Der Begriff Avantgarde-Game klingt zwar schön, wird aber nicht verwendet. Ich will keine neuen Wörter etablieren, sondern versuche bestehende zu deuten.
