MTC001 schrieb:
schließlich führt die 360/PS3 nur fort was Nintendo die letzten 4 Generationen gebracht hat: echte traditionelle Spiele.
Spielerischer Stillstand oder jeglicher Stillstand bei der Interfaceentwicklung waren nie ein Markenzeichen von Nintendo. Außerdem hat Nintendo bis auf beim Virtual Boy, Nintendo 64 und Game Cube eigentlich nie wirklich sehr viel Wert auf die Rechenleistung und die visuelle Darstellung gelegt.
Nintendos Erfolge wurden immer dann gefeiert, wenn sie etwas einzigartiges, innovatives, verrücktes und neues ausprobiert haben. Die "Nintendo Difference" hat Nintendo ausgezeichnet. Außerdem stand dieses Unternehmen immer für großartige Innovationen und einen großen Interfacefortschritt. NES, GB, DS, Wii - Nintendos erfolgreichsten Konsolen waren einzigartig und sie waren so erfolgreich, weil sie die Masse ansprachen und nicht nur ein paar Freaks.
MTC001 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Kommentare Mancher hier, von Leuten, die ein Super Mario Bros, Eternal Darknes, Goldeneye, Perfect Dark, Blast Corps, Chrono Trigger, Zelda III, Turrican und Co erlebt haben stammen.
Doch. Und ich habe Nintendo das schon seit Jahren geraten und ich habe sogar in Gesprächen mit Nintendo Mitarbeitern immer gesagt, dass sie genau diesen Weg gehen sollten. Das ist nämlich Nintendo. In den letzten Jahren unter Yamauchi hat Nintendo sein Gesicht und seine Persönlichkeit verloren, das war garantiert nicht mehr Nintendo. Der Game Cube hatte nichts mehr von dem klassischen, erfolgreichen, innovativen, einzigartigen, fortschrittlichen, massenmarkttauglichen Nintendo (gleiches gilt meiner Meinung außerdem auch für den GBA).
MTC001 schrieb:
Bzw. vielleicht haben viele auch einfach vergessen, aufgrund der Pseudo Innovation der Wiimote, wie echte Spiele auszusehen haben, ein paar bringt Nintendo ja dennoch auf den Wii, aber es sind vergleichsweise wenige wenn man sich die anderen Nintendo Konsolen betrachtet, vorallem aber die Third Party sollte zu denken geben...
Nintendo ist durchaus näher an den klassischen Spielen a la Super Mario World dran als Sony oder Microsoft. Es kann nicht das Ziel von Videospielen sein, dass sie immer komplizierter und freakiger werden. Nintendo hat wieder aus Videospielen das gemacht was sie mal waren: Ein Unterhaltungsmedium mit dem jeder seinen Spaß haben kann. Während sich Sony und Microsoft immer mehr von der Masse entfernen, die Probleme des Marktes verschlimmern und Innovationen und spielerischen Fortschritt immer mehr in den Hintergrund rücken lassen (bzw. immer unmöglicher werden lassen).
MTC001 schrieb:
Ja verstehst du denn nicht, du zeigst sehr gut auf was mir Angst macht, ich sprach von richtigen Spielen, wie sie damals auch noch auf Nintendo Konsolen kamen, von Third Parties.
Es gibt keine richtigen Spiele, jedenfalls nicht in der Form wie du es wieder mal verbreitest. Ein Wii Sports ist genauso ein "richtiges" Spiel wie Super Mario Galaxy oder GTA IV / Halo 3. Hätte Nintendo immer das gemacht was du aktuell behauptest, dann würden wir heute noch mit einem Steuerkreuz und den Tasten A und B spielen. Stupides Knöpfedrücken.
Der Hardcore Gamer ist die Minderheit und er hat den geringsten Anspruch. Der Konsolenhersteller muss auf die breite Masse von Spielern und Entwicklern hören. Es ist schadet dem Markt extrem, wenn man sich auf die Freaks und nur auf die großen Entwickler / Publisher verlässt und nur auf diese hört. Nintendo hat genau das richtige gemacht und zwar versucht auf jeden zu achten und so viele wie möglich glücklich zu machen. Das der Hardcore Gamer schlechter davon kommt als in den letzten Jahren tut dem Videospielmarkt nur gut und zwar wirklich gut - und das sage ich aus dem Herzen eines Hardcore Gamers, bloß ich wünsche diesem Markt auch das beste und achte nicht nur hirnlos und arrogant auf mich selbst. Ich akzeptiere, dass es mehr gibt als mich, etwas was die meisten Hardcore Gamer aktuell nicht akzeptieren wollen.
MTC001 schrieb:
Warum ist denn kein DMC, RE5, MGS4, GTA4, Asassins Creed und Co für den Wii angekündigt? Stell dir mal diese Frage, die Konsole wird außen vor gelassen, und die Third Parties rushen mit Billigproduktionen auf die Konsole.
Es ist fraglich ob Spiele a la RE, MGS, GTA und Asassins Creed wirklich nie für den Wii erscheinen werden. Warten wir es ab. Aktuell wird von den 3rd Partys noch untersucht welche Spiele auf dem Wii wirklich sinnvoll sind und erfolgreich sein können. Selbst Nintendo hat bisher nur ein wirklich großes Wii Spiel herausgebracht: Wii Sports. Restliche Spiele waren doch eher Lückenfüller oder ein Game Cube Port. Ihre richtig großen Blockbuster und Systemseller a la Wii Health, Super Mario Galaxy, Metroid Prime 3, Smash Bros Brawl oder eben auch Zelda, Animal Crossing, Mario Kart, Nintendogs, Gehirn Jogging und Co. lassen noch auf sich warten. Man will sich eben aktuell noch Zeit nehmen und das gilt nicht nur für die 3rd Partys, sondern auch für Nintendo. Mit Resident Evil 4 und Manhunt 2 sieht man auch recht deutlich wie aktuell 3rd Partys erst mal den Wii und seine Spieler testen und analysieren.
Falls die Userbase groß genug und die Zielgruppe für Spiele a la Resident Evil und Co. wirklich vorhanden ist, dann werden diese Spiele auch erscheinen. Warum auch nicht? Es gibt dann wirklich keine Gründe derartige Spiele nicht auf dem Wii zu veröffentlichen. Außerdem sind derartige Spiele in Entwicklung - von einigen wird man wohl auf der E3 hören, aber von einigen wird man vielleicht in diesem ganzen Jahr noch gar nichts hören. Dass der Wii so einschlägt und die "Next Generation" hinter sich lässt, damit hat fast keiner gerechnet. Erst recht nicht, dass die PS3 so enttäuscht.
Billigproduktionen - wenn ich das schon wieder lese, das macht mich sauer. Ein Wii Sports oder Gehirn Jogging wurde für recht wenig Geld mit wenig Personal innerhalb kurzer Zeit entwickelt. Trotzdem sind das sehr, sehr, sehr gute Spiele. Qualitativ auf dem höchsten Niveau. Das Interface von Wii Sports ist jedem PS3 und 360 Spiel um Welten voraus, Wii Sports spielt in einer ganz anderen Liga (bezüglich des Interfaces). Weniger Geld und Ressourcen zu investieren heißt nicht, dass die Spiele schlechter werden. Es kommt darauf an wie ernsthaft der Publisher und die Entwickler an das Projekt rangehen und mit wie viel Herz sie dabei sind. Aktuell hält sich das bei den 3rd Partys natürlich noch stark in Grenzen. Aber das ist doch nur logisch: 1. Wissen die meisten 3rd Partys noch gar nicht wie sie genau mit der New Generation umgehen sollen. 2. Hat Nintendo in den letzten zwei Generationen für die großen Enttäuschungen im Heimkonsolenmarkt gesorgt und die 3rd Partys im Grunde im Stich geleassen. Da wird man bestimmt nicht von Anfang an mit offenen Armen auf den Wii zurennen.
Man muss dem Wii Zeit geben und sicherlich mehr als dem DS. Der DS hatte nur einen "Next Generation Handheld" als Konkurrent und nur einen "Next Generation Hersteller" als großes Hinderniss. Der Wii muss es mit dem Doppelten aufnehmen. Außerdem war Nintendo schon immer im Handheldmarkt eine Hochburg für sich, weshalb es den meisten weit leichter fiel dem DS zu vertrauen wie dem Wii (im Heimkonsolenmarkt war schießlich genau das Gegenteil der Fall). Außerdem ist es durchaus schwerer mit dem Wii Interface umzugehen als mit dem DS Interface, abgesehen davon, dass ganz allgemein die Wii Produktionen komplexer und komplizierter sind. Auch weit zeitaufwändiger.
Oder ist es realistischer, dass man zwar mit einem Stick laufen kann, aber die Bälle mit einem Knopfdruck schlägt? ^^
zu sein.
