Ich verteidige nicht Capcom, Capcom ist mir herzlich egal. Ich verteidige Bionic. Von denen stammt das Konzept, sie machen das Spiel. Nicht Capcom. Capcom ist nur der Publisher. Es ist nicht Bionics Schuld, dass Resident Evil 5 nicht exklusiv für Wii kommt und Epic nicht Nintendos 2nd-Party ist - aber sie haben den Unmut abbekommen. Ist nicht so schwer zu verstehen, oder?
Sicher nicht. Aber man hätte Capcom nicht das Haus angezündet, zum Boykott aufgerufen, oder gefordert, dass das Spiel aufgegeben wird, und Capcom mit Ubisoft verglichen, richtig?
Hier geht's nicht um Mitleid, es geht um Fairness, realistische Erwartungen und angemessene Reaktionen. Um die Frage, welchen Baum man wie anbellt.
Genau da liegt das Problem. Und dabei liegen da Welten dazwischen. Und im Gegensatz zu Petz hat Spyborgs gute Chancen, ein hochkarätiger Titel für Gamer zu werden. Wenn sich Bionic nicht beeinflussen lässt und die Jungs ihr Ding durchziehen.
ein guter Entwickler, jedoch kam die damalige Kritik an Spyborgs für das Team völlig überraschend und man hat sich dort wohl jetzt Gedanken über das Game gemacht und es überarbeitet. Ob das Game jetzt jedoch noch für Wii erscheint ist wohl fraglich da ein anderes System sein grosses Interesse daran bekundet hat und gute Jump & Run Games in seinem Portfolio braucht! ) und dann gibt man neuen Studios keine Chance diese Lücke auszunutzen! 
Ich würde mich tatsächlich nicht wundern, wenn Spyborgs, wenn wir es das nächste Mal sehen, exklusiv für Xbox360 und/ oder PS3 sein wird. Fast alle Mitarbeiter von Bionic kommen von Sony bzw. Sony-nahen Studios, die Jungs sind sehr vertraut mit HD-Hardware. Und wenn's dann auch noch so gut wird, wie ich erwarte, wird das Geheule und Gehate episch sein.Ich denke Bionics ist
Ich kann ganz ehrlich viele Nintendo-Fans nicht mehr verstehen, man hat RARE für diese Art von Spielen geliebt (ich besonders
Das auch, ja. Und Letzteres kann ich aus erster Hand bestätigen.
Ich denke
dass es für den japanischen Konzern erscheinen wird, diese Hardcore Fans werden es dann auch zu würdigen wissen, denn es ist eine gutes Game.
Die Spielelandschaft wäre verdammt langweilig, wenn Studios ständig machen würden, was sich die Fans wünschen. Und ob Du's glaubst oder nicht, Zack & Wiki ist nicht gefloppt, und Spyborgs wird vermutlich nicht floppen - wenn's denn erscheint, für welche Plattform auch immer. Gamer sind blöd und langweilig, und wissen gar nicht, was sie wollen, bis man's ihnen vorsetzt.
Nö. Ich hab's mir nicht gewünscht. Ich will, dass Capcom sich austobt. Sie sollen machen, was sie für richtig halten. Wenn's in die Hose geht, steht es mir frei, die Titel zu ignorieren.
Jo, Gamer sind blöd und langweilig. Ich will gute Spiele, neue IPs, Titel, die von Grund auf für eine Konsole konzipiert und entwickelt werden, und das Beste draus machen. Ob's da nun Blut und Titten gibt ist mir erstmal komplett egal. Wenn's passt: gerne. Wenn nicht: boogie.
Sega ist nicht der Einzige. Aber sie haben gute Erfahrungen gemacht, Geld verdient, und können sich Experimente wie Mad World und House of the Dead leisten. Sie hatten erstmal Erfolg mit genau den Spielen, die "Gamer" Deiner Meinung nach ablehnen, und dieses Polster und die gute Stimmung erlaubt ihnen und motiviert sie, andere Projekte anzugehen - ihr Portfolio zu verbreitern.
Das Verhalten vieler Publisher wirft zwar in der Tat Fragen auf, aber die Gamer haben erkennbar noch weniger Ahnung von dem Business.
), hoffe, dass das neue Goemon min. so gut wird, wie der N64 Teil 
Und wer sagt, dass Spyborgs nicht AAA ist/ wird/ geworden wäre? Was bedeutet AAA? AAA heißt: Gutes Team, gutes Konzept, ausreichend Zeit, ausreichend Geld. Chancen auf Top-Wertungen und/ oder Top-Verkaufszahlen. Sonst nix. Ratchet & Clank ist AAA. Und Spyborgs stammt von Leuten, die R&C gemacht haben. Es kann durchaus so gut werden wie R&C - oder sogar besser.
