LOL....Beziehung zu SE ? Soll das ein Scherz sein ? SE verarscht die Wiiler doch nach Strich und Faden. DQS und FF:CC wurden auf der e3 05 angekündigt - DQS ist en mittelmäßiger Slasher für Fans geworden, der netmal selbst von SE entwicklet wurde. Von tCB haben wir seit nem jahr nichts mehr gehört. Ankündigungen bleiben aus - achja vergaß...Crap wie Soul Eater wird angekündigt.
Nach der E305 wurden außer Soul Eater noch CMD und FFCC für WiiWare angekündigt. Insgesamt bislang fünf Spiele. Und was wurde in der Zwischenzeit für PS360 angekündigt? Last Remnant, was nach bisherigen Berichten eher Dreck werden soll. Und sonst? Nix. FFXIII, klar - nur wurde das, wie wir wissen, Ende der letzten Eiszeit angekündigt. Die Situation ist
identisch zur DS-Situation seinerzeit. Für PSP wurde frühzeitig der "Brecher" CC:FFVII angekündigt, kam dann irgendwann mal, und war nicht im Ansatz so toll wie erwartet/ erhofft. In der Zwischenzeit sah's extrem düster aus mit dem PSP-Support. Für DS kamen zu Beginn einige kleine Titel, Spinoffs und so ("Buhu, wo ist der DS-Support? SQEX unterstützt die PSP viel besser!" - ich kann mich noch an die Sprüche erinnern), und plötzlich ist die Situation explodiert. Aber wie bei Wii vs. PS3 hatte auch damals praktisch die gesamte Industrie erstmal auf Sony gesetzt. Glaube mir, Soul Eater mag Murks sein, aber es ist ein sehr gutes Zeichen. Weil's eben weder ein Spinoff (= Trostpflaster) noch eine Nintendo-Marke (= eingekauft) ist. Wo so etwas herkommt, da gibt's noch mehr.
Und Nintendo hat nicht nur die Wii, richtig? Der DS-Support von SQEX ist bombastisch. Und daher rühren die exzellenten Beziehungen.
Warum kann Sony exklusiv RPGs wie White Knight Story bringen ohne SE zu verärgern ? Wieso sollte man SE verärgern wenn man en Spiel bringt welches die RPG Fanbase auf der Konsole aufbaut ?
White Knight konkurriert nicht wirklich mit SQEX' Titeln. Es ist nicht vergleichbar - wenn FFXIII AAA ist, ist White Knight bestenfalls A.
Und ja ein solches Spiel kostet Geld logo...aber macht Bign nicht Unmengen an Kohle ? Können sie ihren Fans netmal den gefallen tun - allein durch die Einamten von paar VC Games könnten sie en Über-RPG entwickeln. Auf der Ps2 gab es RPGs ohne Ende und trotzdem hat Sony einige gebracht von Wild Arms bis hin zu den Top Level 5 Games und auch die waren net alle Multi-Mio Seller - trotzdem hat Sony sie gebracht.
Klar könnte Nintendo das machen. Leichter als Sony. Aber Nintendo ist nicht ohne Grund deutlich erfolgreicher als Sony - eben weil sie kein Geld in extrem riskante Prestigetitel stecken, wenn's auch so geht. Obwohl, sie haben ASH finanziert, finanzieren Fatal Frame, und haben Metroid Prime 3 gemacht, obwohl die Reihe nicht unbedingt zu den Topsellern des Unternehmens gehört.
Wii dominiert den japanischen Konsolenmarkt - den J-RPG Markt und wieviele gute J-RPGs sind bisher bei un erschienen ? Richtig.....true Verarsche
Und wie viele gute JRPGs sind für PS3 erschienen? Keine, richtig. RPGs entwickelt man auch nicht über Nacht. Das dauert eben Jahre. Bei uns kann man dann nochmal sechs bis zwölf Monate für die Lokalisierung draufschlagen, aber das ist nun nicht Nintendo-spezifisch.
Und wegen dem Personal - dann soll BigN halt ein externes Top Studio mit der Entwicklung beauftragen. kann doch net sein das L5 für Sony ein WKS entwickeln kann oder MS/Cavia für MS Lost Odyssey/Blue Dragon etc.
Ich dachte, Du wolltest ein absolutes Top-Produkt? Dann kommst Du mit Mistwalker/ AQI (Artoon, Cavia, Feel+) offensichtlich nicht weit.
Und wir haben sowieso keinen blassen Schimmer, ob Nintendo etwas in der Art macht. Weil Nintendo es im Zweifel frühestens sechs Monate vor der Veröffentlichung überhaupt ankündigen würde. Selbst auf der E3 wird Nintendo nur das Lineup für Herbst/ Winter präsentieren.