Sagst Du. Ist aber auch nur eine willkürliche Regel. Wir sollten der Fairness halber vielleicht auch den Zeitfaktor mit einbeziehen, und nur Xbox360-Titel werten, die in den ersten zwölf Monaten erschienen sind. Und idealerweise sollten wir noch das Preis-/ Leistungsverhältnis mit einbeziehen, und den Wertungsdurchschnitt durch die durchschnittlichen Investitionskosten dividieren...
btw. bezweifle ich, dass wsippel genau DAS die ganze Zeit aussagen wollte, nachdem SMG für ihn ja das gesamte PS360-LineUp atomisiert.)
Taddl, du hast weiterhin völlig recht und erstaunst mich (andererseits weißt du aber auch, dass Civ ein klasse Spiel ist, von daher), dieser Vergleich ist eigentlich völliger Nonsens. Niemand, zumindest niemand in diesem Forum würde eine Konsole nach der besseren Durchschnittsbewertung der 20 besten Spiele der Generation gehen.Das Problem an diesem Vergleich ist allerdings das extreme Ungleichgewicht der Spieleanzahl. Die 360 hat satte 14 Spiele in den Top 20 vertreten, der Wii nur 4. Wäre es einigermaßen ausgewogen, könnte man es schon eher vergleichen, so aber bringt das nichts. Da könnte der Wii bei dieser Top20-Betrachtungsweise ja sogar mit nur einem einzigen Spiel "gewinnen", und dieses müsste noch nichtmal auf der 1 sein, siehe Mell@ce' Post...
Und ich versteh nicht warum ihr nicht begreifen wollt, dass der Wertungsschnitt aller 80+ Spiele (was als Vergleich schon eher Sinn macht als nur diese Top20 hier anzuschauen), worin die 360 schätze ich mal besser abschneidet als der Wii, als Qualitätmaß und nicht für Quantität angesehen werden muss. Ein arithmetisches Mittel an Werten ist qualitativ, nicht quantitativ. :-?
btw. bezweifle ich, dass wsippel genau DAS die ganze Zeit aussagen wollte, nachdem SMG für ihn ja das gesamte PS360-LineUp atomisiert.
Hab kein Exel auf dem PC, aber ich schätz mal:
Tut es ja auch. Das gesamte PS360-Lineup - also jeden einzelnen Titel...btw. bezweifle ich, dass wsippel genau DAS die ganze Zeit aussagen wollte, nachdem SMG für ihn ja das gesamte PS360-LineUp atomisiert.
Ja genauTut es ja auch. Das gesamte PS360-Lineup - also jeden einzelnen Titel...
Deshalb nimmt man auch nur die relevanten Spiele.
Wenn man versucht, zu ermitteln wer das beste Spiel hat, wer also qualitativ führt, Singular, spielt die Anzahl der Titel pro Plattform überhaupt keine Rolle. Und warum sollte die Anzahl überhaupt eine Rolle spielen? Weil klar ist, dass bei mehr Spielen mehr Schrott dabei ist? Aber es ist doch genauso klar, dass die Xbox360 mehr Spiele hat? Ist ja schließlich schon ein Jahr länger auf dem Markt.
Nach deiner Argumentation kann man also Lineups GAR NICHT vergleichen... ooook, weil du immer eine höchst unterschiedliche Anzahl an Games hast egal was du tust
Du musst ALLE Games mit einbeziehen, denn wer mehr schlechte games hat sollte auch mehr gute games haben.
Da hab ich auch kein Problem mit (und kann ich persönlich zum Glück eh anders sehen
). Ich find's nur albern, wenn von SMG gleich auf das qualitativ bessere LineUp des Wii geschlossen... Da werd ich :tisch: 
Gute Nacht euch allen. 
Hmm. Stimmt. Ich hab gar nicht darüber nachgedacht, dass jemand, der wenig Zeit zum zocken hat, vermutlich auch nur die vier besten 360-Spiele spielen würde.
Sehe ich wie gesagt anders.
Aber selbst dabei würde der Wii keine Schnitte haben denn er hat nicht nur prozentual die schlechtesten Games sondern wohl auch quantitativ. Also lass das Gesamtlineup lieber außen vor denn damit tust Du dem Wii mit Sicherheit keinen Gefallen
Wieso das gesamte Lineup mit einbeziehen?Sehe ich wie gesagt anders.
Aber selbst dabei würde der Wii keine Schnitte haben denn er hat nicht nur prozentual die schlechtesten Games sondern wohl auch quantitativ. Also lass das Gesamtlineup lieber außen vor denn damit tust Du dem Wii mit Sicherheit keinen Gefallen
Ich würde dafür töten, wenn Spiele heute noch den Charme eines Terranigma vorweisen könnten.
