Wenn sie doch nur genauso wie Intel und AMD in die Effizienz der Prozessoren investieren würden, damit die künftigen GPUs statt exorbitanten 200 Watt nur noch 75 Watt fressen damit man "langsameren" GPUs künftig mehr Power geben kann, wäre ich schon glücklich.
Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Aber 4players hat Crysis auch gut bewertet.Bei über 200 Wertungen ist keine negative dabei.
Alone in the dark wird dagegen verissen.
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Garantieverlust?Ausschluß und keine Möglichkeit mehr,online zu spielen?
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.586
ähm, hast du meine Liste mit dem Gewinn nicht gesehen? (bei deiner Liste unter dem Titel "Umsatz")
und in deinem Text steht auch, dass sie immer noch "Gewinn" machen
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Bräuchten die nicht eine einheitliche Programmierschnittstelle,damit sich das wirklich durchsetzt?Microsoft will ja so was schaffen.Aber bis Directx11 kommt,dauert es noch eine Weile.
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Das steht da sicher nicht.Einfach die Tabelle ansiehen.Rote Zahlen gleich Verlust.
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Es werden in Zukunft halt mehrere Performancechips "aneinandergepappt".
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.586
rote Zahlen gleich Verlust im Gegensatz zum Vorjahr
aber bei dir steht da noch "Der Umsatz mit Grafikchips erreichte 230 Millionen US-Dollar, eine Steigerung von 17 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal und ein Rückgang von 11 Prozent gegenüber dem Vorquartal."
ist übrigens fast genau die gleiche Liste, die ich gepostet habe (nur bei mir steht der Umsatzwachstum und Rendite in Prozent dahinter - das verdeutlicht das ganze vielleicht ein wenig besser)
im Gesamtjahr 2008 hatte Nvidia einen Gewinn von 798 Millionen Dollar und einen Umsatz von 4 Milliarden und wie man an der Liste erkennen kann, steigt der Umsatz und der Gesamtgewinn jährlich an
und ich habe noch einen Satz (Wikipedia):
"Seit Mitte 2005 (Nvidia Geschäftsjahr 2006) wächst Nvidia mit einem seitdem wesentlich breiterem Produktportfolio wieder mit hohem Tempo und bei enormen Gewinnspannen, wobei Haupttreiber des Umsatzes nach wie vor die Grafikkarten sind."
Nvidia macht also im Hardwarebereich immer noch Umsatz und wenig verlust - Sony und MS machen aber mehr verlust als Umsatz
Zuletzt bearbeitet:
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
1.Auflösung.
Nicht mal im Kino ist die deutlich höher.Und das auf einer metergroßen Leinwand und bisher gab es nicht viele,denen das nicht ausgereicht hätte.Mehr als 1080p macht zuhause definitiv keinen Sinn.Zudem es kaum Grafikkarten gibt,die aktuelle Spiele in noch höheren Auflösungen flüssig darstellen können.
2.Samsung ist auch günstig ung gut.Es gibt genug günstige und gute Fullhds.
http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_ce...Delectronics&field-keywords=32+fullhd&x=0&y=0
Für Konsolen reicht eigentlich auch ein sehr guter Hd-Ready.Und die sind erst recht "saubillig".
Zuletzt bearbeitet:
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Umsatz ungleich Gewinn.Gewinn=Umsatz/Erlös-Kosten.Verkaufe ich ein Produkt unter dem Herstellungspreis,erhöht sich dadurch gar der Verlust,statt zu sinken.Und nein,der Verlust bezieht sich nicht aufs Vorquartal.
Zuletzt bearbeitet:
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.586
und trotzdem geht das Umsatzwachstum jährlich immer höher
NVidia Geschäftsjahr 2008 = um 34% gewachsen, Nvidia Geschäftsjahr 2007 = um 29% gewachsen (für die anderen Jahre siehe meine Liste) - da sinkt also nichts
edit: ich lese ja gerade, du hast AMD Zahlen genommen - ich bin von meinen Nvidia Zahlen ausgegangen - schätze, dass wir da aneinander vorbeigeredet haben
Zuletzt bearbeitet:
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Wenn die Ps3 in einem folgenden Jahr mehr verkauft als im vorherigen,steigt der Umsatz.Der Verlust aber auch...
Der Gewinn ist das wichtigste.Ohne den kann man den Betrieb dichtmachen.Und natürlich wollen auch die Konsolenhersteller langfristig Gewinn machen.
Amuro
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.586
wo wir wieder beim Thema wären, dass der PC als Spieleplattform untergehen würde - die Grafikkarten werden wohl hauptsächlich wegen Spielen gekauft, schätze ich
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Pro Gigaflop Rechenleistung sind wohl eher die Gpus weit effizienter als jeder Quadcore.
So lange man mit denen nicht spielt,verbrauchen aktuelle Gpus eh nicht viel.
Der Larrabee soll übrigens 300 Watt verbrauchen.So viel zur Effizienz von x86-Prozessoren bei einer annähernd vergleichbarer Leistungsfähigkeit.Wobei nicht mal die gesichert ist.
Zuletzt bearbeitet:
Duke-PCFreak
L09: Professional
- Seit
- 28 Apr 2007
- Beiträge
- 1.228
AMD/ATI ist da so ein bischen eine Ausnahme momentan, weil eben AMD ATI gekauft hat und nach wie vor damit zu kämpfen hat diese Ausgabe wieder reinzuholen.
Zitat aus deiner Quelle:
"Im Verlust enthalten sind Belastungen in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, die noch durch die Übernahme des 3D-Grafikspezialisten ATI entstanden."
Die habens sich selber nich gerade einfach gemacht, in dem Moment wo sie am Markt mit ihren Prozessoren wirklich richtig Fuß gegen Intel gefasst haben, kaufen AMD ATI und machen Millionenschulden. Danach hat auch noch die Sparte ATI gegen NVidia wichtige Marktanteile verloren, weil sie keine Konkurenzfähigen Produkte released haben und Nvidia im HighEnd wie auch dem wichtigsten, den MidEnd Sektor die letzten beiden Jahre dominant wie schon lange nicht mehr waren. Jetzt sieht es so aus, dass die Marke ATI wieder Fuß fassen und in wirkliche Konkurenz gegen Nvidia ziehen konnte, im gleichen Moment versacken grad die AMD Cpus, weil Intel die Preise gesenkt hat auf absolutes Kampfniveau und damit nicht nur die Leistungsfähigsten CPUs in nahezu allen Sparten bietet, sondern diese auch noch zu günstigen Preisen auf AMD Niveau verkauft.
Das ist aber ein Hersteller, die anderen beiden "großen" (Intel, Nvidia) was jetzt PC Gaming betrifft fahren von Jahr zu Jahr höhere Gewinne mit ihrer Hardware ein, am PC Markt kann es sich aber auch kaum ein Hersteller (außer Microsoft) leisten seine Produkte zu subventionieren, weil es sonst keinerlei Möglichkeiten gibt diese Verluste durch keinen bzw geringstmöglichen Aufwand wieder einzufahren (wie bei den Lizengebühren auf Konsolen).
Fremder
L03: Novice
- Seit
- 23 März 2008
- Beiträge
- 61
nur musst du hier den Sitzabstand bedenken. der ist auch noch mal recht groß (zumindest bei den "guten" Plätzen
und bei PCs reicht ein sehr guter 22"er der ca die hälfte kostet und der größenunterschied fällt durch den viel kleineren abstand auch nicht mehr ins gewicht
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Klar.
Aber auch davor hatten sie eine Menge "roter Quartale".Im vierten Quartal 02 gar eine Milliarde Verlust in einem einzigen.An der Leistung allein liegt das nicht.Sondern an den Absprachen von Intel mit gewissen Saumärkten,nicht nur in Deutschland.Sogar zur Zeit der Katastrophe Pentium 4 hatte Amd keine hohen Gewinne gemacht.
reginald
L09: Professional
- Seit
- 12 März 2008
- Beiträge
- 1.210
Mir reicht der 22er zum Surfen/Office.Auf dem würde ich weder spielen noch Dvds sehen.
- Status