Anmelden
?

Hardware HDTV Frage

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller oeN
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Phophor Lag ist einfach eine Sache, die du siehst oder nicht.Das musst du dir wohl oder Übel selber anschauen

Würd ich das nicht sehen, dann hätt ich direkt nen KRP600A
 
AllesBa$h0r schrieb:
Hat jemand eigentlich einen Pioneer PDP-LX5090 zuhause stehen und kann was zum Thema Phosphor-Lag sagen? Dieser Fernseher wäre momentan der einzige, der für mich realistisch in Frage kommen würde. Stellt sich nur die Frage, ob man jetzt nicht eh lieber auf die Neo PDPs warten sollte.
Klicken, um alles anzuzeigen...


ich habe den pioneer hier hängen und sehe kein phosphor-lag.

die pioneers sollen weniger anfällig dafür sein als z.b. die panas..................wobei ich persönlich auch bei panasonic kein phosphor lag sehe.


warten macht alt!


@terminator

ich weiß nicht was an meinen beiträgen aggressiv gewesen sein soll?
es ging mir nur darum deine falschaussagen richtig zu stellen.
 
Schade, mein Thread im HiFi-Forum ist schon wieder antwortlos abgerutscht :sorry:

Jedenfalls, ich hab mir heute ein paar TVs von Sony angesehen, u.a. den KDL-46W4000. Sieht sehr gut aus, aber er hat wie anscheinend die meisten von Sony eine Reaktionszeit von 8ms.. :-?
 
flogge schrieb:
Schade, mein Thread im HiFi-Forum ist schon wieder antwortlos abgerutscht :sorry:

Jedenfalls, ich hab mir heute ein paar TVs von Sony angesehen, u.a. den KDL-46W4000. Sieht sehr gut aus, aber er hat wie anscheinend die meisten von Sony eine Reaktionszeit von 8ms.. :-?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und?Das ist doch vollkommen ausreichend

Btw hat der W4000 mit dem Z4500 einen Inputlag von nur 5-10ms.Spitzenwerte, die keine anderen LCDs erreichen, nichtmal die teure X4500 Serie
 
flogge schrieb:
Jedenfalls, ich hab mir heute ein paar TVs von Sony angesehen, u.a. den KDL-46W4000. Sieht sehr gut aus, aber er hat wie anscheinend die meisten von Sony eine Reaktionszeit von 8ms.. :-?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mein Tipp generell:

Am besten immer selbst ein Bild (im wahrsten Sinne des Wortes ;)) des HDTVs machen (also in einem abgedunkeltem Zimmer mit dem von dir gewünschtem Quellmaterial vorführen lassen (Spiel, Film usw.)) - oder mach es so wie ich: sich die Geräte liefern lassen ... bei mir ist es ein Kollege von mir, bei dir wohl eher ein Online-Shop (wie z.B. Amazon usw.), antesten und dann deinen Wunsch-HDTV kaufen :)

So habe ich mir vor ca. 2 Jahren meinen Panasonic-Plasma rausgefiltert (hatte 3 Geräte [Toshiba, Philips und eben der Pana] zum Testen gehabt).

Den nächsten HDTV, denn ich mir demnächst ansehen werde, ist z.B. der Panasonic TH-42 PZ 85 E :)
 
Lima schrieb:
Und?Das ist doch vollkommen ausreichend

Btw hat der W4000 mit dem Z4500 einen Inputlag von nur 5-10ms.Spitzenwerte, die keine anderen LCDs erreichen, nichtmal die teure X4500 Serie
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das reicht? Einige Seiten vorher hieß es, es sollten eher 6ms oder weniger sein. Aber gut zu wissen, danke :-)
Dh, den W4000 könntest du auf jeden Fall empfehlen? Ich seh mir mal Testberichte an.

KrateroZ schrieb:
Mein Tipp generell:

Am besten immer selbst ein Bild (im wahrsten Sinne des Wortes ;)) des HDTVs machen (also in einem abgedunkeltem Zimmer mit dem von dir gewünschtem Quellmaterial vorführen lassen (Spiel, Film usw.)) - oder mach es so wie ich: sich die Geräte liefern lassen ... bei mir ist es ein Kollege von mir, bei dir wohl eher ein Online-Shop (wie z.B. Amazon usw.), antesten und dann deinen Wunsch-HDTV kaufen :)

So habe ich mir vor ca. 2 Jahren meinen Panasonic-Plasma rausgefiltert (hatte 3 Geräte [Toshiba, Philips und eben der Pana] zum Testen gehabt).

Den nächsten HDTV, denn ich mir demnächst ansehen werde, ist z.B. der Panasonic TH-42 PZ 85 E :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Natürlich sehe ich mir die verschiedenen TVs noch live an - wahrscheinlich fahr ich kommendes Wochenende dafür nach Wien - aber derweil seh ich mich eben nach potentiellen Kandidaten um ;-)
 
Ich glaube eigentlich nicht, dass ein Philips-TV der 2ms Reaktionszeit angegeben hat wirklich viel schneller ist als ein Sony mit 8ms. Wenn es S-PVA oder S-IPS Panel mit 2ms geben würde hätte man die im PC-Bereich doch schon längt eingeführt. Das ist wieder nur ein Rechentrick wie damals bei Sharp die 4ms die es sonst nirgends gab. Die haben einfach aus den 8ms 4ms gemacht weil das Backlight ja dazwischen flimmert und der Pixel kurz "ausgeht". Daran sieht man schon, dass solche Angaben nicht gerade verbindlich sind.
 
Es gibt fast nur positive Berichte über den W4000, sehr schön. Mir fiel nur auf, dass er keine 100Hz hat - im Gegensatz zum W4500, der für 300€ mehr höheren Kontrast (50k statt 33k) und eben die 100Hz hat.
Ich such mal in diesem Thread nach Diskussionen über 100Hz, hab nicht mehr alle Pro/Contra-Punkt im Gedächtnis. :-)

Wobei diese 300€ mehr, also insgesamt 1500, mein Budget leider übersteigen. Da müsste ich schon Glück haben und eine Aktion finden...
 
Blackvirus schrieb:
Danke. Aber ich werd das Gefühl nicht los, dass da was faul ist. Ich mein, so ein TV für 700€, irgendnen Haken muss es da geben :oops:
Klicken, um alles anzuzeigen...

sry aber ich muss das einfach hier schreiben.

zurzeit gibt es den LCD für 649€ bei amazon.
wenn man ihn in den wk legt und den bestell vorgang bis zur lezten seite folgt, werden nochmal 50€ abgezogen.

also das ding inkl. versand für EUR 599,00!

http://www.amazon.de/Toshiba-556-Zoll-LCD-Fernseher-Netzschalter/dp/B001F0QBR0
 
Lima schrieb:
100 Hz sind für den Po
Klicken, um alles anzuzeigen...

Soviel ich weiß bzw eben per Google herausfand:
Pro: Flüssigeres Bild
Contra: eventuelle Bildverfälschungen wegen den Zwischenbildern

Noch was?

Wenn ich also auf die 100Hz definitiv verzichten sollte, dann habe ich wohl meinen TV gefunden :-)
 
flogge schrieb:
Soviel ich weiß bzw eben per Google herausfand:
Pro: Flüssigeres Bild
Contra: eventuelle Bildverfälschungen wegen den Zwischenbildern

Noch was?

Wenn ich also auf die 100Hz definitiv verzichten sollte, dann habe ich wohl meinen TV gefunden :-)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ganz grosses Contra: Input Lag

Verzichte auf 100Hz!
 
flogge schrieb:
Na dann ist das auch geklärt, thx :-)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da ist für Dich gar nichts geklärt. Ich konnte mich mit dem verwischenden Bild der LCDs bei schnellen Spielen nie anfreunden. Das ist jetzt mit unserem neuen BRAVIA Z4500 vorbei; ich würde auf die Bewegtbild-Verbesserung nicht mehr verzichten wollen.

Teste das mal selbst und entscheide dann.
 
Terminator schrieb:
Da ist für Dich gar nichts geklärt. Ich konnte mich mit dem verwischenden Bild der LCDs bei schnellen Spielen nie anfreunden. Das ist jetzt mit unserem neuen BRAVIA Z4500 vorbei; ich würde auf die Bewegtbild-Verbesserung nicht mehr verzichten wollen.

Teste das mal selbst und entscheide dann.
Klicken, um alles anzuzeigen...



dir ist aber schon klar das dein tv im spielemodus die 200hz deaktiviert?
 
werf hier mal noch eine frage ein:

nehmen wir an wir betreiben einen fullhdtv am rechner als analoges anzeigegerät am rechner hängen, welche auflösung wähle ich da am besten aus?!
im windows ist das kein problem, aber in den spielen gibts einfach keine die zu meinem tv paßt?! entweder es kommt garkein bild, oder es fehlt hier und da was?!
also nur zur info, welche auflösungen wählt ihr in den spielen an damit man das bestmögliche ergebniss aufm tv hat??
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom