Anmelden
?

Heavy Rain

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller nomad
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
4players schafft es auch immer wieder, seine Leser bei Laune zu halten. Eine viel zu schlechte Wertung hier, eine viel zu gute Wertung da. Entweder sie übertreiben maßlos oder es wird einfach über vieles hinweg gesehen. Im Endeffekt bekommt die Pfeife von Luibl das was er will, nämlich Klicks. Lustig, wie er die Kamera & Synchro lobt :ugly: Aus der Seite werde ich nicht schlau. Die polarisieren doch absichtlich. HR ist ein interessantes Spiel. Gute Ansätze, hier und da fehlt es vielleicht an etwas, aber gut. Ein Experiment, welches man sich auf jeden Fall mal ansehen sollte, wenn man die Möglichkeit dazu hat. Jedenfalls schießt der gute Jörg wieder um einiges über das Ziel hinaus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sualk schrieb:
4players schafft es auch immer wieder, seine Leser bei Laune zu halten. Eine viel zu schlechte Wertung hier, eine viel zu gute Wertung da. Entweder sie übertreiben maßlos oder es wird einfach über vieles hinweg gesehen. Im Endeffekt bekommt die Pfeife von Luibl das was er will, nämlich Klicks. Lustig, wie er die Kamera & Synchro noch lobt :ugly: Aus der Seite werde ich nicht schlau. Die polarisieren doch absichtlich. HR ist ein interessantes Spiel. Gute Ansätze, hier und da fehlt es vielleicht an etwas, aber gut. Ein Experiment, welches man sich auf jeden Fall mal ansehen sollte, wenn man die Möglichkeit dazu. Jedenfalls schließt der gute Jörg wieder um einiges über das Ziel hinaus.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da ist der kleine PS3hater ja wieder^^

Was ist an der Kamera bzw der Führung denn schlecht?^^
 
Leschni schrieb:
Die Perspektivwechsel sind teilweise etwas holprig im Übergang, was Steuerung unnötig erschweren kann. Vor allem in hektischen Momenten hängt da öfter mal vor einem Hindernis.
Klicken, um alles anzuzeigen...

hab ich in der demo schon bemerkt das die steuerung + kamera eine katastrophe ist,
aber mir kommts nur auf die story an bei dem spiel, wobei das ja auch ziemlich 0815 ist, oder?
 
Also den Chefredakteur kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen. Erst vergibt er Mass Effect 2, einem der höchstdotierten Spiele aller Zeiten bei Gamerankings.com, 82% und nun diesem altbekannten und uninnovativem Gameplay 94%, und das bei einer Spielzeit von unter 10 Stunden. :lol: Und was sagen die Herren von Gamepro dazu:

Kontra Gamepro:
- sehr träge Steuerung
- mäßige deutsche Sprecher
- Kameraprobleme
- sehr kurze Spielzeit
- Logiklöcher und hanebüchene Wendungen
- Quicktimeevents im Überfluss
- anspruchslose Rätsel
- Grafik teils sehr klobig
 
MoggyB schrieb:
Also den Chefredakteur kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen. Erst vergibt er Mass Effect 2, einem der höchstdotierten Spiele aller Zeiten bei Gamerankings.com, 82% und nun diesem altbekannten und uninnovativem Gameplay 94%, und das bei einer Spielzeit von unter 10 Stunden. :lol: Und was sagen die Herren von Gamepro dazu:

Kontra Gamepro:
- sehr träge Steuerung
- mäßige deutsche Sprecher
- Kameraprobleme
- sehr kurze Spielzeit
- Logiklöcher und hanebüchene Wendungen
- Quicktimeevents im Überfluss
- anspruchslose Rätsel
- Grafik teils sehr klobig
Klicken, um alles anzuzeigen...

meh hätte ich ME2 als rpg auch nicht gegeben. Als shooter ist es ein 90-92% spiel^^
 
MoggyB schrieb:
Also den Chefredakteur kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen. Erst vergibt er Mass Effect 2, einem der höchstdotierten Spiele aller Zeiten bei Gamerankings.com, 82% und nun diesem altbekannten und uninnovativem Gameplay 94%, und das bei einer Spielzeit von unter 10 Stunden. :lol: Und was sagen die Herren von Gamepro dazu:

Kontra Gamepro:
- sehr träge Steuerung
- mäßige deutsche Sprecher
- Kameraprobleme
- sehr kurze Spielzeit
- Logiklöcher und hanebüchene Wendungen
- Quicktimeevents im Überfluss
- anspruchslose Rätsel
- Grafik teils sehr klobig
Klicken, um alles anzuzeigen...

deine Prognosen und Aussagen bezüglich Heavy Rain sind nicht weniger lächerlich, so what? :nix:
 
MoggyB schrieb:
Also den Chefredakteur kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen. Erst vergibt er Mass Effect 2, einem der höchstdotierten Spiele aller Zeiten bei Gamerankings.com, 82% und nun diesem altbekannten und uninnovativem Gameplay 94%, und das bei einer Spielzeit von unter 10 Stunden. :lol:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da ist aber einer sauer das es die besten Games weiterhin nur für PS3 gibt. :lol: :goodwork:
 
Sualk schrieb:
4players schafft es auch immer wieder, seine Leser bei Laune zu halten. Eine viel zu schlechte Wertung hier, eine viel zu gute Wertung da. Entweder sie übertreiben maßlos oder es wird einfach über vieles hinweg gesehen. Im Endeffekt bekommt die Pfeife von Luibl das was er will, nämlich Klicks. Lustig, wie er die Kamera & Synchro lobt :ugly: Aus der Seite werde ich nicht schlau. Die polarisieren doch absichtlich. HR ist ein interessantes Spiel. Gute Ansätze, hier und da fehlt es vielleicht an etwas, aber gut. Ein Experiment, welches man sich auf jeden Fall mal ansehen sollte, wenn man die Möglichkeit dazu hat. Jedenfalls schießt der gute Jörg wieder um einiges über das Ziel hinaus.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Der einzige der bei 4players komplett scheiße ist, ist der Jörg Luibl der Typ ist einfach ein kompletter Mongo und denkt auch noch er wäre irgendwie wichtig, jeden seiner Tests kann man schmeißen. Der Rest des 4players Teams ist aber nicht schlecht. Diesen möchtegern intellektuellen Luibl sollte man schleunigst mal Rauswerfen, der zieht das ganze 4players Team mit in den Dreck.
 
P.S.: Habe gerade an den Kommentaren von Jörg Luibl gelesen, was ihn vor allem am Spiel begeistert: die unmoralische Gewalt - also ne Wertung weils viel Psychoterror gibt. Der gibt dann wohl SAW auch 94% und Star Wars 82%. @Gewalt: Also genau das, was ich noch in einem meiner letzten Posts hier im Thread mißbilligt habe. Tja, da scheiden sich wohl die Geister dran. Ich werds nicht verstehen, wie man in einem Gewaltporno aufgehen kann. :nix:
 
Bevor der Sturm eintritt. Mir geht es nicht darum, das Spiel schlecht zu reden. Es ist interessant, wie ich schon sagte und ich werde es mir auch mal anschauen. Allerdings muss ich es nicht durchgespielt haben bzw. kein Prophet sein, um zu behaupten, das 4players damit den Vogel endgültig abgeschossen hat bzw. Herr Luibl persönlich. Offensichtliche Kritik-Punkte werden nicht angesprochen, sondern auch noch gelobt. Heavy Rain ist ein gutes 80er-Spiel, wie auch Mass Effect 2, welches die hohen Wertungen auch nicht in dem Ausmaß verdient hat. Hier neigen wieder einige zu Übertreibungen. Wer etwas über den Teller-Rand schaut, wird bemerken, das jene Spiele längst nicht perfekt sind und solche hohen Wertungen eigentlich nicht der Wahrheit entsprechen. Luibl will nur wieder Aufmerksamkeit. Es ist nicht das erste Mal, das er Steine ins Rollen bringt.
 
hier wurde doch schon öfters erwähnt, dass es ein "love it or hate it" spiel ist und danach siehts auch aus, von 60-100% ist alles dabei.

bei hr kommts ziemlich auf die persönlichen vorlieben an. Das spiel ist halt einzigartig :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
MoggyB schrieb:
Also den Chefredakteur kann man ja gar nicht mehr ernst nehmen. Erst vergibt er Mass Effect 2, einem der höchstdotierten Spiele aller Zeiten bei Gamerankings.com, 82% und nun diesem altbekannten und uninnovativem Gameplay 94%, und das bei einer Spielzeit von unter 10 Stunden. :lol: Und was sagen die Herren von Gamepro dazu:

Kontra Gamepro:
- sehr träge Steuerung
- mäßige deutsche Sprecher
- Kameraprobleme
- sehr kurze Spielzeit
- Logiklöcher und hanebüchene Wendungen
- Quicktimeevents im Überfluss
- anspruchslose Rätsel
- Grafik teils sehr klobig
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und was war das Fazit von Gamepro ??


Selten gab es so viele Diskussionen wie über Heavy Rain. Ist es nun ein wahres Kunstwerk? Oder doch nur ein ambitioniertes Projekt, das an seinem eigenen Anspruch zu Grunde geht? Fest steht: Ich mag Heavy Rain -- sehr sogar. Mir gefällt die finstere Atmosphäre und die Art, wie die Charaktere in das Spiel eingebunden wurden. Jeder besitzt seine Schwächen und seine düstere Vergangenheit. Klar, spielerisch ist Heavy Rain bestenfalls Durchschnitt. Aber dafür entschädigen mich die packenden Filme mit immer wieder neuen Überraschungen und toll inszenierten Ereignissen. Daher spreche ich für Heavy Rain auch eine klare Kaufempfehlung aus -- als eine der ungewöhnlichsten Spielerfahrungen der letzten Jahre.
9/10


Heavy Rain ist ein Experiment, deshalb verzeiht man dem Titel, dass er die Balance zwischen interaktivem Krimi und herkömmlichen Videospiel noch nicht gefunden hat. Auf der einen Seite sitzt man mit einem glücklichen Lächeln vor der Konsole, wenn Ethan mit den Kindern spielt. Auf der anderen Seite holen einen himmelschreiende Detailfehler (warum darf der Held in seinem eigenen Haus nicht in die Küche, wenn er nicht vorher geduscht hat?) und Logiklöcher wieder in die Realität, von der vor allem für Einsteiger katastrophal hakeligen Steuerung ganz zu schweigen. Ich ziehe meinen Hut vor Quantic Dreams, weil sie sich mutig von vielen Spiele-Konventionen befreien. Ich wünsche den Entwicklern aber auch Glück und Augenmaß, damit (das hoffentlich schon geplante) Heavy Rain 2 ohne die vielen Macken und Holprigkeiten des Erstlings erscheint.
8/10

Im Gegensatz zu Benedikt bin ich mit Heavy Rain überhaupt nicht warm geworden. Das liegt vielleicht daran, dass ich zumindest Ansätze eines Spiels erwartete, als ich die Scheibe ins Laufwerk schob. Die »Spielmechanik« erinnert mich ans düstere Konsolen-Mittelalter, als »interaktive Filme« wie Dragon's Lair versuchten, allein durch die Optik zu begeistern. Selbst dabei versagt Heavy Rain, denn die Wirkung der zugegebenermaßen gelungenen Gesichter der Figuren wird durch staksige Animationen zunichte gemacht. Es ist also kein Spiel im herkömmlichen Sinne -- funktioniert Heavy Rain also wenigstens als spielbarer Film? Auch das tut der Titel (zumindest für mich) nicht: Zwar finde ich die Geschichte über weite Strecken durchaus spannend, doch angesichts einiger hanebüchener Wendungen und Logiklöcher versagt David Cages Projekt auch hier.
5/10



Und was ist jetzt dein Fazit darauß?
 
MoggyB schrieb:
P.S.: Habe gerade an den Kommentaren von Jörg Luibl gelesen, was ihn vor allem am Spiel begeistert: die unmoralische Gewalt - also ne Wertung weils viel Psychoterror gibt. Der gibt dann wohl SAW auch 94% und Star Wars 82%. @Gewalt: Also genau das, was ich noch in einem meiner letzten Posts hier im Thread mißbilligt habe. Tja, da scheiden sich wohl die Geister dran. Ich werds nicht verstehen, wie man in einem Gewaltporno aufgehen kann. :nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du schießt echt über das Ziel hinaus. Gerade wenn man Spiele gut findet, die mit expliziten Gewaltdarstellungen nicht geizen (Ninja Gaiden) sollte man nicht so abwertend über ein Spiel sprechen, bei dem Gewalt eben gerade nicht ästhetisiert wird. Was ist moralisch verwerflicher: Die Szene aus Heavy Rain oder aber als Spieler Dutzende Menschen abschlachten zu können, am besten noch in SlowMotion?
Für mich ist diese Frage jedenfalls rhetorischer Natur. Aber vielleicht bezeugt Dein Widerstand einfach nur, dass die Szene einem wirklich nahegeht und nicht kalt lässt? Und ist das nicht sowieso das Ziel, nämlich den Schmerz nachfühlen zu können, den der Protagonist erlebt?
 
Zuletzt bearbeitet:
thraker schrieb:
Und was war das Fazit von Gamepro ??
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ein gemischtes Fazit, ohne Wertung. Daneben stand die Spielzeit: 4-6 Stunden... Da müsste Darji ja eigentlich völlig abgehen. Aber lasst mich raten, für dieses vermeintlich innovative Genre ist das natürlich höchst perfekt. ;)

Wie gesagt: Imo ein Umsatz-Bestseller - auf und für Ebay. :)

@Planeshifter: Bereits zuvor erklärt (ein paar Posts vorher); und nein ich bin nicht paradox. ;)

Edit:

Nehmts mir nicht übel, ich meins nicht bös, ist nur meine Meinung halt. Ich bin von nun an auch weg hier. Viel Spaß mit dem Game.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom