Wie die US Presse versucht die Europäer zu belehren

[nighty]

Condi's European Torture

Das Auftreten der Europäer gegenüber US-Außenministerin Rice sorgt für Aufregung in den USA. Insbesondere die konservative Presse nimmt den Wink mit dem moralischen Zeigefinger übel. SPIEGEL ONLINE dokumentiert den Leitartikel des "Wall Street Journal".

"Was war das für ein Spektakel, als Condoleezza Rice diese Woche durch Europa reiste und überall auf gespielte Entrüstung traf, weil die CIA vielleicht Terroristen in europäischen Gefängnissen festgehalten hat. Wäre die Außenministerin nicht so diplomatisch, hätte sie ihre Reise abgesagt und verkündet, dass sie erst wieder kommt, wenn die Politiker des Kontinents sich entschieden haben, erwachsen zu werden.



AP
Condoleezza Rice bei der Nato: Scheinheilige Fragen
Es gehört zu Europas moralischem Dünkel, sich ständig über den bevorstehenden Ausbruch des Faschismus in Amerika Sorgen zu machen, obwohl es der Kontinent selbst ist, wo Diktatoren alle paar Jahrzehnte aufzutauchen scheinen. Dann ruft Europa um Hilfe, und Washington kommt pflichtbewusst. Das letzte Mal geschah dies vor wenigen Jahren, als amerikanische Feuerkraft Slobodan Milosevic stoppte, der Europa jahrelang geplagt hatte.

Es wäre schön, wenn Europa sich zum Dank dafür ab und zu entscheiden würde, Amerika mit seinem Sicherheitsproblem zu helfen, vor allem, weil der islamische Terrorismus auch Europas Sicherheitsproblem ist. Stattdessen muss sich die US-Außenministerin Belehrungen über das vermeintliche Thema der "geheimen" Gefängnisse anhören, in denen Terroristen sitzen, die 3000 Amerikaner getötet haben.

Wir stellen "geheim" in Anführungszeichen, weil die CIA kaum ohne das Wissen der betroffenen Länder in Europa agieren könnte. Vielmehr greift die US-Regierung den Feind häufig "durch die Zusammenarbeit unserer Geheimdienste mit ihren ausländischen Kollegen" an, wie Frau Rice es trocken formulierte. Die umstrittenen sogenannten "Rendition"-Maßnahmen, die Transport, Gewahrsam und Verhöre von Terroristen betreffen, sind genau jene Anti-Terror-Maßnahmen, die die multilateralen Europäer lieben sollten.

Doch als die "Washington Post" begann, über die "geheimen" Gefängnisse zu berichten, kamen die scheinheiligen Fragen. Der britische Außenminister Jack Straw schrieb - durch und durch schockiert - im Namen der EU einen Brief an die US-Regierung und forderte "Aufklärung", um die "Sorgen von Parlament und Öffentlichkeit zu zerstreuen". EU-Justizkommissar Franco Frattini drohte beteiligten EU-Staaten mit "ernsten Konsequenzen", unter anderem mit dem "Entzug des Stimmrechts". Die anti-amerikanische Presse, die in Europa vorherrscht, lief zu Höchstform auf.


FORUM
Ihre Meinung: Hat der Leitartikel des Wall Street Journal Recht?

Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL- ONLINE- Lesern!

159 Beiträge,
Neuester: Gestern 20.24 Uhr
von Ulrich Vissering

Woran liegt es? Vor allem an Opportunismus und politischer Feigheit. Rumänien und Polen, die beiden Länder, die laut Presseberichten den USA geholfen haben, sollten Applaus dafür bekommen. Aber die europäischen Medien haben so viele haarsträubend falsche Geschichten über den Umgang der USA mit Gefangenen gebracht, dass anti-amerikanische Demagogen eine Gelegenheit sehen und sogar freundliche europäische Politiker Angst haben, dagegen zu halten.

Das Versprechen von Frau Rice, dass die USA auf europäischem Boden und anderswo niemanden "foltern", sollte den Europäern als Bestätigung reichen. Den CIA-Quellen zufolge, von denen jene Berichte stammen, beherbergten die "geheimen" Gefängnisse nur rund ein Dutzend ranghoher al-Qaida-Anführer, darunter den Drahtzieher der Anschläge vom 11. September, Chalid Scheich Mohammed.

Die aggressivste Verhörmethode, die bei solchen Männern erlaubt ist, heißt "Waterboarding", was ein Gefühl des Erstickens hervorruft. Das ist eine raue Behandlung, aber die Methode wird auch bei US-Soldaten angewandt, um sie für Verhöre zu trainieren. Wir nehmen an, dass viele Europäer sie akzeptieren würden, wenn sie glaubten, dass so ein weiteres Madrid verhindert werden könnte.

Falls nicht, sollten sie andere realistische Optionen aufzeigen. Eine Möglichkeit wäre, Terroristen in Länder wie Ägypten und Saudi-Arabien zu bringen, wo deren Geheimdienste die Verhöre durchführen können. Länder also, in denen Gerechtigkeit "streamlined" ist, wie Sandy Berger, der nationale Sicherheitsberater des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, es einmal genannt hat, und was eine recht milde Beschreibung ist. Diese Art von "Rendition" finden wir sehr viel problematischer als die Alternative, die Verhöre selbst durchzuführen.

Abgesehen davon ist die Behauptung, dass aggressive Verhörmethoden in diesen harten Fällen unnötig und unproduktiv seien, schlicht naiv. Am Montag hat die Fernseh-Nachrichtensendung "ABC News" berichtet, dass "von zwölf 'High-Value-Targets' in CIA-Gewahrsam nur in einem Fall kein Waterboarding nötig gewesen sei, um ihn zum Reden zu bringen". Die Ausnahme war Ramzi Binalshibh, der "in Tränen ausbrach, nachdem er an der Zelle von Chalid Scheich Mohammed vorbeigegangen war". "Sichtlich erschüttert, begann er zu weinen und wurde so kooperativ, als hätte man ihn auf ein Waterboard gebunden", sagten in dem Bericht zitierte Quellen.

In Wahrheit haben die europäischen Geheimdienste und Sicherheitsbehörden natürlich der CIA im Kampf gegen den Terror geholfen, sowohl vor als auch nach dem 11. September 2001. Es gab Festnahmen von Mitgliedern von Terrorzellen und sogar erfolgreiche Strafverfahren. Versagt hat die politische Führung, versagt haben Volksvertreter, die sich weigern, diese Zusammenarbeit anzuerkennen oder deren moralische Notwendigkeit zu verteidigen.

Gefährlich ist dies weniger für Amerika - wir werden uns auch weiterhin selbst schützen - als vielmehr für Europa. Die heuchlerische Aufregung über amerikanische Anti-Terror-Methoden wird es europäischen Regierungen erschweren, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um Terror auf ihrem Boden zu verhindern.

Noch gefährlicher auf lange Sicht ist, dass der in Europa stolz vorgetragene Anti-Amerikanismus auf der anderen Seite des Atlantiks genau wahrgenommen wird. Die Europäer sollten sich lieber darüber Sorgen machen, dass die amerikanische Öffentlichkeit ihnen ihren moralischen Hochmut zurückzahlt, wenn sie demnächst wieder nach den Yankees rufen, um einen ihrer hausgemachten Faschisten niederzuschlagen."

Mit freundlicher Genehmigung des "Wall Street Journal"

irgendwie werden mir die Amis immer unsympathischer. Was fällt denen ein? 0_0

Vor allem die Stelle mit "diktatoren die immer wieder in europa auftauchen" ist köstlich...

 

[flo88]

Rofl

Die Amis sind ja witzig, haben keine Ahnung und müssen trotzdem ihre Klappe öffnen

 

[/ajk]

sehr gut seeehr gut... *ausgezeichnet*

streitet euch mehr... Dann werden sich die Europäer mehr um sich selber kümmern und nicht mehr den Amis hinterherlaufen, nur weil die lauteres Marketing haben..

/ajk

 

[Necrophorus]

So ein Müll kann auch nur von drüben kommen. Da versuchen die Amis ständig neue Entschuldigungen für ihren kindlichen Egoismus zu finden.

 

[Imperiale-Sturmtruppe]

Und wenn eine Deutsche Zeitung mal völlig übertriebenes über die USA schreibt interessiert das keinen.

 

[*PS-Fan*]

Ist doch kalr das die leute aus den ländern von ihren regierungsceheffs verlangen das da nachgehakt wird oder?

 

[/ajk]

Und wenn eine Deutsche Zeitung mal völlig übertriebenes über die USA schreibt interessiert das keinen.

Hehe ne, Bashing ist immer lustig. ^^

 

[shiro]

geil war ja auch:

"Die Europäer sollten sich lieber darüber Sorgen machen, dass die amerikanische Öffentlichkeit ihnen ihren moralischen Hochmut zurückzahlt, wenn sie demnächst wieder nach den Yankees rufen, um einen ihrer hausgemachten Faschisten niederzuschlagen."

*hust*
wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??
hausgemacht soso... hausgemacht von der usa vll...

ansonsten... ich würd ja lache wenns net so traurig wär...

 

[Imperiale-Sturmtruppe]

wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??

Wann? wo?

 

[Galrauch]

wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??

Wann? wo?

Da gabs einige Fälle, Chile glaub ich zum Beispiel:
Der gewählte Präsident wollte nicht mit den USA kooperieren und desshalb unterstützten die USA den Militärputsch eines Amerikafreundlichen Massenmörders.
Der damalige präsident lebt nun längst nicht mehr.[/u]

 

[/ajk]

Allende.. er wurde erschossen, und der Diktator der eingesetzt wurde war Pinochet.

In Nicaragua lief etwas ähnliches, in Panama auch, in VietNam haben sie so etwas auch versucht, Irak haben Sie auch Saddam unterstützt, und im Iran haben sie den Schah unterstützt der aber von der Islamischen Revolution gestürzt wurde..

Ne kleine Liste:
http://elbata.webspace4free.biz/us_world_domination_tour.htm

 

[Yoon-Hyun]

Lächerlich .
Das mit den Diktatoren ist echt das Beste.Und Washington kommt IMO nicht pflichtbewusst,sondern profitorientiert.

 

[Imperiale-Sturmtruppe]

wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??

Wann? wo?

Da gabs einige Fälle, Chile glaub ich zum Beispiel:
Der gewählte Präsident wollte nicht mit den USA kooperieren und desshalb unterstützten die USA den Militärputsch eines Amerikafreundlichen Massenmörders.
Der damalige präsident lebt nun längst nicht mehr.[/u]

Sehr interessant.

 

[solid2snake]

echt geil da sage ich nur, diktatoren kommen und gehen^^

 

[shiro]

wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??

Wann? wo?

mal schaun...
1953: usa unterstützt militärputsch im iran gegen den demokratisch gewählten regierungschef mohammed mossadegh, eingesetzt wird der tyrannische schah reza pahlevi
1954: guatemala, die cia organisiert einen staatsstreich gegen den gewählten jacob arbenz, der us-konzerne im land verstaatlichen wollte, es folgen 40 jahre diktatur, 100 000 guatemalteken finden durch diese den tod.
1959 half die cia in haiti dem diktator "papa doc" an die macht, der dessen todesschwadronen daraufhin ein mörderisches schreckensregiment führte.
1961 half die cia in ecuador bei dem sturz des nicht us-freundlichen gewählten präsident jose valesco und "eliminierten" in belgisch kongo den "kommunistischer sympathien" verdächtigten sozialistischen präsidenten patrice lummumba. ein jahr später verhalf die cia dem mörderischen mobutu sese seko an die macht.
1963 wurde in der dominikanischen republik von der cia die wahl juan boschs "korrigiert" und eine us-freudnliche militär-junta übernahm die macht. in ecuador (scho widda^^) gefiehl der usa der us-kritische präsident arosemana nicht mehr. die cia varhalf einem militärregime an die macht. der linke präsident joao goulart musste unter dem druck der usa einer junta unter general castelo branco weichen. in indonesien erklärte präsident sukarno die neutralität seines landes im kalten krieg, worauf die cia seine ablösung durch general suharno organisierte, welcher hunderttausende angebliche kommunisten hinrichten lies.
1967: zwei tage vor der parlamentswahl in griechenland organisierte die cia die machtübernahme einer gruppe von obristen die das land 6 jahre lang diktatorisch regierten.
1970 weigerte sich prinz sahounek von kambodscha sich am vietnam krieg zu beteiligen. er wird von der usa durch lon nol (was fürn name) ersetzt der sofort in den vietnamkrieg zog.
1973 half die cia beim sturz und der ermordung der sozialistischen präsidenten salvador allende in chile. neuer machthaber wurde general augusto pinochet an der spitze einer junta die in den folgenden ajhren unzählige "politische widersacher" ermordete.
als 1981 der von washington unterstüzte diktator anastasios somoza durch die marxistischen sandinista gestüzt wurde, unterstütze die cia jahrelang die rechtsgerichteten "contras" in einem blutigen bürgerkrieg.
naja un von wem saddam hussein unterstützt wurde is ja auch keine frage oder??

also des sin alle bewiesenen "einmischungen" die ich finden konnte...

ich finds... hart

 

[MoX]

Die Europäer sollten sich lieber darüber Sorgen machen, dass die amerikanische Öffentlichkeit ihnen ihren moralischen Hochmut zurückzahlt, wenn sie demnächst wieder nach den Yankees rufen, um einen ihrer hausgemachten Faschisten niederzuschlagen.

geil XD allein das Amerika z.T. den Faschismus viel früher als "Eugenik" eingeführt hatte^^
Wann bitte hatten wir hier in Europa letztens ne Diktatur? Oder denken die das Irak in Europa liegt? Scheiße das ist sowas von dümmlich; diese ganze Terror Masche ist nur eine, für die Medien verschönte, US-Version der Kolonisierung

Gefährlich ist dies weniger für Amerika - wir werden uns auch weiterhin selbst schützen - als vielmehr für Europa. Die heuchlerische Aufregung über amerikanische Anti-Terror-Methoden wird es europäischen Regierungen erschweren, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um Terror auf ihrem Boden zu verhindern.

lol genau das könnten 1A Nazi Parolen sein

 

[Consolero]

Die Amerikaner sollten einfach ihre Klappe halten und sich um ihr eigenes Land kümmern, in dem es wie im Mittelalter zugeht.

 

[Nel]

Die Amerikaner sollten einfach ihre Klappe halten und sich um ihr eigenes Land kümmern, in dem es wie im Mittelalter zugeht.

 

[trip]

wer hat unzählige GEWÄHLTE staatsoberhäupter ermordet, ermorden lassen oder abgesetzt um sie durch usa-freundliche diktatoren zu ersetzen??

Wann? wo?

mal schaun...
1953: usa unterstützt militärputsch im iran gegen den demokratisch gewählten regierungschef mohammed mossadegh, eingesetzt wird der tyrannische schah reza pahlevi
1954: guatemala, die cia organisiert einen staatsstreich gegen den gewählten jacob arbenz, der us-konzerne im land verstaatlichen wollte, es folgen 40 jahre diktatur, 100 000 guatemalteken finden durch diese den tod.
1959 half die cia in haiti dem diktator "papa doc" an die macht, der dessen todesschwadronen daraufhin ein mörderisches schreckensregiment führte.
1961 half die cia in ecuador bei dem sturz des nicht us-freundlichen gewählten präsident jose valesco und "eliminierten" in belgisch kongo den "kommunistischer sympathien" verdächtigten sozialistischen präsidenten patrice lummumba. ein jahr später verhalf die cia dem mörderischen mobutu sese seko an die macht.
1963 wurde in der dominikanischen republik von der cia die wahl juan boschs "korrigiert" und eine us-freudnliche militär-junta übernahm die macht. in ecuador (scho widda^^) gefiehl der usa der us-kritische präsident arosemana nicht mehr. die cia varhalf einem militärregime an die macht. der linke präsident joao goulart musste unter dem druck der usa einer junta unter general castelo branco weichen. in indonesien erklärte präsident sukarno die neutralität seines landes im kalten krieg, worauf die cia seine ablösung durch general suharno organisierte, welcher hunderttausende angebliche kommunisten hinrichten lies.
1967: zwei tage vor der parlamentswahl in griechenland organisierte die cia die machtübernahme einer gruppe von obristen die das land 6 jahre lang diktatorisch regierten.
1970 weigerte sich prinz sahounek von kambodscha sich am vietnam krieg zu beteiligen. er wird von der usa durch lon nol (was fürn name) ersetzt der sofort in den vietnamkrieg zog.
1973 half die cia beim sturz und der ermordung der sozialistischen präsidenten salvador allende in chile. neuer machthaber wurde general augusto pinochet an der spitze einer junta die in den folgenden ajhren unzählige "politische widersacher" ermordete.
als 1981 der von washington unterstüzte diktator anastasios somoza durch die marxistischen sandinista gestüzt wurde, unterstütze die cia jahrelang die rechtsgerichteten "contras" in einem blutigen bürgerkrieg.
naja un von wem saddam hussein unterstützt wurde is ja auch keine frage oder??

also des sin alle bewiesenen "einmischungen" die ich finden konnte...

ich finds... hart

HA !!!! Das stand auch bei Bowling 4 Columbine

Mal ganz ehrlich, denn Amis stinkt es eh nur das die EU immer politisch einflussreicher wird. Und von der Wirtschaft wollen wir garnich reden:

Her mal nen Milliarden Dial mit der UDSS...... ähmmmm ich meine das neue dik.... hmmm demokratische Russland oder ein kleiner Abstecher in zu unseren Pseudo Kommunisten nach Pekking ?

Der Irak ? Eine großangelegte Internationale Koalition:

Afghanistan, Albanien, Armenien, Australien, Aserbaidschan, Äthiopien, Bahrain, Bulgarien, Costa Rica, Dominikanische Republik, Dänemark, El Salvador, Estland, Eritrea, Fidschi, Georgien, Großbritannien, Honduras, Island, Italien, Japan, Jordanien, Katar, Kuwait, Kolumbien, Lettland, Litauen, Mazedonien, Mikronesien, Niederlande, Norwegen, Nicaragua, Oman, Philippinen, Polen, Portugal, Palau, Rumänien, Saudi-Arabien, Singapur, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Thailand, Tonga, Tschechische Republik, Türkei, Ukraine, Usbekistan, Vereinigte Arabische Emirate und Ungarn, sowie Israel.

Oh wie ich gerade durch meinem "Volksemfänger" erfahre, haben Isländische Landungsboote gerade Kurs auf die Nordseeküste gesetzt.Rumänien will seine Knoblauch-Bümms Katapulte einsetzen !!!!!

Was tuen ? Stiefel raus, das Eiserne Kreuz an die Brust und die Kaliumcyanid Kapsel (Cyankali) bereithalten.........

HERRGOTT IM HIMMEL , BITTE MACH DAS JET BUSH NIE PRÄSIDENT WIRD

 

[xHTFx]

oha :o

hätte nicht gedacht das deutsche was gegen amis haben! ich meine was stört euch an denen? lasst sie doch reden worüber sie halt meinen reden zu wollen, und es ist ja nur die PRESSE die redet ! sie wollen halt ihre zeitungen verkaufen und nutzten oft eine meinung eines berümhten persons oder wie in diesem fall eines politikers um die verkaufs zahlen der zeitungen in die höhe zu treiben.