Anmelden
?
Was ist noch erlaubt? Musik aufnehmen?
- Thread-Ersteller orto
- Erstellungsdatum
Devil_gets_high
L12: Crazy
- Seit
- 1 Aug 2002
- Beiträge
- 2.261
Jubei schrieb:
Das is was anderes! Da geistiges eigentum ja "eigentlich" nur dann rechtliche Gestalt annimmt wenn dadurch ein kommerzieller Verlust entsteht!
WEnn man sich z.B. Demoaufnahmen die nie veröffentlicht wurden zieht is das meines wissens legal, da diese ja nicht auf anderem Wege zu erwerben sind! Sollte dann aber doch eines dieser Aufnahmen veröffentlicht werden is es illegal (Wenn du das original net hast).
Es geht ja wie schon gesagt garnet ums Downloaden! Sondern ums anbieten!
Spannend finde ich ja bei z.B. Kaaza die Funktion "Keine Freigabe von eigenen Dateien" d.h. das man nur downloaded aber nicht anbietet!
Und das die leute die Anbieten in sagen wir mal Holland, Polen oder sonst wo sitzen wo man andere Urbheberrechte hat!
Dann is man eigentlich fein raus oder wie?
Wenn man das neue Urheberrecht kennt kann man es leicht umgehen!
Deswegen muss ich nochmal sagen das ich das ganze für absolut hinrissig empfinde!Echt wie mit dem Kiffen! Man verbannt etwas in die Illegalität was mind. 40% aller Menschen in Deutschland tun!
Ok also das neue Urheberrecht spricht mich weiterhin frei wenn ich nur sauge aber selber nichts anbiete?
So gennant Bottlegs z.B. von Bob Dylan werden auch zum Teil veröffentlicht! Da müsstest du dich mal Schlau machen!
Wie sieht es mit Remasterten Liedern aus ;-) oder wenn ich soagr nur im besitzt der Vinylscheibe bin?
Wenn ich z.B. eine CD habe auf der der Song noch nicht remasterd ist, ich aber aus dem netzt eine remastered Version sauge ;-)))
Was machen die dann?
So gennant Bottlegs z.B. von Bob Dylan werden auch zum Teil veröffentlicht! Da müsstest du dich mal Schlau machen!
Wie sieht es mit Remasterten Liedern aus ;-) oder wenn ich soagr nur im besitzt der Vinylscheibe bin?
Wenn ich z.B. eine CD habe auf der der Song noch nicht remasterd ist, ich aber aus dem netzt eine remastered Version sauge ;-)))
Was machen die dann?
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
Devil_gets_high schrieb:Jubei schrieb:
Das is was anderes! Da geistiges eigentum ja "eigentlich" nur dann rechtliche Gestalt annimmt wenn dadurch ein kommerzieller Verlust entsteht!
WEnn man sich z.B. Demoaufnahmen die nie veröffentlicht wurden zieht is das meines wissens legal, da diese ja nicht auf anderem Wege zu erwerben sind! Sollte dann aber doch eines dieser Aufnahmen veröffentlicht werden is es illegal (Wenn du das original net hast).
Es geht ja wie schon gesagt garnet ums Downloaden! Sondern ums anbieten!
Spannend finde ich ja bei z.B. Kaaza die Funktion "Keine Freigabe von eigenen Dateien" d.h. das man nur downloaded aber nicht anbietet!
Und das die leute die Anbieten in sagen wir mal Holland, Polen oder sonst wo sitzen wo man andere Urbheberrechte hat!
Dann is man eigentlich fein raus oder wie?
Wenn man das neue Urheberrecht kennt kann man es leicht umgehen!
Echt wie mit dem Kiffen! Man verbannt etwas in die Illegalität was mind. 40% aller Menschen in Deutschland tun!
legal nein, geduldet ja...
Das gilt für Live-, Radio-, Fernsehmitschnitte...
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
Phonowirtschaft fordert drastische Einschränkung von Privatkopien Von Eric Bonner / 17.09.2003
Im Zuge des vom Bundesjustizministerium initiierten Symposiums "Urheberrecht in der Informationsgesellschaft - Auftakt zum zweiten Korb" ( wir berichteten ) hat sich auch der Vorsitzende der deutschen Phonoverbände, Gerd Gebhardt, zu Wort gemeldet und die Position der Phonowirtschaft dargelegt. Gebhardt fordert eine "drastische Einschränkung von Privatkopien und Sendeprivileg sowie schärfere Regelungen gegen Piraterie".
Wie eine etwaige Gesetzesnovelle diesen Ansprüchen gerecht werden könnte, hat der Verband bereits ausgearbeitet. Wir geben diese Ideen im folgenden unkommentiert wieder:
""
"Angesichts der Tatsache, dass in Deutschland mehr Musik kopiert als gekauft wird, muss die Entscheidung über Kopiermöglichkeiten in die Befugnis der Rechteinhaber zurückgeführt werden. Analoge Kopien sind zur Befriedigung privater Bedürfnisse ausreichend. Der Wunsch, einfach nur das Geld für den Kauf zu sparen, darf vom Gesetzgeber nicht länger unterstützt werden."
"Ein Exklusivrecht für digitale Kopien bedeutet, dass hierfür künftig ein neuer Markt entstehen kann. Digitale Kopien können dann gegen Vergütung gekauft werden - hierbei können die Interessen von Urhebern, Verwertern, Geräteherstellern und natürlich auch Kunden gewahrt werden."
"Für den wissenschaftlichen Gebrauch und für öffentliche Archive soll dagegen die digitale Kopie auch künftig zulässig sein."
Ideen bezüglich Sendezwecke und Pirateriebekämpfung
""
"Heute müssen ausübende Künstler und Tonträgerhersteller hinnehmen, dass ihre Produktionen nach dem Erscheinen ohne ihre Zustimmung gesendet werden. Ihnen steht lediglich ein Vergütungsanspruch zu. In Zukunft sollen sie die gleichen Möglichkeiten erhalten, die Filmherstellern schon immer zustanden und ihnen den Aufbau einer Verwertungskette ermöglicht hat. Hierzu ist ein Exklusivrecht für Sendezwecke erforderlich."
"Auch für so genannte Near-on-Demand-Dienste müssen klare Bestimmungen gelten. Das gilt z.B. für Internetangebote, die ein vom Hörer beeinflussbares Programm anbieten (z.B. Titel wiederholen oder ausschließen) oder beispielsweise nur Titel eines einzigen Künstlers anbieten und dadurch wie ein Kaufersatz wirken."
""
"Um illegale Musikangebote im Internet wirksam bekämpfen zu können, müssen Unzulänglichkeiten im geltenden Recht beseitigt werden. Hierzu gehören u.a.: effektive Auskunftsansprüche gegen Internet Service Provider, die dazu dienen, ein Strafverfahren zu vermeiden und direkt gegen Rechtsbrecher vorgehen zu können; die Verpflichtung der Provider, selbst gegen ihnen bekannte Gesetzesverstöße vorzugehen; die Einführung eines Verletzerzuschlags im Schadenersatzrecht, der abschreckende Wirkung für Musikpiraten entfalten soll."
Interessierte Leser finden ein ausführliches Positionspapier des Phonoverbands, das bereits dem Bundesjustizministerium übergeben wurde, auf .
QuelleCWelt.de
Das bedeutet die Phonoverbände wollen das Nutzungsrecht abschaffen.
Wenn man in Zukunft seine Musik auf mehreren Playern spielen möchte
wird man sich die Musik neu kaufen dürfen(d.h. 1e CD für einen CD-Player, 5 CD-Player?, dann kauf Dir 5mal die Scheibe)...
Wer jetzt noch Musik kauft(Da die MI ihre Kunden kriminalisert und
noch übler melken will...) der hat Es nicht besser verdient...
Ich werde die Beschneidung/versuch der Beschneidung meiner Rechte
nicht mit dem kauf von CD`s belohnen.
Ich werde mir keine Musik mehr kaufen bis die großenn Labels
pleite sind...
MI: Wir halten die Benutzer durch Kopierschutz von seinen Rechten ab.
Das ist illegal, also Staat ändere die Gesetze doch bitte zu unseren
Gunsten...
Staat: Klar, liebe MI. Wird gemacht...
Geht ja nur gegen die Wähler...
... Wen kümmern Die schon...
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
Kazaa verklagt RIAA wegen Urheberrechtsverletzung
Sharman Networks, Entwickler der Tauschbörsen-Software Kazaa , dreht den Spieß um und hat in den USA die Musikindustrievereinigung RIAA wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Der Vorwurf: Die RIAA habe gegen die Urheberrechte von Sharman Networks verstoßen, indem sie eine unautorisierte Version von Kazaa heruntergeladen habe, um die IP-Adressen von Tauschbörsen-Nutzern ausfindig zu machen und sie dann zu verklagen.
Konkret geht es um "Kazaa Lite", eine von Spyware bereinigte Version des Programms. Bei einer Kongress-Anhörung in Washington, bei der dargestellt werden sollte, welche Art von Dateien über das P2P-System angeboten werden, habe ein Vertreter von Mediadefender - einem Unternehmen, dass sich auf das Ausfindigmachen von Urheberrechtsverletzungen spezialisiert hat - eine solche Version von Kazaa benutzt, erklärte Alan Morris, Vizepräsident von Sharman Networks.
weiterlesen...
Und Da erwarten solche Organisationen wie die RIAA, die selbst Gesetze brechen, das Andere das nicht tun...
Eine Weitere Frage wirft sich dabei Auf...
Laut Nutzungsbedingungen von Sharman
Networks(Kazaa), ist Es verboten Logs und
Protokolle zu erstellen. Die RIAA macht das aber
dennoch(und damit wiederum strafbar).
Jetzt ist nur noch die Frage: Dürfen diese
Beiweise(Logs und Protokolle), die die RIAA
illegal beschafft hat, überhaupt vor Gericht verwendet
werden?
Sharman Networks, Entwickler der Tauschbörsen-Software Kazaa , dreht den Spieß um und hat in den USA die Musikindustrievereinigung RIAA wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Der Vorwurf: Die RIAA habe gegen die Urheberrechte von Sharman Networks verstoßen, indem sie eine unautorisierte Version von Kazaa heruntergeladen habe, um die IP-Adressen von Tauschbörsen-Nutzern ausfindig zu machen und sie dann zu verklagen.
Konkret geht es um "Kazaa Lite", eine von Spyware bereinigte Version des Programms. Bei einer Kongress-Anhörung in Washington, bei der dargestellt werden sollte, welche Art von Dateien über das P2P-System angeboten werden, habe ein Vertreter von Mediadefender - einem Unternehmen, dass sich auf das Ausfindigmachen von Urheberrechtsverletzungen spezialisiert hat - eine solche Version von Kazaa benutzt, erklärte Alan Morris, Vizepräsident von Sharman Networks.
weiterlesen...
Und Da erwarten solche Organisationen wie die RIAA, die selbst Gesetze brechen, das Andere das nicht tun...
Eine Weitere Frage wirft sich dabei Auf...
Laut Nutzungsbedingungen von Sharman
Networks(Kazaa), ist Es verboten Logs und
Protokolle zu erstellen. Die RIAA macht das aber
dennoch(und damit wiederum strafbar).
Jetzt ist nur noch die Frage: Dürfen diese
Beiweise(Logs und Protokolle), die die RIAA
illegal beschafft hat, überhaupt vor Gericht verwendet
werden?