- Seit
- 3 Feb 2005
- Beiträge
- 1.180
Ende Juli erscheint ja nun endlich Intels Neuer mit dem einfallsreichen Namen Core 2 Duo. Die ersten "Intel-Benchmarks" auf der IDF waren ja schon mal sehr vielversprechend. Nun hat tecchannel.de das Topmodell testen dürfen - leider erneut Intel authorisierte Benchmarks only - und die Ergebnisse kann man unter folgendem Link nachlesen:
http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/440320/
Zitat aus dem Fazit:
So erreicht der Core 2 Duo E6700 bei den Intel-installierten Benchmarks stets zwischen 10 und 46 Prozent mehr Performance als AMDs Athlon 64 FX-60 (übertaktet auf 2,8 GHz). Besonders in der von AMD klassisch starken Domäne der 3D-Applikationen haben sich die Vorzeichen geändert.
Die Servervariante namens Woodcrest mit 3.0 GHz konnte tecchannel.de vorher schon ausgiebig selber testen ( http://www.tecchannel.de/server/hardware/439240/index11.html ). Bei dem berühmten Linpack Test mit doppelter Genauigkeit schlägt der Woodcrest (27 GFlops) jede andere CPU um Längen.
P.S. Bring on the new generation, baby!
<edit>
Hier noch zwei weitere Links zum Thema:
http://www.golem.de/0606/45717.html
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=300666
</edit>
http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/440320/
Zitat aus dem Fazit:
So erreicht der Core 2 Duo E6700 bei den Intel-installierten Benchmarks stets zwischen 10 und 46 Prozent mehr Performance als AMDs Athlon 64 FX-60 (übertaktet auf 2,8 GHz). Besonders in der von AMD klassisch starken Domäne der 3D-Applikationen haben sich die Vorzeichen geändert.
Die Servervariante namens Woodcrest mit 3.0 GHz konnte tecchannel.de vorher schon ausgiebig selber testen ( http://www.tecchannel.de/server/hardware/439240/index11.html ). Bei dem berühmten Linpack Test mit doppelter Genauigkeit schlägt der Woodcrest (27 GFlops) jede andere CPU um Längen.
P.S. Bring on the new generation, baby!
<edit>
Hier noch zwei weitere Links zum Thema:
http://www.golem.de/0606/45717.html
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=300666
</edit>