PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
1. Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
2. Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen.
3. Bitte haltet die gesamte Woke-Thematik aus dem War, einen Kulturkampf brauchen wir hier nicht.
4. Zieht bitte nicht pauschal über andere Fraktionen her.
In Europa zumindest nicht und da laufen schon wegen anderer Sachen (Sammel-)Klagen gegen Sony. Wenn die es bringen hat Sony nur eine weitere Klage am Hals.

Intelligent Pricing ebenso Personalised Pricing ist in der EU legal. Unternehmen müssen jedoch nach strengsten gesetzlichen Vorgaben arbeiten, dazu gehört ua die Transparenzpflicht. Wie im Beitrag von mir eine Seite vorher geschrieben. Es muss für den Kunden ersichtlich und nachvollziehbar sein, warum Preis X mir angezeigt wird.

Beispiel:
Person A bezahlt für Wolverine 49.⁹⁹€
Als Hinweis: Sie besitzen Spider-Man 2, daher Rabatt
oder Sie besitzen PS Plus

Person B bezahlt für Wolverine 69.⁹⁹
Als Hinweis: sie sind nicht im Besitz von Spider-Man 2
oder sie besitzen kein PS Plus.

Was für ein Hinweis, ist erstmal egal, oben gilt als Beispiel. Es könnte auch Uhrzeit sein, Nachfrage usw usw. Für den Kunden muss es einfach nur transparent sein. Ist es nicht transparent oder andere Vorgaben werden nicht eingehalten, kommt die nächste Klage.

Wie es auf den anderen Kontinenten aussieht, weis ich nicht. Müsste ich mich schlau machen.
 
Der nächste mit nem Datenleck: Bandai Namco :ugly:
Kundenbezogene Daten wie E-Mail Adressen, aber wohl keine Kreditkartendaten oder Kennwörter.


Intelligent Pricing ebenso Personalised Pricing ist in der EU legal. Unternehmen müssen jedoch nach strengsten gesetzlichen Vorgaben arbeiten, dazu gehört ua die Transparenzpflicht. Wie im Beitrag von mir eine Seite vorher geschrieben. Es muss für den Kunden ersichtlich und nachvollziehbar sein, warum Preis X mir angezeigt wird.

Beispiel:
Person A bezahlt für Wolverine 49.⁹⁹€
Als Hinweis: Sie besitzen Spider-Man 2, daher Rabatt
oder Sie besitzen PS Plus

Person B bezahlt für Wolverine 69.⁹⁹
Als Hinweis: sie sind nicht im Besitz von Spider-Man 2
oder sie besitzen kein PS Plus.

Was für ein Hinweis, ist erstmal egal, oben gilt als Beispiel. Es könnte auch Uhrzeit sein, Nachfrage usw usw. Für den Kunden muss es einfach nur transparent sein. Ist es nicht transparent oder andere Vorgaben werden nicht eingehalten, kommt die nächste Klage.

Wie es auf den anderen Kontinenten aussieht, weis ich nicht. Müsste ich mich schlau machen.

Ja (bezogen auf Sony wie sie es aktuell machen):

Verstoß gegen EU-Richtlinien: Nach Einschätzung von Rechtsexperten (wie Dr. Peter Rott und Jan Trzaskowski) verstößt dies gegen die EU-Verbraucherrechte-Richtlinie (2011/83/EU). Diese schreibt vor, dass Verbraucher klar und transparent darüber informiert werden müssen, wenn ein Preis mithilfe einer automatisierten Entscheidung auf Basis persönlicher Daten personalisiert wurde.
 
Der nächste mit nem Datenleck: Bandai Namco :ugly:
Kundenbezogene Daten wie E-Mail Adressen, aber wohl keine Kreditkartendaten oder Kennwörter.




Ja (bezogen auf Sony wie sie es aktuell machen):

Verstoß gegen EU-Richtlinien: Nach Einschätzung von Rechtsexperten (wie Dr. Peter Rott und Jan Trzaskowski) verstößt dies gegen die EU-Verbraucherrechte-Richtlinie (2011/83/EU). Diese schreibt vor, dass Verbraucher klar und transparent darüber informiert werden müssen, wenn ein Preis mithilfe einer automatisierten Entscheidung auf Basis persönlicher Daten personalisiert wurde.

Ah, aktuell. Dann bin ich bei dir. ✌️
 
Gears ist mit 87% bestimmt keine Gurke.

Aber die 500 Mio sind krass. Ich meine, selbst wenns 100 Mio gekostet hätte, wäre es ein Flop.

Für 500 Mio konnte man übrigens: Saros,Ghost of Yotei, Wolverine und Astro Bot entwickeln.
 
Gears ist mit 87% bestimmt keine Gurke.

Aber die 500 Mio sind krass. Ich meine, selbst wenns 100 Mio gekostet hätte, wäre es ein Flop.

Für 500 Mio konnte man übrigens: Saros,Ghost of Yotei, Wolverine und Astro Bot entwickeln.

Microsoft soll die fertig in der Schublade liegende ps5 pro Version releasen

Hab Bock drauf auf Konsole
 
Gears ist mit 87% bestimmt keine Gurke.

Aber die 500 Mio sind krass. Ich meine, selbst wenns 100 Mio gekostet hätte, wäre es ein Flop.

Für 500 Mio konnte man übrigens: Saros,Ghost of Yotei, Wolverine und Astro Bot entwickeln.
Oder einen Gameplay Patch für Concord bringen und das üble Charadesign per Skins wegpatchen.

Spielt das jemand noch?
 
Gears ist mit 87% bestimmt keine Gurke.

Aber die 500 Mio sind krass. Ich meine, selbst wenns 100 Mio gekostet hätte, wäre es ein Flop.

Für 500 Mio konnte man übrigens: Saros,Ghost of Yotei, Wolverine und Astro Bot entwickeln.

Ein allgemeines westliches Problem...egal ob, Gears, oder aktuell auch Wolverine,...einfach zu teuer in der Entwicklung.

Clair Obscur, Pragmata, Resident Evil, Elden Ring...alles Games die in der selben oder höheren Liga spielen und weit oder sehr weit unter den Entwicklungskosten der westlichen Studios liegen.
 
Ein allgemeines westliches Problem...egal ob, Gears, oder aktuell auch Wolverine,...einfach zu teuer in der Entwicklung.

Clair Obscur, Pragmata, Resident Evil, Elden Ring...alles Games die in der selben oder höheren Liga spielen und weit oder sehr weit unter den Entwicklungskosten der westlichen Studios liegen.
AI wird hier regeln.
 
Zurück
Top Bottom