Anmelden
?

Xbox360 Neues Perfect Dark für Ende 2011?

MasterChief1976

MasterChief1976

L19: Master
Thread-Ersteller
Seit
9 Jun 2002
Beiträge
19.761
Xbox Live
Masterchief1976
PSN
Mastachief1976
Steam
Masterchief1976
Lust auf französisches Essen? Die Gerüchteküche der Franzosen brodelt weiter. Diesmal wollen die Jungs und Mädels von Jeuxvideo.fr erfahren haben, dass die amerikanischen Kollegen hinter dem offiziellen Xbox Magazin Infos zum nächsten Perfect Dark kennen. Angeblich soll Microsoft einen neuen Teil der Saga rund um Johanna Dark für Ende 2011 bei der einstigen Edelschmiede Rare in Auftrag gegeben haben. Ob der neue Ableger die selbe "Qualität" wie das umstrittene Perfect Dark Zero erreicht, sehen wir dann.

quelle:
http://www.xboxfront.de/news-1402-20241-Rare.html

würde meiner meinung nach sinn machen.

herbst 2010 kommt halo: reach.
frühjahr 2011 wird mit gears of war 3 bedient.
herbst 2011 kommt ein pdz 2 inklusive natal-support.

mal sehen ob es auf der e3 angekündigt werden wird, denke aber eher das, wenn das gerücht überhaupt stimmen sollte, es von ms eher ende 2010 anfang 2011 angekündigt werden wird.
 
Master Chief schrieb:
Lust auf französisches Essen? Die Gerüchteküche der Franzosen brodelt weiter. Diesmal wollen die Jungs und Mädels von Jeuxvideo.fr erfahren haben, dass die amerikanischen Kollegen hinter dem offiziellen Xbox Magazin Infos zum nächsten Perfect Dark kennen. Angeblich soll Microsoft einen neuen Teil der Saga rund um Johanna Dark für Ende 2011 bei der einstigen Edelschmiede Rare in Auftrag gegeben haben. Ob der neue Ableger die selbe "Qualität" wie das umstrittene Perfect Dark Zero erreicht, sehen wir dann.

quelle:
http://www.xboxfront.de/news-1402-20241-Rare.html

würde meiner meinung nach sinn machen.

herbst 2010 kommt halo: reach.
frühjahr 2011 wird mit gears of war 3 bedient.
herbst 2011 kommt ein pdz 2 inklusive natal-support.

mal sehen ob es auf der e3 angekündigt werden wird, denke aber eher das, wenn das gerücht überhaupt stimmen sollte, es von ms eher ende 2010 anfang 2011 angekündigt werden wird.
Klicken, um alles anzuzeigen...


oh man das wäre einfach epic auch wenn pdz nur mittelmaß war :goodwork:
 
UBiK2 schrieb:
Würd mich sehr freuen. Hoffe auf anderes Artdesign und der Solomodus war Uwe Bohl like. Da muss sich Rare um 360 Grad drehen, sonst ist die PD Serie im Arsch.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich denke und hoffe dass sie aus ihren fehlern gelernt haben :)
die grafik wird aber sicher sehr gut sein weil rare es da einfach drauf hat :awesome:
 
wenn es so wird, wie PD Zero, na dann gute Nacht...

der Teil war sowas von schlecht...

die Story, die Steuerung, der Stil und die Grafik, die KI...einfach alles...

PS:seit Rare bei MS ist, ist es nur mehr ein Schatten seiner selbst...

und das Team hat auch so gut wie nichts mehr mit dem guten alten Team zu tun, welches einen Hit nach dem anderen produziert hat...wie kann man nur so tief fallen...das hat so auch nur SEGA geschafft...
 
deckimbal schrieb:
wenn es so wird, wie PD Zero, na dann gute Nacht...

der Teil war sowas von schlecht...

die Story, die Steuerung, der Stil und die Grafik, die KI...einfach alles...

PS:seit Rare bei MS ist, ist es nur mehr ein Schatten seiner selbst...

und das Team hat auch so gut wie nichts mehr mit dem guten alten Team zu tun, welches einen Hit nach dem anderen produziert hat...wie kann man nur so tief fallen...das hat so auch nur SEGA geschafft...
Klicken, um alles anzuzeigen...


sry aber bullshit
 
deckimbal schrieb:
wenn es so wird, wie PD Zero, na dann gute Nacht...

der Teil war sowas von schlecht...

die Story, die Steuerung, der Stil und die Grafik, die KI...einfach alles...

PS:seit Rare bei MS ist, ist es nur mehr ein Schatten seiner selbst...

und das Team hat auch so gut wie nichts mehr mit dem guten alten Team zu tun, welches einen Hit nach dem anderen produziert hat...wie kann man nur so tief fallen...das hat so auch nur SEGA geschafft...
Klicken, um alles anzuzeigen...

also die steuerung und die grafik waren absolut ok.
über den stil lässt sichs streiten.
das game hatte aber seine mankos - vorallem das man von den gegnern immer gesehen wurde, man selbst aber noch keinen erkennen konnte und das es auf den höheren schwierigkeitsgraden schon fast unfair schwer war.
 
sisxoo schrieb:
sry aber bullshit
Klicken, um alles anzuzeigen...

na dann schau mal die Wertungen von Rare auf gamerankings.com an wenn du zu Jung bist um dich an damals zu erinnern...

zu SNES und N64 Zeiten waren alle Rare Games Top Blockbuster und Meilensteine, über die man noch Jahre später geredet hat...

ich sag nur : Goldeneye, Perfect Dark, Killer Instinct, Donkey Kong, Conker, Star Fox Adventures...


aber danach kam nur noch Durchschnittsware raus, teilweise so richtig schlechtes Zeug...

PDZ oder grabbed by the ghoulies...


Kameo war noch recht in Ordnung, aber da kommt ja leider kein Nachfolger raus...
 
Zuletzt bearbeitet:
deckimbal schrieb:
wenn es so wird, wie PD Zero, na dann gute Nacht...

der Teil war sowas von schlecht...

die Story, die Steuerung, der Stil und die Grafik, die KI...einfach alles...

PS:seit Rare bei MS ist, ist es nur mehr ein Schatten seiner selbst...

und das Team hat auch so gut wie nichts mehr mit dem guten alten Team zu tun, welches einen Hit nach dem anderen produziert hat...wie kann man nur so tief fallen...das hat so auch nur SEGA geschafft...
Klicken, um alles anzuzeigen...


Schonmal was von Kameo oder Viva Pinata gehört?


Edit: Jo.
 
deckimbal schrieb:
na dann schau mal die Wertungen von Rare auf gamerankings.com an wenn du zu Jung bist um dich an damals zu erinnern...

zu SNES und N64 Zeiten waren alle Rare Games Top Blockbuster und Meilensteine, über die man noch Jahre später geredet hat...

ich sag nur : Goldeneye, Perfect Dark, Killer Instinct, Donkey Kong, Conker, Star Fox Adventures...


aber danach kam nur noch Durchschnittsware raus, teilweise so richtig schlechtes Zeug...

PDZ oder grabbed by the ghoulies...


Kameo war noch recht in Ordnung, aber da kommt ja leider kein Nachfolger raus...
Klicken, um alles anzuzeigen...

ach ja du bist ja der wertungsgamer, der spiele nur dann zockt, wenn sie einen bestimmten schnitt erreichen, oder? :ugly:
 
Master Chief schrieb:
ach ja du bist ja der wertungsgamer, der spiele nur dann zockt, wenn sie einen bestimmten schnitt erreichen, oder? :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...

nein, ich halte Shenmue 2, Rayman 3 und Dreamfall für TOP Spiele, die haben aber nur mäßige Wertungen erhalten...

dagengen finde ich z.B. dass CoD: Modern Warfare und die Gears of War Serie langweilige Games sind...
 
deckimbal schrieb:
na dann schau mal die Wertungen von Rare auf gamerankings.com an wenn du zu Jung bist um dich an damals zu erinnern...

zu SNES und N64 Zeiten waren alle Rare Games Top Blockbuster und Meilensteine, über die man noch Jahre später geredet hat...

ich sag nur : Goldeneye, Perfect Dark, Killer Instinct, Donkey Kong, Conker, Star Fox Adventures...


aber danach kam nur noch Durchschnittsware raus, teilweise so richtig schlechtes Zeug...

PDZ oder grabbed by the ghoulies...


Kameo war noch recht in Ordnung, aber da kommt ja leider kein Nachfolger raus...
Klicken, um alles anzuzeigen...



das stimmt auch teilweise aber die zeiten ändern sich auch ..
was damals noch top war ist es heute schon lange nicht mehr ..
heute gibt es auch viele andere gute studios und damit eine starke konkurrenz ..
grabbed by the ghoulies ist doch ein tolles spiel ??
nehmen wir doch die spiele die diese gen erschienen sind :
kameo - gutes spiel
pdz - schlecht bis mittelmaß ( die grafik war aber gut )
viva piniata 1 - für mich persönlich ein geiles spiel und ein beweiß das rare es noch drauf hat
viva piniata 2 - das gleiche
viva piniata party - schlechtes spiel
banjo - für mich persönlich auch ein geiles spiel und total unterbewertet nur weil man das gleiche erwartet hat wie bei banjo 1 und 2

rare ist vllt nicht mehr so gut wie damals aber sie sind ein gutes entwicklerstudio und bringen gute spiele rauß ..
ohne rare wäre für mich die xbox tot !!
 
Zuletzt bearbeitet:
und nochmal @ PDZero:

  • die Story war ein Witz und so was von lächerlich...vor allem der letzte Boss...was sollte denn das???
  • die KI war sehr schlecht und weit von einer Halo KI entfernt...
  • die Steuerung war eine mittlere Katastrophe, vor allem das Waffenwechseln mit den Slots
    und das Deckungsfeature...das hat überhaupt nicht funktioniert...
  • auch das man nicht springen, sondern nur rollen, konnte war richtig nervig
  • die Grafik war damals schon leicht veraltet, vor allem im Vergleich zu CoD 2
  • auch war das Spiel voller Bugs...seltsam nach so einer langen Entwicklungszeit...
  • Und das Artdesign in Summe fand ich grausam...
 
MasterPhW schrieb:
So unwahr ist es allerdings gar nicht, nur das RARE Titel noch eine gewisse Grundqualität haben, was man häufig bei SEGA nicht mehr sagen konnte.
Aber RARE ist trotzdem nicht mehr das, was es mal war. Schade drum.
Klicken, um alles anzuzeigen...

für dich das gleiche :)

das stimmt auch teilweise aber die zeiten ändern sich auch ..
was damals noch top war ist es heute schon lange nicht mehr ..
heute gibt es auch viele andere gute studios und damit eine starke konkurrenz ..
grabbed by the ghoulies ist doch ein tolles spiel ??
nehmen wir doch die spiele die diese gen erschienen sind :
kameo - gutes spiel
pdz - schlecht bis mittelmaß ( die grafik war aber gut )
viva piniata 1 - für mich persönlich ein geiles spiel und ein beweiß das rare es noch drauf hat
viva piniata 2 - das gleiche
viva piniata party - schlechtes spiel
banjo - für mich persönlich auch ein geiles spiel und total unterbewertet nur weil man das gleiche erwartet hat wie bei banjo 1 und 2

rare ist vllt nicht mehr so gut wie damals aber sie sind ein gutes entwicklerstudio und bringen gute spiele rauß ..
ohne rare wäre für mich die xbox tot !!
 
Zuletzt bearbeitet:
MasterPhW schrieb:
Wieso, dass diese vorher genannten Games in einer ganz anderen Liga spielen, sollte jedem klar sein, ohne dass man Wertungen sieht, nämlich in dem man sie gespielt hat.
Klicken, um alles anzuzeigen...

findest du?

also ich finde solche wertungen nicht nachvollziehbar:

conker auf dem n64: 88,71%
http://www.gamerankings.com/n64/196973-conkers-bad-fur-day/index.html

die wirklich super gute xbox version: 78,86%
http://www.gamerankings.com/xbox/914940-conker-live-and-reloaded/index.html

oder anderes beispiel - perfect dark:
original -> 94,55%
http://www.gamerankings.com/n64/198275-perfect-dark/index.html
xbox-live remake -> 79,03%
http://www.gamerankings.com/xbox360/960632-perfect-dark/index.html

und das obwohl es dieselben games sind wie damals - also liegt es vielleicht doch daran das die ansprüche einfach gestiegen sind, bzw. sich der geschmack der leute verändert hat?

auch kameo, viva pinata und banjo waren/sind wirklich gute games, die sich meiner meinung nach auch mit den alten rare-games messen können.

der spielemarkt hat sich extrem verändert im letzten jahrzehnt und was damals noch super war, ist eben heute nur noch guter durchschnitt - nicht zu vergessen der nostalgie bonus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Master Chief schrieb:
findest du?

also ich finde solche wertungen nicht nachvollziehbar:

conker auf dem n64: 88,71%
http://www.gamerankings.com/n64/196973-conkers-bad-fur-day/index.html

die wirklich super gute xbox version: 78,86%
http://www.gamerankings.com/xbox/914940-conker-live-and-reloaded/index.html

oder anderes beispiel - perfect dark:
original -> 94,55%
http://www.gamerankings.com/n64/198275-perfect-dark/index.html
xbox-live remake -> 79,03%
http://www.gamerankings.com/xbox360/960632-perfect-dark/index.html

auch kameo, viva pinata und banjo waren/sind wirklich gute games, die sich meiner meinung nach auch mit den alten rare-games messen können.

der spielemarkt hat sich extrem verändert im letzten jahrzehnt und was damals noch super war, ist eben heute nur noch guter durchschnitt - nicht zu vergessen der nostalgie bonus.
Klicken, um alles anzuzeigen...


danke !!
genau das meine ich auch :)
 
deckimbal schrieb:
und nochmal @ PDZero:

  • die Story war ein Witz und so was von lächerlich...vor allem der letzte Boss...was sollte denn das???
  • die KI war sehr schlecht und weit von einer Halo KI entfernt...
  • die Steuerung war eine mittlere Katastrophe, vor allem das Waffenwechseln mit den Slots
    und das Deckungsfeature...das hat überhaupt nicht funktioniert...
  • auch das man nicht springen, sondern nur rollen, konnte war richtig nervig
  • die Grafik war damals schon leicht veraltet, vor allem im Vergleich zu CoD 2
  • auch war das Spiel voller Bugs...seltsam nach so einer langen Entwicklungszeit...
  • Und das Artdesign in Summe fand ich grausam...
Klicken, um alles anzuzeigen...

dann gibt es wenigstens genügend raum für verbesserungen für teil 2. :-D
 
Master Chief schrieb:
findest du?

also ich finde solche wertungen nicht nachvollziehbar:

conker auf dem n64: 88,71%
http://www.gamerankings.com/n64/196973-conkers-bad-fur-day/index.html

die wirklich super gute xbox version: 78,86%
http://www.gamerankings.com/xbox/914940-conker-live-and-reloaded/index.html

oder anderes beispiel - perfect dark:
original -> 94,55%
http://www.gamerankings.com/n64/198275-perfect-dark/index.html
xbox-live remake -> 79,03%
http://www.gamerankings.com/xbox360/960632-perfect-dark/index.html

und das obwohl es dieselben games sind wie damals - also liegt es vielleicht doch daran das die ansprüche einfach gestiegen sind, bzw. sich der geschmack der leute verändert hat?

auch kameo, viva pinata und banjo waren/sind wirklich gute games, die sich meiner meinung nach auch mit den alten rare-games messen können.

der spielemarkt hat sich extrem verändert im letzten jahrzehnt und was damals noch super war, ist eben heute nur noch guter durchschnitt - nicht zu vergessen der nostalgie bonus.
Klicken, um alles anzuzeigen...


dann ist Rare von mir aus auf ihrem Niveau der 90er Jahre stehen geblieben, aber die Konkurrenz ist davon gezogen...die Diagnose ist aber auch nicht viel besser ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom