Kuriositäten

[Swisslink]

Weil das hier so klingt, Inklusionsassistenten sind keine Lehrer. Das sind Kräfte die einzig für die Kinder mit Einschränkungen da sind und sie im Unterricht und bei der Vor- und Nachbereitung unterstützen. Inklusionsassistent ist nichtmal ein anerkannter Ausbildungsberuf und im Grunde "nur" eine Fortbildung. Deshalb gibt es da auch diverse Bezeichnungen für, Integrationshelfer, Inklusionsassistent, Fachkraft für Inklusion, Schulbegleitung, je nachdem was toll klingt und womit der Anbieter sich verkaufen kann.

Im Grunde ein großes Loch in das die Kommunen Geld werfen, denn trotz dieser ganzen Hilfe ist vielen Schülern auf extra darauf ausgerichteten Schulen sicherlich besser geholfen. Es mag divers Ausnahmen geben wo sich so ein Inklusionsassistent lohnt, aber wenn ich sehe wie viele wir als Kleinstadt mittlerweile beschäftigen und wo am Ende andere Förderschwerpunkte doch sinnvoller sind......

So wie ich das verstehe, sind das bei euch einfach, was bei uns Klassenhilfen sind. Nett, keine Frage, aber in erster Linie ein Notnagel, weil man keine Lehrer findet.

 

[TheSeaSnake]

Das hat aber nichts mit ner Sonderschule und "speziellen Lehrer" zu tun, so funktioniert die Empfehlungsverteilung. Man erfüllt ne Quote.

Ein großer Mythos den sehr viele anhängen ist, dass Noten grundsätzlich absolut verteilt werden, heißt nach einer Leistung die strikt vorgegeben ist und nicht relativ, heißt im Verhältnis zum Durchschnitt. Auch wenn es nicht notwendig der Klassendurchschnitt sein muss, es reicht ein angenommener Durchschnitt der Schule.

Der Schulleiter war da ganz ehrlich am Jahresende. Es waren nur sieben Schüler für ne Hauptschule vorgesehen, darum hat man am Jahresende noch schnell nachgebessert und schon waren es 15 Hauptschüler oder so. Theoretisch, die meisten Eltern haben da aber nicht mitgemacht. Da es nicht nach den Leistungen, sondern den Empfehlungen des Klassenlehrers ging. Sicherlich spielten die Noten da ne Rolle, aber auch die Beliebtheit. Ein Sohn vom Schlachter kam so auf die Hauptschule trotz 2,6 Schnitt, inzwischen ist er Polizist da ein Jahr später aufs Gymnasium gesteckt.
Generell war es witzig wie viele in der 8. Klasse dann durchgetauscht haben bei der Schulform, da die Empfehlungen komplett fürn Arsch waren.

Es ist realitätsfremd so zu tun als wäre Schule fair.

 

[TheSeaSnake]

stimmt, ist ja ganz was neues. dass priester z.b. mit jungen sex hatten geistert nicht seit jahren durch die medien und ist das riesen skandalthema in der katholischen kirche

Nach jedem Missbrauchsskandal steigen die Wartezeiten für Kirchenaustritte. Und wir haben davon mehrere pro Jahr.
Man kann der katholischen Kirche auch systematisches Schützen der Täter vorwerfen. Inklusive Beihilfe bei Straftaten, da beschuldigte Priester nicht von Kindern ferngehalten wurden.

 

[Swisslink]

Der Schulleiter war da ganz ehrlich am Jahresende. Es waren nur sieben Schüler für ne Hauptschule vorgesehen, darum hat man am Jahresende noch schnell nachgebessert und schon waren es 15 Hauptschüler oder so. Theoretisch, die meisten Eltern haben da aber nicht mitgemacht. Da es nicht nach den Leistungen, sondern den Empfehlungen des Klassenlehrers ging. Sicherlich spielten die Noten da ne Rolle, aber auch die Beliebtheit. Ein Sohn vom Schlachter kam so auf die Hauptschule trotz 2,6 Schnitt, inzwischen ist er Polizist da ein Jahr später aufs Gymnasium gesteckt.
Generell war es witzig wie viele in der 8. Klasse dann durchgetauscht haben bei der Schulform, da die Empfehlungen komplett fürn Arsch waren.

Es ist realitätsfremd so zu tun als wäre Schule fair.

Tut mir leid, das hört sich nach "Geschichten aus dem Paulanergarten" an. Ja, es gibt teilweise in Einzelfällen schwierige Entscheidungen, ob jemand in die Hauptschule oder die Realschule selektioniert wird. Bei mir Stand das bspw. auf der Kippe, weil ich eine faule Nuss war.

In 99 % der Fälle ist die Zuteilung aber völlig unbestritten und verhält nachher auch in fast allen Fällen. Entsprechend lustig - und mit Sicherheit unwahr - ist deine Darstellung. Vor allem wäre das ja eine völlig idiotische Entscheidung der Schulleitung, weil es auch in Deutschland die Möglichkeit eines Aufstiegs gibt.

 

[UchihaSasuke]

Man muss den Narativ ja nicht selbst nutzen.

Hildmann bezeichnet sich selbst als ousmane. Würde mal glauben das es gern von Rechten Türken genutzt wird

 

[Darkeagle]

Nach jedem Missbrauchsskandal steigen die Wartezeiten für Kirchenaustritte. Und wir haben davon mehrere pro Jahr.
Man kann der katholischen Kirche auch systematisches Schützen der Täter vorwerfen. Inklusive Beihilfe bei Straftaten, da beschuldigte Priester nicht von Kindern ferngehalten wurden.

jo und? war auch für mich neben den steuern mit ein grund auszutreten. tut aber nichts zur sache, sollte nur aufzeigen, dass die homosexuellen orgien jetzt nicht so kurios und schockierend sind wie hier getan wird. die thematik ist seit jahren, wenn nicht jahrzehnten, bekannt.

 

[TheSeaSnake]

Tut mir leid, das hört sich nach "Geschichten aus dem Paulanergarten" an. Ja, es gibt teilweise in Einzelfällen schwierige Entscheidungen, ob jemand in die Hauptschule oder die Realschule selektioniert wird. Bei mir Stand das bspw. auf der Kippe, weil ich eine faule Nuss war.

In 99 % der Fälle ist die Zuteilung aber völlig unbestritten und verhält nachher auch in fast allen Fällen. Entsprechend lustig - und mit Sicherheit unwahr - ist deine Darstellung. Vor allem wäre das ja eine völlig idiotische Entscheidung der Schulleitung, weil es auch in Deutschland die Möglichkeit eines Aufstiegs gibt.

Theorie und Praxis. Im Amt erleben ich regelmäßig unmögliche Dinge (besonders durch Kollegen), trotzdem passieren sie.
So zu tun als wäre alles perfekt, ist halt hart an der Realität vorbei.

 

[Swisslink]

Theorie und Praxis. Im Amt erleben ich regelmäßig unmögliche Dinge (besonders durch Kollegen), trotzdem passieren sie.
So zu tun als wäre alles perfekt, ist halt hart an der Realität vorbei.

Niemand spricht von perfekt. Aber besser als das System, das gefordert wird, ist es allemal. Wenn jemand einen Vorschlag hat, wie man die Probleme einer Abschaffung der Selektion/Beurteilung und der Sonderschule realistischerweise lösen kann, soll die Person gerne hervortreten und diese Vorschläge präsentieren.

Tatsache ist, alle aktuellen Forderungen bringen nur Probleme und keine Lösungen.

 

[Naru]

Der Schulleiter war da ganz ehrlich am Jahresende. Es waren nur sieben Schüler für ne Hauptschule vorgesehen, darum hat man am Jahresende noch schnell nachgebessert und schon waren es 15 Hauptschüler oder so. Theoretisch, die meisten Eltern haben da aber nicht mitgemacht. Da es nicht nach den Leistungen, sondern den Empfehlungen des Klassenlehrers ging. Sicherlich spielten die Noten da ne Rolle, aber auch die Beliebtheit. Ein Sohn vom Schlachter kam so auf die Hauptschule trotz 2,6 Schnitt, inzwischen ist er Polizist da ein Jahr später aufs Gymnasium gesteckt.
Generell war es witzig wie viele in der 8. Klasse dann durchgetauscht haben bei der Schulform, da die Empfehlungen komplett fürn Arsch waren.

Es ist realitätsfremd so zu tun als wäre Schule fair.

Wer soll entschieden haben, dass man von der klassischen Normalverteilung abweichen will?

Der eInzige Grund, wenn man die Leistung ignoriert, kann nur sein, dass paar Lehrer was gegen ihre Schüler hatten (dabei können auch Faktoren wie Vorname, Verhalten, Geschlecht oder Klasse ne Rolle spielen), mehr nicht.

 

[TheSeaSnake]

Niemand spricht von perfekt. Aber besser als das System, das gefordert wird, ist es allemal. Wenn jemand einen Vorschlag hat, wie man die Probleme einer Abschaffung der Selektion/Beurteilung und der Sonderschule realistischerweise lösen kann, soll die Person gerne hervortreten und diese Vorschläge präsentieren.

Tatsache ist, alle aktuellen Forderungen bringen nur Probleme und keine Lösungen.

Alle in eine Klasse. Haupt, Real und Gym abschaffen bis Ende 10. Klasse. Gym erst wieder ab der 11. Klasse.

Wer soll entschieden haben, dass man von der klassischen Normalverteilung abweichen will?

Der eInzige Grund, wenn man die Leistung ignoriert, kann nur sein, dass paar Lehrer was gegen ihre Schüler hatten, mehr nicht.

Entschieden hat die Klassenkonferenz.
Genau wie die Lehrerkonferenz bei uns damals die Noten festgelegt hat in der Grundschule und dort teilweise den z.B. Werklehrer übergangen haben. Sprich Werklehrer sagt für Werken 2, Lehrerkonferenz sagt aber 3.

Gibt schon einige Negativbeispiele. Nicht jede Schule läuft ordentlich, sonst bräuchte man keine Aufsichtsbehörden.

 

[Rick187]

stimmt, ist ja ganz was neues. dass priester z.b. mit jungen sex hatten geistert nicht seit jahren durch die medien und ist das riesen skandalthema in der katholischen kirche. was für ein schocker.

Der threadtitel ist aber nicht "schockschwerenot" sondern "kuriositäten" und darunter fallen auch priester-orgien. Worüber regst du dich also auf?

 

[Naru]

Entschieden hat die Klassenkonferenz.
Genau wie die Lehrerkonferenz bei uns damals die Noten festgelegt hat in der Grundschule und dort teilweise den z.B. Werklehrer übergangen haben. Sprich Werklehrer sagt für Werken 2, Lehrerkonferenz sagt aber 3.

Das geschieht aber in der Regel um die Noten der (empfundenen) Normalverteilung anzugleichen, nicht umgekehrt.

Der threadtitel ist aber nicht "schockschwerenot" sondern "kuriositäten" und darunter fallen auch priester-orgien. Worüber regst du dich also auf?

Kulturelle Kränkung

 

[AllKnown]

stimmt, ist ja ganz was neues. dass priester z.b. mit jungen sex hatten geistert nicht seit jahren durch die medien und ist das riesen skandalthema in der katholischen kirche. was für ein schocker.

Geistert?
Es ist Realität

 

[Swisslink]

Alle in eine Klasse. Haupt, Real und Gym abschaffen bis Ende 10. Klasse. Gym erst wieder ab der 11. Klasse.

Also gaukelr man den Hauptschülern 3 Jahre lang vor, dass sie alles machen können, um sie erst mit 16 einem Reality-Check zu unterziehen "Sorry, doch nicht"? Und damit soll dem Hauptschüler geholfen sein?

Nochmal: in den absolut meisten Fällen passt die Selektion und in den Ausnahmefällen kann auch heute eine Anpassung vorgenommen werden. Dein vorgeschlagenes System löst also keine Probleme, macht aber den Hauptschülern das Leben schwerer.

 

[ChoosenOne]

stimmt, ist ja ganz was neues. dass priester z.b. mit jungen sex hatten geistert nicht seit jahren durch die medien und ist das riesen skandalthema in der katholischen kirche. was für ein schocker.

Ist das dein Ernst? Erklärst du hier gerade Kindesmissbrauch an Schutzbefohlenen durch Priester und Gay Partys in der polnischen katholischen Kirche zum Normalfall?

Das wäre schon ziemlich kurios

 

[Mort]

Gleich ob kurios oder nicht verstösst es gegen das Verbot gesellschaftlicher Debatten.

 

[ChoosenOne]

Gleich ob kurios oder nicht verstösst es gegen das Verbot gesellschaftlicher Debatten.

Welches Verbot um welche geselschaftliche Debatte?

 

[SerSnow]

Gleich ob kurios oder nicht verstösst es gegen das Verbot gesellschaftlicher Debatten.

Witze zu erklären ist irgendwie unlustig, aber gerne für dich: Priester müssen im Zöllibat (1) leben und predigen die Lehre der katholischen Kirche, die keinen Sex vor der Ehe (2) erlaubt, innerhalb dieser ist der Sex nur monogam (3) zwischen den Eheleuten (4) vorgesehen. Ein Verstoß gegen diese beiden Dinge ist eine Sünde, immerhin ist aber seit der Codex Iuris Canonici Sex nicht nur als Mittel der Fortpflanzung erlaubt, sondern auch zum "Gattenwohl". Weiterhin gilt eine homosexuelle Neigung (5) als „objektiv ungeordnet“ und homosexuelle Handlungen dagegen werden als „moralische Unordnung“ (6) betrachtet, die der „schöpferischen Weisheit Gottes entgegenstehen“ und dem Naturrecht widersprechen und sie wären daher „in keinem Fall zu billigen“.

In der hier gepostet Kuriosität geht es nicht um die Weltsicht der Priester und Kirche, sondern darum, dass sie die obigen 6 Punkte verbreiten, predigen und als Sünde ansehen, selbst aber dagegen verstoßen. Anspruch und Wirklichkeit fallen bei der sehr alten (mancher sagt auch "veralteten") Institution in diesem Kuriosum eklatant auseinander.

 

[Mort]

Welches Verbot um welche geselschaftliche Debatte?

Na steht doch oben unter Hinweis. Gewaltstatistiken, LGBtQ und allgemeine gesellschaftliche Debatten sind tabu und unter letzteres fällt sicher auch die Kirche mit 20 Mio. Mitgliedern. Egal in welchem Zusammenhang.

 

[ChoosenOne]

Na steht doch oben unter Hinweis. Gewaltstatistiken, LGBtQ und allgemeine gesellschaftliche Debatten sind tabu und unter letzteres fällt sicher auch die Kirche mit 20 Mio. Mitgliedern. Egal in welchem Zusammenhang.

Melde den Beitrag dann dich einfach, mal sehen was die Mods dazu sagen.

Den anscheinend reichen dir die zahlreichen Erklärungen nicht, daß es Kurios ist wen in einem der konservativsten, katholisch fundamentalen, homophobsten Länder der EU ein Gay Gangbang unter Pfarern in einer Kircheneinrichtung stattfindet.
Mag sein das das dich und andere "Betroffene" triggered aber ist nicht unser Problem.

Und nur als Disclaimer, als Kind polnischer Spätaussiedler bin ich nicht nur konservativ, ich bin auch praktizierender und gläubiger Katholik. Zahle sogar bewusst weiter Kirchensteuer.