in einer welt, in der zwölfjährige schon kinder bekommen, ist so etwas doch nachvollziehbar...
das muss man auch berücksichtigen, anstatt etwas einfach zu verbieten
ich finde die toleranz der holländer durchaus imponierend und finde den neokonservativismus mindestens ebenso gefährlich
wenn ich schon so etwas wie "zurück zur inquisition" lesen muss, wird mir übel...das ist doch doch hoffentlich nicht euer ernst?
dabei will ich so etwas nicht legitimieren, aber man sollte sich mit den gründen von bestimmten sachverhalten beschäftigen, statt mittelalterlich-dogmatisch verbote zu fordern...
so genannte 14-jährige "kinder" sind nunmal oft sexuell aktiv, in manchen EU ländern liegt der durchschnitt sogar darunter! gibt es da einen klaren grund pornos von geschlechtsreifen minderjährigen zu verbieten?
ich habe die 18er grenze nie verstanden... denn geistige und körperliche reife iläst sich nicht auf einen zeitpunkt festsetzen...
ausserdem, man nehme an, solche pornos wären erlaubt - würde sich das denn überhaupt jemand ansehen wollen?
ich zumindest nicht !
ok, ich mag pornos generell nicht, aber ich denke, dass viele genauso denken würden
....
da gibt es noch weitere beispiele:
würden denn mehr leute die NPD wählen, wenn man deren poliker auch mal im fernsehen zu wort kommen lässt?
ich denke nicht, eher weniger, weil es dann um inhalte gehen würde (und die hat die NPD nicht, bzw. schlechte)
würden mehr leute drogen nehmen wenn sie legal wären?
ich denke nicht... alkohol mögen auch nicht alle
ein bisschen mehr liberalismus wäre schon angebracht!
dann würden auch probleme wie "6 monate in der nervenanstalt" beseitigt werden, weil man pädophilie als eine einfache vergewaltigung (die sie auch ist!) betrachten würde und nicht als eine krakheit!