Anmelden
?

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 - Südafrika

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Devil
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Naja, Brasilien ist immernoch amtierender Sieger der Copa-America und des Confed Cups (Spiele daraus zählen gleich viel, genauso wie z.B. EM), ist ungeschlagen in das WM-Viertelfinale gekommen und gewinnt ziemlich viele Testspiele.

Deutschland ist effektiv doch auch nur eine Runde weitergekommen.

Dass man in so eine Liste natürlich nicht die Art des Spielens berücksichtigen kann, ist natürlich klar. Ist halt eine objektive Zusammenstellung allein nach den nackten Ergebnissen und sagt nur bedingt etwas über die Stärkeverhältnisse der Nationen aus.

Edit: Die Liste wird sich im nächsten Jahr ohnehin wieder mehr Richtung Südamerika verändern. Erstens steht 2011 wieder eine Copa America an und zweitens ist der südamerikanische Verband nun etwas höher eignestuft als die UEFA (1,00 zu 0,99; berechnet sich nach dem Abschneiden bei den letzten drei WM). Da die Südamerikaner in ihrer Quali alle unter sich spielen und einige Länder auch beachtliche Positionen in der Rangliste haben, gibts da etwas mehr Punkte als in der EM / WM - Quali für Europa.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Ada: Und was sagt uns das: ein völlig unausgegorenes System. Imo alles irgendwie völlig belanglos.
 
Ach, per se find ich das System garnicht mal so schlecht, zumindest ist es recht gut durchdacht und lässt viele Faktoren wie aktuelle Ergebnisse und Siege gegen große Mannschaften mit einfließen. Sicherlich ist alles nur eine nette Zahlenspielerei, aber der grundsätzliche Sinn oder Unsinn solcher Statistiken ist eine andere Frage.

Aus idiologischer Sicht hat die Liste im Gegensatz zu anderen Sportarten ohnehin kaum einen Wert.
 
Dingo schrieb:
wie kommt ägypten auf die 9?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Würd ich auch gern mal wissen, warum sind die auf einmal in den Top10, wenn die bei der WM nicht einmal dabei waren?
Oder funktioniert das wie beim Tennis, das man Ergebnisse aus der letzten WM verteidigen muss? Dann wär zumindest klar, warum z.B: Frankreich und Italien so abstürzen.
Oder waren da noch irgendwelche Testspiele in der Wertung?
Find die Liste bis auf ein paar so Ausnahmen ganz ok.
 
Die Liste wertet die Spiele zeitlich gestaffelt. (Berechnung) Ergebnisse der letzten 12 Monate zählen voll. Ältere Ergebnisse (12 bis 24 Monate) schon nur noch zur Hälfte.
Es werden halt einfach schlechtere Ergebnisse von Ägypten zurückgefallen sein.

Nichtteilnahmen bei Meisterschaften ist übrigens nicht unbedingt negativ (Ägypten war ja auch 2006 schon nicht dabei). Es ist halt eine gute Gelegenheit, viele Punkte zu machen. Wenn man allerdings dort alle Spiele verliert, ist das natürlich schlechter als garnicht teilzunehmen, für Niederlagen gibts 0 Punkte und es wird der Durchschnitt aller Spiele berechnet.
 
Ada schrieb:
Die Liste wertet die Spiele zeitlich gestaffelt. (Berechnung) Ergebnisse der letzten 12 Monate zählen voll. Ältere Ergebnisse (12 bis 24 Monate) schon nur noch zur Hälfte.
Es werden halt einfach schlechtere Ergebnisse von Ägypten zurückgefallen sein.

Nichtteilnahmen bei Meisterschaften ist übrigens nicht unbedingt negativ (Ägypten war ja auch 2006 schon nicht dabei). Es ist halt eine gute Gelegenheit, viele Punkte zu machen. Wenn man allerdings dort alle Spiele verliert, ist das natürlich schlechter als garnicht teilzunehmen, für Niederlagen gibts 0 Punkte und es wird der Durchschnitt aller Spiele berechnet.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Aso, ok danke. Dann macht das Ranking natürlich Sinn
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom