Anmelden
?
Die Definition von guter und schlechter Grafik
- Thread-Ersteller Son-Goku
- Erstellungsdatum
nein
kommt drauf an
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 65.514
1. Visuelle Qualität:
Kantenglättung, Texturfiltering, Texturauflösung, Polygoncount, Auflösung(1080p, 720p, 480p,...)
2. Artistische Qualität:
Detailverliebtheit, Qualität der Modelle, Lighting, Texturqualität, Motion Capturing
Ersteres kann man relativ leicht auf einen Nenner bringen. Beim 2. Punkt wird es da schon etwas komplizierter, hier kommts auf den Geschmack an bzw oft auf die Geschmacklosigkeit so mancher hier :king2:
Kantenglättung, Texturfiltering, Texturauflösung, Polygoncount, Auflösung(1080p, 720p, 480p,...)
2. Artistische Qualität:
Detailverliebtheit, Qualität der Modelle, Lighting, Texturqualität, Motion Capturing
Ersteres kann man relativ leicht auf einen Nenner bringen. Beim 2. Punkt wird es da schon etwas komplizierter, hier kommts auf den Geschmack an bzw oft auf die Geschmacklosigkeit so mancher hier :king2:
KingThorgal
L16: Sensei
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
Mehr Beispiele:
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
So sehe ich das, auch wenn es nicht ganz mit deiner Frage zusammenhängt.
Schlechte Grafik:
Mehr Beispiele:
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
So sehe ich das, auch wenn es nicht ganz mit deiner Frage zusammenhängt.
Evil_Dragon
L16: Sensei
Gute Grafik: Sieht gut aus
Schlechte Grafik: Sieht nicht so gut aus
..das war fast schon zu einfach..
Schlechte Grafik: Sieht nicht so gut aus
..das war fast schon zu einfach..
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
Mehr Beispiele:
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
So sehe ich das, auch wenn es nicht ganz mit deiner Frage zusammenhängt.
wtf?
iwie hab ich den sinn deines posts anscheinend nicht verstanden.
ich weiß nur eins, von allen titeln die du gepostet hast, hat dieser hier die schönste grafik:
needcoffee
Consolewars Special Operations
- Seit
- 28 Dez 2008
- Beiträge
- 15.385
Ist eine persönliche Entscheidung, die jeder selber entscheiden muss. Done.
Front604
L20: Enlightened
Gute Grafik ist natürlich objektiv messbar, dadurch, dass die aktuellsten technischen Standards entspricht. Schöne Grafik ist wiederum subjektiv und umfasst dann auch so Dinge wie Art Design.
Otacon
L20: Enlightened
- Seit
- 8 Jun 2011
- Beiträge
- 25.915
WaraWaraWiiu
Gesperrt
- Seit
- 23 Okt 2004
- Beiträge
- 9.664
Gute grafik ---- ipad, xbox, ps4
Schlechte grafik --- wii, wiiu
Fertig, closen.
Schlechte grafik --- wii, wiiu
Fertig, closen.
KingThorgal
L16: Sensei
wtf?
iwie hab ich den sinn deines posts anscheinend nicht verstanden.
ich weiß nur eins, von allen titeln die du gepostet hast, hat dieser hier die schönste grafik:
Beispiel 1:
GT4 vs. GT5
Das Fahrzeug auf der PS2 holt das Maximum aus der Hardware hinaus und ist eine Glanzleistung des technischen Standes. Das gleiche Fahrzeug in der PS3 Version ist dagegen ein Armutszeugnis, da es weder zu der Hardware passt, noch ein besonderes Stilmittel verwendet wird.
Beispiel 2:
Castle Crashers vs. FFV iOS
Castle Crashers hat saubere 2D Grafik, tollen Stil, alles passt wie in einem Guss zusammen. FFV iOS setzt auch auf 2D Grafiken, jedoch passt nichts zusammen, die Charaktere wirken deplatziert, die Fenster und Anzeigen ebenso. Wirkt wie von einem Praktikanten zusammengestellt.
Beispiel 3:
Mario 64 vs. Superman 64
Beides gleiche Hardware, die Unterschiede sind enorm, daher selbsterklärend.
Beispiel 4:
Driveclub (PS4) vs. Nascar (PS3)
Etwas unfair, soll aber einfach nur ein optisch wunderschönes Rennspiel darstellen.... im Vergleich zu einem Rennspiel, welches schon zum Release scheiße aussah.
Beispiel 5:
Smackdown HCTP (PS2) vs. WWE13
Beide Spiele zeigen den Wrestler Brock Lesnar, der Unterschied ist aber, dass ein Spiel 10 Jahre alt, das andere dagegen aber brandneu. Alles weitere ist selbsterklärend.
Highnrich
Gesperrt
- Seit
- 13 Jul 2012
- Beiträge
- 3.877
Schlechte Grafik ist das was es auf den derzeitigen Konsolen gibt, gute Grafik gibt es atm nur bei ein paar PC Spielen bzw wenn sie gut portiert sind.
Gute Grafik:
Schlechte Grafik:
Tja, siehste ich finds genau umgekehrt besser. Das obere ist ja total verschwommen und das untere halbwegs scharf.
Schlechte Grafik:
Gute Grafik:
Zuletzt bearbeitet:
geloescht7624
L18: Pre Master
- Seit
- 21 Mai 2005
- Beiträge
- 17.263
Gute Grafik: Grafik, die gut aussieht.
Schlechte Grafik: Grafik, die schlecht aussieht.
Mittelprächtige Grafik: Grafik, die mittelprächtig aussieht.
Schlechte Grafik: Grafik, die schlecht aussieht.
Mittelprächtige Grafik: Grafik, die mittelprächtig aussieht.
Lausebub
L14: Freak
Ich wollte schon irgendwas posten, aber Dingo, stimmt, ne...ich bin weg.
bpc
Gesperrt
Warum müsst ihr hier alles mit Bildern zuspammen? Außerdem.. was ist denn so schwer dadran gute Grafik zu erkennen? Man braucht sich nur die Technik angucken und dann sieht man halt, die Effekte, Auflösung, Alaising, Filter etc.
Ich finde z.b. das viele Indie Titel Grafisch besser aussehen als alle Wii Games, weil die technisch einfach total unsauber sind.
Gegenbeispiele gibt es aber auch, spiele wie Pikmin wo einfach nur lieblos Effekte draufgeklatscht werden aber das Grundgerüst einfach nur schäbig aussieht. Da wurde dann die ganze Engine, Lighting, Modelle usw nicht ordentlich programmiert das sie mit den neuen Filtern und Effekten harmoniert.
Und dann gibt es noch das Artdesign, was natürlich Geschmackssache ist.
Für die meisten spielen wohl technische Aspekte und Artdesign zusammen. Für mich nur bedingt.
Wenn ich sage nen Spiel sieht grafisch bombe aus wie Metro Last Light, heißt das nicht umbedingt das mir das Artdesign wirklich zusagen muss. Ich kann es würdigen wenn es handwerklich gut ist, aber es muss mir nicht umbedingt gefallen. Trotzdem hat das Game bomben Grafik die ich auch für sich genommen bewundern kann.
Es erübrigt sich aber die Frage ob gute Grafik immer realistisch sein muss.. das hat gar nichts miteinander zutun. Auch eine totale Phantasiewelt kann Grafisch absolut bombe aussehen.. gibt doch mehr als genug Beispiele, siehe Uncharted oder Gears of War z.b.
Gegenbeispiel.. Portal 2. Technisch total veraltet, aber das Artdesign finde ich soo fucking schön das es für mich trotzdem eines der schönsten Spiele ist.
Ich finde z.b. das viele Indie Titel Grafisch besser aussehen als alle Wii Games, weil die technisch einfach total unsauber sind.
Gegenbeispiele gibt es aber auch, spiele wie Pikmin wo einfach nur lieblos Effekte draufgeklatscht werden aber das Grundgerüst einfach nur schäbig aussieht. Da wurde dann die ganze Engine, Lighting, Modelle usw nicht ordentlich programmiert das sie mit den neuen Filtern und Effekten harmoniert.
Und dann gibt es noch das Artdesign, was natürlich Geschmackssache ist.
Für die meisten spielen wohl technische Aspekte und Artdesign zusammen. Für mich nur bedingt.
Wenn ich sage nen Spiel sieht grafisch bombe aus wie Metro Last Light, heißt das nicht umbedingt das mir das Artdesign wirklich zusagen muss. Ich kann es würdigen wenn es handwerklich gut ist, aber es muss mir nicht umbedingt gefallen. Trotzdem hat das Game bomben Grafik die ich auch für sich genommen bewundern kann.
Es erübrigt sich aber die Frage ob gute Grafik immer realistisch sein muss.. das hat gar nichts miteinander zutun. Auch eine totale Phantasiewelt kann Grafisch absolut bombe aussehen.. gibt doch mehr als genug Beispiele, siehe Uncharted oder Gears of War z.b.
Gegenbeispiel.. Portal 2. Technisch total veraltet, aber das Artdesign finde ich soo fucking schön das es für mich trotzdem eines der schönsten Spiele ist.
PlayerOne
L15: Wise
- Seit
- 2 Apr 2007
- Beiträge
- 7.573
wenn an noch stand der technik hinzufügt ist der post perfekt
bpc
Gesperrt
lustig. ganz unbewusst offenbart der thread hier die sinnlosigkeit von grafikdebatten und pixelzählereien.
Warum sollte es sinnlos sein das ein Spiel gute Grafik hat? Und warum sollte es sinnlos sein drüber zu reden wie gut die Grafik eines Spiels ist?
Ist nun mal genauso ein Aspekt eines Spiels wie das Gameplay.