Ken Ishii schrieb:
Bloodflower schrieb:/ajk schrieb:Jubei schrieb:/ajk schrieb:Soviel ich weiß, hat die VSA der UN jahrelang keine Mitgliedsbeiträge gezahlt. Sie sind bestimmt nicht die größten Geldgeber.
Das sind die Europäer.
/ajk
das darfst Du ruhig glauben...
Informier Dich erstmal bevor Du etwas unqualifiziertes zu sagen hast.
Anscheinend habe ich mehr Informationen als Du.
Das kam laaang und breeit in den Nachrichten, daß die VSA ihre Schulden bei der UNO nicht zahlten. Es gab sogar drohungen die VSA auszuschließen. Das war aber vor dem 11. September.
Jubei, Du machst Dich einmal mehr lächerlich.
/ajk
Q:http://www.wdr5.de/morgenecho/serien/uno121202folge1.phtmlCode:Deutschland ist nach den USA und Japan drittgroester Beitragszahler und ueberweist in diesem Jahr als Anteil am regulaeren UNO-Haushalt, fuer Friedensmissionen, Konferenzen und zur Finanzierung internationaler Gerichte 340 Millionen EURO
Weißt du /ajk das passt mal wieder zu deiner "Hörensagen und zusammengesponnenes" Beweisführung. Keine Ahnung aber anderen vorwerfen, sie würden sich nicht informieren.
Und da wunderst du dich dass dich und deine an den Haaren herbeigezogene U.S Basherei niemand so recht ernst nimmt?
Wenn du kritisch mit den U.S.A umgehen willst, suche dir seriöse Quellen, zitiere sie hier und gebe nachvollziehbare Links dorthin an.
So wie du im Moment vorgehst schadest du nur deiner Glaubwürdigkeit.
Jubei schrieb:/ajk - Das mit der EU oder Europa klappt hier wohl nicht ganz, da die UNO eine Staatengemeinschaft ist, wo jeder Staat für sich auftritt. Sonst könnten wir ja alle unsere UNO Botschafter abziehen und einen Europabotschafter entsenden oder einen EU Botschafter. Tun wir das? nein. Also was soll der Blödsinn? Wenn das ganze auf das Thema Irak zugeschnitten sein sollte, dann sollte nicht vergessen werden das grosse Teile der EU gerade nicht auf Seiten Frankreichs und Deutschlands stehen. Frankreich + Deutschland machen offensichtlich selbst zusammen weniger an Beiträgen aus als die USA allein. Und auch ansonsten ist ein prima Beispiel dafür, dass Europa halt kein geschlossener Block ist, sondern eine Vielzahl von Staaten, die alle ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen. Die USA dagegen sprechen mit einer Stimme und bilden einen Staat. Also lass Dir doch bitte was besseres einfallen. Vielleicht billigen wir Dir ja auch dann irgendwann Seriösität zu.
/ajk schrieb:Jubei schrieb:/ajk - Das mit der EU oder Europa klappt hier wohl nicht ganz, da die UNO eine Staatengemeinschaft ist, wo jeder Staat für sich auftritt. Sonst könnten wir ja alle unsere UNO Botschafter abziehen und einen Europabotschafter entsenden oder einen EU Botschafter. Tun wir das? nein. Also was soll der Blödsinn? Wenn das ganze auf das Thema Irak zugeschnitten sein sollte, dann sollte nicht vergessen werden das grosse Teile der EU gerade nicht auf Seiten Frankreichs und Deutschlands stehen. Frankreich + Deutschland machen offensichtlich selbst zusammen weniger an Beiträgen aus als die USA allein. Und auch ansonsten ist ein prima Beispiel dafür, dass Europa halt kein geschlossener Block ist, sondern eine Vielzahl von Staaten, die alle ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen. Die USA dagegen sprechen mit einer Stimme und bilden einen Staat. Also lass Dir doch bitte was besseres einfallen. Vielleicht billigen wir Dir ja auch dann irgendwann Seriösität zu.
Da hast Du natürlich recht, die EU ist kein Staat. Aber die EU entwickelt sich zu einer Staatengemeinschaft, so wie die VSA eine ist. (United States of America) Aber dann hoffendlich eine Demokratischere, obwohl ich da meine Zweifel habe. Aber die Staaten in der Europäischen Union zahlen mehr in die Kassen ein, als die VSA, und halten mehr von der UNO als die VSA. Und es ist eine Minderheit die _für_ den Irak-Krieg war. Die Minderheit hatte halt nur die VS-Amerikanische Propagandaabteilung an ihrer Seite, die das ganz laut ausposaunt hat. Desweiteren sollte man nicht vergessen, daß die mehrheit der UNO-Staaten auch gegen den Krieg waren, und ich nehmen an, daß auch die Staaten der EU in der UNO versammelt sind.
Du hast versucht die VSA als einen wichtigen träger der UNO darzustellen, die die VSA aber nicht ist. Im Gegenteil, die VSA sind die größten blockierer jeglichen Fortschritts in der UNO. (Kyoto, Kinderschutz, Biowaffensperrvertrag, Irak-Krieg)
Vorallem in dem Zusammenhang, daß die VSA ihre Gelder anscheinend nicht so willig bezahlen.
Ich bin mir sicher, daß Du nicht die Person bist, an der ich orientiere, wenn ich Seriösität zugestanden bekommen will.
Ich möchte mal wissen, was hab ich denn so unseröses von mir gegeben, daß Du Dich so bemühst mich so darzustellen?
/ajk
tkx schrieb:Cool! Dann kann man endlich die Pipeline-Strecken um ein 3/4 verkürzen! :o Das heisst doch, billigeres Öl für alle?!! Ist das nicht ein Grund zum Jubeln? Danke George Dubbeljuh Bush! Danke für alles!
abbuzze schrieb:
Devil_gets_high schrieb:abbuzze schrieb:
Naja, die amis hatten ja schon Bamel als das mit dem Euro kam!
Und solange Bush europäische Schoßhündchen hat wie England, Spanien etc. Ich glaube das die USA es nicht gerne sehen wenn Europa zu mächtig wird! und speziell ein wichtiges Land wie England fühlt sich ja mehr amerikanisch als Europäisch! Italien, spanien sind keine wirklich zufallässigen Partner wie man jetzt sieht und in ländern wie Polen geht es nur um den akuten wirtschaftlichen Vorteil der derzeit auf seiten der USA leigt !
Die USa hat einfach viel zu sehr die Finger in Europa als das sich so ein Staatenbund richtig entwickeln könnte!
Was die USA erreichen ist sich den Hass der ganzen arabischen Welt zuzuziehen! Und ihren ruf als Freie,Demokratische Supermacht in eine militärisch radikale Macht zu verwandeln die viele Kriege aus wirtschaftlichen Gründen führt!
Jubei schrieb:Devil_gets_high schrieb:abbuzze schrieb:
Naja, die amis hatten ja schon Bamel als das mit dem Euro kam!
Und solange Bush europäische Schoßhündchen hat wie England, Spanien etc. Ich glaube das die USA es nicht gerne sehen wenn Europa zu mächtig wird! und speziell ein wichtiges Land wie England fühlt sich ja mehr amerikanisch als Europäisch! Italien, spanien sind keine wirklich zufallässigen Partner wie man jetzt sieht und in ländern wie Polen geht es nur um den akuten wirtschaftlichen Vorteil der derzeit auf seiten der USA leigt !
Die USa hat einfach viel zu sehr die Finger in Europa als das sich so ein Staatenbund richtig entwickeln könnte!
Was die USA erreichen ist sich den Hass der ganzen arabischen Welt zuzuziehen! Und ihren ruf als Freie,Demokratische Supermacht in eine militärisch radikale Macht zu verwandeln die viele Kriege aus wirtschaftlichen Gründen führt!
Den Hass gibt es schon seit Jahrzehnten. Den "Ruf" beziehst Du vielleicht auf Dich selbst.
Devil_gets_high schrieb:Jubei schrieb:Devil_gets_high schrieb:abbuzze schrieb:
Naja, die amis hatten ja schon Bamel als das mit dem Euro kam!
Und solange Bush europäische Schoßhündchen hat wie England, Spanien etc. Ich glaube das die USA es nicht gerne sehen wenn Europa zu mächtig wird! und speziell ein wichtiges Land wie England fühlt sich ja mehr amerikanisch als Europäisch! Italien, spanien sind keine wirklich zufallässigen Partner wie man jetzt sieht und in ländern wie Polen geht es nur um den akuten wirtschaftlichen Vorteil der derzeit auf seiten der USA leigt !
Die USa hat einfach viel zu sehr die Finger in Europa als das sich so ein Staatenbund richtig entwickeln könnte!
Was die USA erreichen ist sich den Hass der ganzen arabischen Welt zuzuziehen! Und ihren ruf als Freie,Demokratische Supermacht in eine militärisch radikale Macht zu verwandeln die viele Kriege aus wirtschaftlichen Gründen führt!
Den Hass gibt es schon seit Jahrzehnten. Den "Ruf" beziehst Du vielleicht auf Dich selbst.
Nö, den bezieh ich nicht auf mich selbst!
Es gibt auch in der Arabischen Welt Staaten die eher Pro westlich sind oder sich dem langsam nähern! Aber dadurch das Amerika den Hass derart schürt ist es um einiges schwieriger für solche länder!
Fürher war Amerika weitgehend unbeliebt in der ara. Welt aber inzwischenzeit ist es purer Hass!Das ist durchaus ein unterschied!
Jubei schrieb:Devil_gets_high schrieb:Jubei schrieb:Devil_gets_high schrieb:abbuzze schrieb:
Naja, die amis hatten ja schon Bamel als das mit dem Euro kam!
Und solange Bush europäische Schoßhündchen hat wie England, Spanien etc. Ich glaube das die USA es nicht gerne sehen wenn Europa zu mächtig wird! und speziell ein wichtiges Land wie England fühlt sich ja mehr amerikanisch als Europäisch! Italien, spanien sind keine wirklich zufallässigen Partner wie man jetzt sieht und in ländern wie Polen geht es nur um den akuten wirtschaftlichen Vorteil der derzeit auf seiten der USA leigt !
Die USa hat einfach viel zu sehr die Finger in Europa als das sich so ein Staatenbund richtig entwickeln könnte!
Was die USA erreichen ist sich den Hass der ganzen arabischen Welt zuzuziehen! Und ihren ruf als Freie,Demokratische Supermacht in eine militärisch radikale Macht zu verwandeln die viele Kriege aus wirtschaftlichen Gründen führt!
Den Hass gibt es schon seit Jahrzehnten. Den "Ruf" beziehst Du vielleicht auf Dich selbst.
Nö, den bezieh ich nicht auf mich selbst!
Es gibt auch in der Arabischen Welt Staaten die eher Pro westlich sind oder sich dem langsam nähern! Aber dadurch das Amerika den Hass derart schürt ist es um einiges schwieriger für solche länder!
Fürher war Amerika weitgehend unbeliebt in der ara. Welt aber inzwischenzeit ist es purer Hass!Das ist durchaus ein unterschied!
wenn Du meinst.
Wandhydrant schrieb:
