Abwarten, paperlapap, was soll man den sonst mit den Thread anfangen wenn man nicht vorneweg ein wenig rumdiskutieren kann
Natürlich, da er durch die Umstände des 1. Teils unsterblich geworden ist - man kann da einiges konstruieren (bzw. was dann noch im 2. und wohl im 3. Teil passieren könnte)
Aber warten wir erstmal ab, wie der 2. Teil dann sein wird - dann wissen wir hoffentlich mehr.
Das empfänd ich dann persönlich als temporaler Eingriff der die Geschichte verändern würde was zu einem Paradoxon führt^^
Wenn Altair nun unsterblich wäre gäbe es auch keine Nachfahren und demenstprechend keinen Desmond Miles. Und noch dazu sind es doch Erinnerungen, so wie das im ersten Teil lief ist das doch Geschichtlich belegt man will ja nur wissen wo das Artefakt ist
Habs aber vor Ewigkeiten durchgespielt, also weiß ich net mehr so genau bescheid^^
Aber wenn Desmond nun Altair ist (da unsterblich - und er einen auf unwissend macht bzw. er warum auch immer sein Gedächtnis verlor) ... und du nur quasi seine Erinnerungen nachspielst - na?
Aber wie gesagt: genauso gut spielt man dann im 2. Teil einfach einen anderen "Vorfahren".
)
Darum geht's ja: will er das überhaupt? Hat er sich so in deren Mitte reingeschlichen (bewusst/unbewusst)?
Deshalb: möglich ist alles - ob es jetzt zu abgedreht ist oder es einfach im 2. Teil ein anderer Hauptprotagonist in der Vergangenheit in einem anderen Jahrhundert sein wird: mal schauen
Dann frag ich mich warum er sich absichtlich der Gefahr aussetzt das die Templer die Artefakte bekommen^^
Macht echt Spass hier zu spekulieren
Möglich wäre aber auch ein "Prequel". Man könnte ja den Vorgänger von Desmond spielen, welcher in weiser Vorraussicht für seinen Nachfolger einige Hinweise im Labor versteckt hat (man denke an diese div. japanische Zeichen ec). Dessen Ahnen haben irgendwo auf der Welt wieder ein anderes Artefakt in einer anderen Epoche gefunden, dessen sich die Templer ebenfalls bemächtigen wollen
