mich regt diese definition von fahranfänger mächtig auf. wie legt man das denn bitte fest.
ich bin 19, bin in einem jahr ca. 35.000 KM gefahren, hatte selber nen größeren unfall, habe einen weiteren miterlebt und sonstige kritische situationen durchgemacht und habe sicherlich deutlich mehr erfahrung als eine 30jährige frau die jedes jahr 2kilometer fährt und sicherlich auch sonst eine weitaus bessere reaktionsszeit als manch "erfahrener" fahrer und würde trotzdem von der allgemeinheit als fahranfänger eingestuft werden, was ich ganz sicher nicht bin. manch ein 18 jähriger hat ein gefühl für den straßenverkehr und das auto, von dem so manche "erfahrenen" autofahrer nur zu träumen wissen, wenn ich daran denke wie sie mit ihren kisten über bordsteine und schlaglöcher rumpeln...
Leichtsinn und Risiko-Bereitschaft, als beispiel der konsum von alkohol am steuer, darf nicht mit erfahrung verwechselt werden...
und genau das wird gemacht. man kann erfahrung natürlich nutzen um zu wissen ,dass man mit alkohol im blut sichtlich schlechter fährt, aber trotzdem krieg ich jedesmal die krise, wenn junge fahrer als fahr-anfänger deklariert werden. KOTZ !
Aber bei Fahranfängern is 0,0 auf jedenfall sinnvoll. Dann gewöhnt man sichs schon gar nicht erst an, vor allem da man in dem Alter noch gerne ein wenig doof is.
