87th Academy Awards

Er ist halt ein Amerikanischer Held und da Eastwood ein Patriot ist war klar das er es verfilmt. Die Amerikaner gehen ja mit ihere Helden anders um als wir hier.

Ne damit hat Eastwood echt den gau für mich abgeschossen, mit seinen zwei Kriegsfilmen, die er zuvor gedreht hatte, einen richtig guten einblick in die übertriebene glorifizierung etc

aber das man so einen idioten wie chris kyle verfilmt, dessen leben voller kontroversen war, lügen etc der hatte ja so einen drang von der rechten szene anerkannt zu werden, wo er sogar laut dem Hurricane, leute die geplündert haben soll weg gesnipt haben soll, was wohl auch nicht möglich sein soll da er zu der zeit irgendwo anders glaub in californien war etc etc also zwischen dem mitfühlenden im film, und dem echten geisteskranken gibt es ja auch noch unterschiede, wird ja auch in amerika ziemlich kritisisiert und gibt genug Kontroversen.
 
wollte es grade schreiben, aber da wurde er link schon gepostet.

da sind so viele in der jury, die lange nicht alle filme gesehen.

frag mich, ob da überhaupt jemand dabei ist, der vom fachlicher her wirklich beurteilen kann, welcher film z.b. nen guten schnitt hatte usw.
Trotzdem liegen die Oscars immer ziemlich richtig. Sicher, es läuft nicht alles richtig. Auch sollte man nicht vergessen das hier keine Klausuren geprüft werden. Es ist Kunst und keine Wissenschaft.
 
THIS!
Ausserdem sollte man diese Posts mit dem Voter nicht zu ernst nehmen und auf allgemein alle Votings übertragen, hier wird ja geradezu so getan als ob sämtliche Preise in den etwas unwichtigeren Sparten nach Jux und Dollerei vergeben werden. Dürfte eher die Ausnahme sein, die es in sämtlichen Bereichen gibt, selbst beim Ablegen eines Staatsexamens ;)
Ich für meinen Teil gucke mir jedes Jahr die meisten der Filme an, die einen Oscar bekommen, und bin selten der Meinung, dass es ein Film überhaupt nicht verdient hat. Der Rest ist dann meistens Geschmackssache.

Btw. kann ich mich auch nicht mit japanischen Animes anfreunden und würde einen Baymax einem Prinzessin Mononoke vorziehen, auch wenn letzterer unter Freunden der Anime-Sparte etwas besonderes darstellt und einen höheren Stellenwert genießt als Baymax unter den Disney-Streifen.
 
Dabei gibts auch Animes die nen Oscar gewonnen haben. Chihiros Reise ins Zauberland räumte ja auch schon ab.
Auch stimmen ~6000 Leute für die Oscars ab. Was macht da einer aus der evtl. XY votet weil er mit Animes nichts anfangen kann?

Ist wie letztes Jahr mit DiCaprio. :lol:
 
das ein Bymax ganz lustig anzusehen ist ja klar, aber er ist ist einfach anspruchslos und vorhersehbar, von der Academy erwarte ich das extra klasse Leistung anerkannt wird, und nicht 0815 zeug und das ist eben bymax und viele Disney Filme momentan nur noch, es sind die gleichen Zutaten die jedes mal benutzt werden, was Disney ausmachte ist es ja lange nicht mehr.

Ich bin kein Anime Kampffanatiker, der wie es im Internet leider schon viele gibt, meinen alles aus Japan sei besser, aber dieser Wahn von jeden USA AnimationsFilm als das Ding darzustellen ist eben auch müll, jedes Jahr sind da halt die üblichen verdächtigen immer vertreten aus Disney Dreamworks.
 
von den ganzen Animations Movies fand ich ja wirklich nur Shrek zu jener Zeit erfrischend und Rango.
Mir ging es halt nur darum, das einige Filme es deutlich eher verdient hätten, auch fand ich Mr.Fox sehr nice, übrigens von dem diesjährigen abräumer W Anderson.
 
Über Oscarregeln könnte man sich ewig unterhalten - da sind Academymitglieder, die die Filme nicht gucken (dabei muss man aber ohnehin bedenken, dass man es sowieso nur bei den nominierten Streifen erwarten kann. Selma fiel bei den Nominierungen entgegen der Erwartungen schon durch, weil der Film nicht gesehen wurde, aber auf wie viele Filme mit wenig Buzz trifft das sowieso zu?) imo nicht das größte Problem.
 
Zurück
Top Bottom