Suchergebnisse

Die können so ne Art Wii Mote gerne auch als Add on anbieten, wenn sie keinen großen Bezug zur Wii mehr herstellen möchten. Die Sensor Bar wird dann einfach auf den oberen USB Port der Switch 2 reingesteckt. Nintendo hat so eine geile Technik und nutzt sie nicht mehr. Das ist eine Schande. Es...

Oh, ja das wäre wirklich super. Die Railshooter auf der Switch sind leider überhaupt nicht so geil ohne. Die Switch Fassung vom House of the Dead Remake wäre so viel besser.

Pension und Renten sind unterschiedlich zu betrachten. Es würde dazu führen dass wenn man heute die Jenigen einzahlen lässt und diese erst ab ca 30 - 40 Jahren die Rente beansprucht wird. In 30 Jahren haben wir aber nicht mehr den gewaltigen Unterschied zwischen wenigen jungen Einzahlen und...

Der Hype kommt bei mir auch nicht auf. Aber dass sie nun wirklich Switch 2 heißt ist gut. Verwechslung ist ausgeschlossen. Nachteil ist, dass Sie etwas uninspiriert wirkt. Ich als Switch 1 und Steam Deck Nutzer würde sagen, ich kann warten. Die Games müssten schon ziemliche Bretter sein dass...

Was soll den da im Busch sein? Es wäre wirklich dumm eine Zahl zu nennen, da diese erst bei Ausgestaltung des Gesetzes erkennbar wird. Der Vorstoß ist als Idee gedacht, die man gegenenfalls bei Aufgreifung näher definiert. Eine Zahl zu nennen wäre auch verarsche, da diese stand jetzt nicht...

Gemäß dem findet zum Glück auch eine andere Besteuerung statt. Dann ändere ich meine Aussage. Reiche, dessen ein großer Teil Ihrer Einkünfte durch Kapitalerträge erzielt wird.

Welche Einkünfte wären es denn noch? Mir würden am naheliegensten noch Mietverträge einfallen, welche mit dem persönlichen Steuersatz versteuert werden.

In die Richtung bewegt sich die Debatte. Die jenigen die Ausschließlich von Kapitalerträgen leben sollten herangezogen werden. Rumeiern. Wir müssen uns auch Gedanken wie es zukünftig mit der Rente ausschaut. Die Lösung liegt vermutlich in der Mitte. Eine gerechtere Umverteilung ist um die...

Ja zu u.a. Zu wenig Ausgaben, siehe unsere Infrastruktur. Und ich gehe mit dass die Ultra reichen den größten Beitrag leisten sollten. Gerade die leben aber von Kapitalerträgen. Deswegen wäre ich auch für höhere Freibeträge und eine progressive Steuer bei dem Thema.

Ob der Vorstoß verbal oder in einem Entwurf erfolgt, wo ist da der Unterschied, außer dass die Geier sich darauf stürzen? Unter um die Ecke kommen verstehe ich eher so, dass es ihm gerade etwas einfiel und seine Idee dann kund tut. Nichts desto trotz sagt es dann noch nichts über die Qualität...

Ich bin der Ansicht dass 25% zu gering sind, auch wenn mir bekannt ist bis eine Dividende ausgeschüttet wird, schon eine Besteuerung stattgefunden hat. Und auch spekulationsgewinne fallen nun mal auch darunter. Ich finde diese Besteuerung ungerecht gegenüber der Lohnsteuer. Gibt aber genug...

Frechheit, dass in in einem Entwurf nur Ideen aufgeführt werden, die gegebenenfalls bei Umsetzung erst mit Zahlen gefüttert werden. Bestimmt macht es die vorbildliche CDU dabei viel besser.

Danke für die Aufklärung! Da haben wir die Ursache aller ökonomischen Probleme in unserem Land. Einfach weniger verpulvern sollte doch einfach umsetzbar sein. Wir haben zum Glück auch genug Experte, die wissen wann wir es mit verpulvern von Steuergelder zu tun haben.

Ja schon Xfach gelesen und ich habe auch bereits darauf geantwortet, dass Ich weiß dass eine vorgelagerte Besteuerung stattfindet. Weil dir eine Zahl so viel mehr bringt. Hier bitteschön eine, die deine absurde Forderung gerecht wird. (Auch wenn sich diese im Grunde nicht so einfach bestimmen...

Von welchen Leistungsträgern sprichst du? Die die mühevoll erben? Die Leute die hier wichtige und gute Arbeit verrichten sollen auch weiterhin gut entlohnt werden und eine gute funktionierende Infrastruktur vorfinden. Um mal Konkreter zu werden, ich möchte Erben und Kapitalerträge höher...

Du weißt schon dass niemand 100% abführen möchte, oder? Und investieren und sparen kann jeder immer noch. Es muss nur was am Verhältnis korrigiert werden. Also warum sollte ich jeden arm machen wollen? Die Aussage ist doch billige Polemik.

Das ist doch der Masterplan bei den Neoliberalen. Sozialleistungen kürzen und sich damit einen Aufschwung erhoffen. Effizienter wäre es aber bei denen zu kürzen die es eh nur sparen würden und stattdessen die jenigen zu schonen, die das Geld direkt in den Handel bringen.

Ja Dortmund, was wären das schöne Zeiten mit Terzic.

Umverteilung ist aber eine Stellschraube dazu. Durch sparen kurbelt man aber keine Konjunktur an. Wenn man große Einkommen schont, geschieht aber nunmal das. Man kann auch sagen dass in den letzten Jahrzehmten dafür gesorgt wurde dass wenig konsumiert werden konnte und wir deswegen so...

Anders wird es kaum funktionieren. Nur wenn man die Umstellung nicht mal anstößt wird sich das nie ändern.