CaptainN
L15: Wise
Keine Rote Kate übrigens
Nicht mal gelb.
Anmelden
?
Der (ultimative) Thread für deutschen Vereinsfußball
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
Nicht mal gelb.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
VAR darf in dieser Situation wohl nicht eingreifen, außerdem gibt es auch Gründe gegen eine Karte und wenn dann höchstens Gelb.
k456rx1g25h4n
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 34.938
Beim BVB nimmt die Fanabteilung jetzt auch öffentlich zu Nmechas "Engagement" bei den Ballers of God Stellung
fanabteilung.bvb.de
Könnte eine spannende Mitgliederversammlung werden.
Stellungnahme der BVB Fan- und Förderabteilung: „Ballers in God“
Glaube rechtfertigt keine Ausgrenzung. Glaube rechtfertigt keine Spaltung.
Könnte eine spannende Mitgliederversammlung werden.
SasukeTheRipper
L20: Enlightened
- Seit
- 16 Mai 2015
- Beiträge
- 27.342
Dass Neuer nochmal ein Jahr verlängert hat, ist auch nur gut gewesen, damit Urbig nicht zu viel Druck als neue richtige Nummer 1 hat.
VAR Eingriff bei Dortmund wohl verboten
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Vielleicht solltest du dich mit den Regeln befassen bevor du bullshit erzählst?
Wieso darf der VAR bei einem klaren brutalen einsteigen mit möglicher roten Karte nicht eingreifen?
Jetzt bin ich gespannt. Erwarte aber nichts
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Vielleicht solltest Du Dich mal schlau machen? Der VAR darf außerhalb des Strafraumes nicht einschreiten wenn es nur einen Freistoß oder Gelb gibt. Erst bei Rot hätte er sich einschalten dürfen.
CaptainN
L15: Wise
Du weißt schon, dass dies eine klare rote Karte ist?
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Du weißt schon das der VAR trotzdem nicht einschreiten kann weil es keine rote Karte gab? Und nein klar ist es nicht. Gelb hätte er aber bekommen können.
CaptainN
L15: Wise
Bei einer klaren Fehlentscheidung, selbst wenn es vorher keine Karte gegeben hat, darf der VAR sich bei einer klaren Roten Karte einschalten und das hätte er gestern machen müssen.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Nein darf er nicht
Der VAR beim Fußball. Wann darf er was? | Bundesliga
Dieser Beitrag klärt alle Fragen zum Video Assistant Referee. Was der VAR kann und was er darf.
www.bundesliga.com
Wann darf der VAR beim Fußball eingreifen?
Der Video-Assistent kann nicht einfach so ins Spiel eingreifen, wenn er etwas gesehen hat, das der Schiedsrichter auf dem Feld falsch oder gar nicht bewertet hat. Er darf in vier Situationen einschreiten und Kontakt mit dem Schiedsrichter aufnehmen, wenn dieser auf dem Feld eine Entscheidung getroffen hat, die als deutliche Fehleinschätzung zu deuten bewerten ist.
Auch der Schiedsrichter darf seinerseits mit dem VAR Kontakt aufnehmen, wenn er sich Gewissheit über die jeweilige Situation verschaffen möchte.
Die vier Kategorien, bei denen sich in denen der Video-Assistent zu Wort melden darfeine Überprüfung vornimmt, sind:
1. Tor
Gab es beim Herausspielen oder Erzielen eines Tores eindeutig ein Vergehen durch das angreifende Team, also etwa ein Foulspiel, Handspiel oder Abseits? War der Ball vor der Torerzielung im Aus? Hat sich bei der Ausführung eines Strafstoßes der Torhüter oder der Schütze einer Regelübertretung schuldig gemacht?
2. Strafstoß
Wurde der Strafstoß eindeutig zu Unrecht gegeben? Oder gab es umgekehrt ein strafstoßwürdiges Vergehen, das unberechtigterweise nicht geahndet wurde? Hat die angreifende Mannschaft, die einen Strafstoß zugesprochen bekommen hat, vorher selbst ein Vergehen begangen? War der Ball zuvor im Aus? War das Vergehen innerhalb des Strafraums oder außerhalb?
3. Rote Karte
Wurde die Rote oder die Gelb-Rote Karte eindeutig zu Unrecht gegeben? Oder gab es umgekehrt ein feldverweiswürdiges Vergehen, das unberechtigterweise nicht mit einer "glatt" Roten Karte bestraft wurde? Wurde eine offensichtliche Torchance durch ein Vergehen vereitelt? Lag ein grobes Foulspiel oder gar eine Tätlichkeit vor?
4. Spielerverwechslung (bei einer gelben oder roten Karte)
Wenn der Schiedsrichter ein Vergehen ahndet, aber eindeutig den falschen Spieler identifiziert hat, darf die Identität des “Täters” mittels Videoüberprüfung ermittelt werden.
Der Video-Assistent kann nicht einfach so ins Spiel eingreifen, wenn er etwas gesehen hat, das der Schiedsrichter auf dem Feld falsch oder gar nicht bewertet hat. Er darf in vier Situationen einschreiten und Kontakt mit dem Schiedsrichter aufnehmen, wenn dieser auf dem Feld eine Entscheidung getroffen hat, die als deutliche Fehleinschätzung zu deuten bewerten ist.
Auch der Schiedsrichter darf seinerseits mit dem VAR Kontakt aufnehmen, wenn er sich Gewissheit über die jeweilige Situation verschaffen möchte.
Die vier Kategorien, bei denen sich in denen der Video-Assistent zu Wort melden darfeine Überprüfung vornimmt, sind:
1. Tor
Gab es beim Herausspielen oder Erzielen eines Tores eindeutig ein Vergehen durch das angreifende Team, also etwa ein Foulspiel, Handspiel oder Abseits? War der Ball vor der Torerzielung im Aus? Hat sich bei der Ausführung eines Strafstoßes der Torhüter oder der Schütze einer Regelübertretung schuldig gemacht?
2. Strafstoß
Wurde der Strafstoß eindeutig zu Unrecht gegeben? Oder gab es umgekehrt ein strafstoßwürdiges Vergehen, das unberechtigterweise nicht geahndet wurde? Hat die angreifende Mannschaft, die einen Strafstoß zugesprochen bekommen hat, vorher selbst ein Vergehen begangen? War der Ball zuvor im Aus? War das Vergehen innerhalb des Strafraums oder außerhalb?
3. Rote Karte
Wurde die Rote oder die Gelb-Rote Karte eindeutig zu Unrecht gegeben? Oder gab es umgekehrt ein feldverweiswürdiges Vergehen, das unberechtigterweise nicht mit einer "glatt" Roten Karte bestraft wurde? Wurde eine offensichtliche Torchance durch ein Vergehen vereitelt? Lag ein grobes Foulspiel oder gar eine Tätlichkeit vor?
4. Spielerverwechslung (bei einer gelben oder roten Karte)
Wenn der Schiedsrichter ein Vergehen ahndet, aber eindeutig den falschen Spieler identifiziert hat, darf die Identität des “Täters” mittels Videoüberprüfung ermittelt werden.
CaptainN
L15: Wise
Du musst lesen was du postest.
Außerdem:
Hat der Schiri Osmers gesagt, dass def VAR sich nicht gemeldet habe. Dazu sagte Exschiri Gräfe, es ist eine Schande das der VAR sich nicht eingeschaltet hat.
Wie viele Beweise willst du noch?
Devil
Super-Moderator
@UchihaSasuke
Du hast eben auch noch behauptet das wär "höchstens gelb", dabei hat der Schiri Harm Osmers selber nach dem Spiel gesagt er hats komplett falsch gesehen und würde rot jetzt auch für denkbar halten. "Mindestens gelb" hier seine Einschätzung die viel realistischer ist als deine. Duer Trainer sagt das übrigens auch.
Ob VAR oder nicht, es war ne klare Fehlentscheidung mit potenziell spielentscheidendem Charakter, weil ihr sonst schon ab der 20. Minute in Unterzahl hättet spielen müssen.
Du hast eben auch noch behauptet das wär "höchstens gelb", dabei hat der Schiri Harm Osmers selber nach dem Spiel gesagt er hats komplett falsch gesehen und würde rot jetzt auch für denkbar halten. "Mindestens gelb" hier seine Einschätzung die viel realistischer ist als deine. Duer Trainer sagt das übrigens auch.
Ob VAR oder nicht, es war ne klare Fehlentscheidung mit potenziell spielentscheidendem Charakter, weil ihr sonst schon ab der 20. Minute in Unterzahl hättet spielen müssen.
Scream
L16: Sensei
- Seit
- 24 Jul 2005
- Beiträge
- 10.462
Der VAR hätte sich definitiv anhand des hier geposteten Bildes einschalten und den Hinweis geben müssen, dass man sich das nochmal anschaut. Der Spieler vom BVB nimmt bei so einem Tackling eine üble Verletzung in Kauf. Natürlich keine böswillige Absicht. Aber darum geht es ja nicht.
Hab das Spiel bzw. die Szene gestern nicht gesehen. Musste der Spieler verletzt raus oder konnte er weitermachen?
Hab das Spiel bzw. die Szene gestern nicht gesehen. Musste der Spieler verletzt raus oder konnte er weitermachen?
Zuletzt bearbeitet:
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Vielleicht hat der VAR kein foul gesehen wofür es hätte rot geben müssen
Und andere wiederum sagen rot wäre zu hart weil es keine Absicht war und einige Faktoren dagegen sprechen.
NextGen
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Jul 2012
- Beiträge
- 27.314
War eher unglücklich, dass es dazu kam. Da war definitiv keine Intention dahinter. War dennoch schon grenzwertig das der VAR da nicht eingreift.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Weil du das nicht mal gesehen hast, aber sagst er hat eine schwere Verletzung in Kauf genommen. Dabei kam der Gegner von der Seite den er gar nicht gesehen hat und ihn dann getroffen hat.