PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
1. Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
2. Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen.
3. Bitte haltet die gesamte Woke-Thematik aus dem War, einen Kulturkampf brauchen wir hier nicht.
4. Zieht bitte nicht pauschal über andere Fraktionen her.
Einfach nur unglaublich was da abgeht.

Dazu noch die ganzen Fallout Ankündigungen, die genauso viiiiiiiieeeeel zu früh angekündigt wurden. Das stinkt doch regelrecht nach Preis pushen für nen Verkauf oder was auch immer. Normal ist das auf jeden Fall nicht.
Laut Schreier ist das Game mehr als 2 Jahre entfernt.


Also Release frühstens 2029. Bethesda verschiebt auch gerne :coolface:
 
Ich frage mich wie lange Asha das dort mit machen wird, glaube danach will keiner mehr, dann maximal full multi, die kleinste Base, unbeliebt, wie will man die vergangenen 10-15 Jahre aus den Köpfen der Leute bekommen xD
Microsoft wird im Konsolen gaming Sektor nie mehr Fuß fassen, schon gar nicht so lange es eine Playstation gibt :goodwork:
Der Markt regelt ☝️
 

Anticipation Popcorn GIF


Gut für die, sie eine haben, schlecht für die, die keine kaufen können, weil ausverkauft 😄
 
Seh ich anders. Auch die AI wird von Menschen geführt und da passiert NICHTS von alleine
Nein, der Mensch kippt Anforderungen bei der KI ein und die KI verarbeitet diese Anforderung anhand der Daten, die ihr vorliegen. Der Mensch dahinter erschafft in dem Sinne nicht mehr selbst, sondern lässt sich Vorschläge unterbreiten, die er dann abnickt.

Ja, genauso wie jeder Mensch aufgrund Erfahrungen und Vorgaben anderer lernt und trainert wird um eine Aufgabe zu erfüllen.
Richtig. Nur ist der Mensch eben genau das. Ein Mensch. Ein Lebewesen mit Empfindungen, die er emotional einordnen und nachvollziehen kann. Er sieht, warum er ein Design nach seinen Vorstellungen zeichnet. Er hört, wie sein Musikstück klingt, und weiß, wie es klingen muss. Er verfasst Geschichten und kann die geschrieben Zeilen als ein Mensch verarbeiten. Eine KI kann das nicht. Die würfelt Dir etwas anhand der gestellten Anforderungen zusammen, bis der Anforderer sagt “passt so”. Das hat nichts mit individueller menschlicher Kreativität zu tun.

Sorry, das ist nicht richtig. Wen man erwartet, das jedes Asset, jede Animation, jedes Blatt und jedes Bit und Byte händisch selbst gemacht ist, verschlingt das enorme Mengen an Zeit. Und hier ist AI DER! Gamechanger was Zeitersparnis angeht. Und Zeit ist Geld! Was ist daran hausgemacht?
Doch, das ist richtig. Wie viele Spiele gibt es da draußen, die unbedingt alle ansprechen wollen und dadurch zu überladen sind, anstatt sich auf den Kern zu konzentrieren?

Ich spreche zudem davon, dass kreative Arbeiten nicht von KI übernommen werden sollten, sondern der Mensch diese weiterhin durchführt. Wenn Du nicht in der Lage bist eigenständig ein Bild zu zeichnen, Geschichten zu verfassen, ein Lied zu komponieren oder ein Instrument zu spielen, etc., dann fehlt Dir dafür das Talent, respektive die Ausbildung und Du hast schlicht in dem jeweiligen Bereich nichts verloren.

Ich dass diese Punkte mall zusammen und hab dazu schon weiter oben was gesagt.
Jeder Mensch der sich zB für Kunst intressiert, studiert die Werke anderer. Er liest Bücher, schaut sich andere Werke an, studiert Kunst an der Uni usw us
Natürlich wird man so "trainiert" und von anderen Arbeiten inspiriert und lässt diese in seine eigene Arbeit einfließen. Das ist völlig normal. Und genauso werden AIs veröffentlich indem sie von >>> öffentlich zugänglichen <<< Quellen lernen. Sei es aus frei zugänglichen im Internet oder gekauften Publikationen.
Die KI ist kein Mensch. Die KI kann nicht empfinden. Die KI kennt keine Emotionen. Sie kann nicht im Ansatz nachvollziehen, was sie erlernt und daraus “erschafft”. Nicht im geringsten, null. Das ist der allergrößte und wichtigste Unterschied. Die Kreativität eines Menschen entwickelt sich über die Zeit weiter, aber nicht, weil es einfache Daten zu sich nimmt, sondern weil Emotionen nun mal ein integraler Bestandteil dieser Entwicklung darstellen und das eigene Empfinden mit einfließt. Das macht die Menschen so unterschiedlich wie einzigartig, auch in ihrer Kreativität. Keine KI wird das jemals ersetzen können. Niemals.

Jetzt bleibt es natürlich ein schwieriger Vergleich und ja, auch meiner Meinung tragen die Konzerne hier eine Verantwortung oder Schuld an der Geselschaft, dessen Wissen sie benutzen um kommerziellen Nutzen draus zu ziehen. Daher wäre ich durchaus dafür, das diese Konzerne verpflichtet werden 1% ihres Gesamtumsatzes an Stiftungen überweisen, dessen Aufgabe es ist wißen und Kultur zu kurratieren.
Das wird nicht passieren. Nichtsdestotrotz muss menschliche Kreativität erhalten bleiben, ansonsten dreht man sich irgendwann nur noch im Kreis.

Du hast mich wieder nicht verstanden. Nicht dein Anspruch an Kennzeichnung ist falsch.
Falsch ist deine Annahme das Spiele bei denen AI Tools benutzt wurden im Gegensatz nicht von Menschen in sehr kreativen Prozessen erstellt werden. Nur weil AI Tools benutz wurden. Nochmal .... es geht NICHT! darum alle Assets im SPiel durch Prompts die aus nem kurzen Satz bestehen automatisch generieren zu lassen. Das ist eine völlig abstruse Vorstellung .... abseits von SCAM wo im prinzip schon kriminelle ENergie hinter steckt.
Was verstehst Du unter kreativen Prozess? Wenn Du ein KI-Tool benutzt, um beispielsweise Character-Design, Hintergründe, Musik oder das Game-Design zu erstellen, dann hilft Dir künstliche Intelligenz dabei, Deine eigene Intelligenz, Deine individuelle Kreativität auf Sparflamme zu schalten, und das darf in meinen Augen unter keinen Umständen die Regel werden.

Wie gesagt, bin selbst für Kennzeichnung!
Dann stimmen wir hier zumindest überein.

Mir geht es nur darum.
:nix:
Dann ist es Dir halt “egal”, so lange Du ein gutes Spiel spielst. Der Auffassung kann man gerne sein. Ich teile sie nur nicht.
 
ob jetzt manche so langsam verstehen, dass Spielentwicklung immer länger dauert, wenn man nicht gerade die 08/15 Sony 3rd Person Titel entwickelt? :ugly:
 
ob jetzt manche so langsam verstehen, dass Spielentwicklung immer länger dauert, wenn man nicht gerade die 08/15 Sony 3rd Person Titel entwickelt? :ugly:

Einige meinten hier ja eh, dass die nichts anderes als GTA6 brauchen. Spiegelt sich auch schön in den PS5-Spiele-Käufen wieder. Ich glaube es denen auch. Das sind dann die Leute die bis zum PC Release einen auf großen machen und danach will man nichts mehr von wissen, achja und wehe man spoilert die, bevor sie es nicht selbst gespielt haben, alles danach ist dann egal:coolface:

Wobei...mich deucht das liegt anscheinend wohl an den Sony-Spielen, schließlich ziehen manche sogar MS Produkte vor, wenn man die kaufen kann :banderas:
 
Was soll da mit den Verkaufszahlen im Speziellen bei der Pys5 gegenüber anderen Platform sein? Allein im September befanden sich in der Top Ten der PS5 Onimusha, Control, Silent Hill und The Blood of the Dawnwalker.
 
Zuletzt bearbeitet:
GTA6 wird grade für die Japaner ein neues Level von Videospiel, einfach nur krass :banderas:

Naja, in Japan ist GTA tatsächlich eher Nische. GTA5 hat im ersten Jahr dort gerade mal 700k Einheiten verkauft, insgesamt im gesamten Lebenszeitraum gerade mal 2 Millionen mal. Damit immerhin um 1,5 Millionen mehr als San Andreas.
 
Zurück
Top Bottom